INSTRUCCIONES PARA FABRICAR UNA GUERRA
A finales de los años cuarenta del siglo pasado el psicólogo Muzafer Sherif, consiguió fabricar una guerra sin necesidad de religiones, disputas ideológicas o enclaves estratégicos.
Lo siniestro del asunto es que tampoco le costó demasiado conseguirlo.
Sherif se llevó de campamento de verano a un grupo de niños entre once y doce años. Estos chavales no se conocían entre ellos, no eran especialmente problemáticos y no existían diferencias significativas entre ellos en cuanto a ambientes socioculturales y económicos.
Cuando ya habían transcurrido unos días y los niños se conocían entre ellos, Sherif decidió que empezara el espectáculo y dividió a los chavales en dos grupos, los “Águilas” y los “Serpientes”.
En cuanto lo hizo, los dos colectivos empezaron a estructurarse. Los chavales se apresuraron a encontrar un papel en su grupo: líder, gracioso, cimentador, protegido, gracioso,…
Cuando los roles ya estaban establecidos, el ladino psicólogo pasó al siguiente nivel del juego: se dedicó a fomentar la competitividad entre ellos.
Para ello, ideó tareas en las que sólo un grupo pudiera alcanzar el éxito: el inevitable partido de fútbol y el viejo juego de tirar de una cuerda servían muy bien para ese fin. Asumiendo el papel de sheriff en este tipo de tareas, el investigador consiguió crear una guerra entre “Águilas” y “Serpientes”.
La hostilidad entre los dos grupos fue aumentando y pronto empezaron las peleas y los insultos. El psicólogo había conseguido crear un ambiente bélico tan realista que, en poco tiempo, comenzó la quema de banderas, un ritual simbólico que no falta en las disputas nacionalistas. Enfrentando a los dos grupos en juegos competitivos, Sherif logró también otro fenómeno clásico de racismo: los miembros de un grupo no hablaban de los miembros del otro como “Águilas” o “Serpientes”, sino que inventaron epítetos despectivos. Por último, logró un efecto paradójico que también ocurre en los conflictos de la vida real: cuando el psicólogo favorecía a un determinado grupo injustamente, los miembros del otro no reaccionaban contra el causante de la injusticia, sino contra el otro grupo.
Con métodos sencillos y sin necesidad de patrias, razas ni clases sociales, Muzafer Sherif creó una guerra en la que la excusa eran todas estas cuestiones.
La teoría que intentó plasmar Sherif en su experimento era sencilla, pero importante. Según él, los conflictos surgen cuando dos grupos compiten por algo en lo que sólo uno puede ganar. Si un colectivo siente que, para alcanzar su objetivo, tiene que luchar contra otro, nacerá una guerra.
¿Y qué se necesita, entonces, para que una guerra termine? Según Sherif, que se dé el fenómeno contrario: que los grupos crean que es mejor unirse para alcanzar sus objetivos.
Sherif puso manos a la obra y dio un final feliz a su experimento. Unió a los “Águilas” y los “Serpientes” en actividades en las que tuvieran que cooperar para conseguir una meta. Repararon juntos un camión averiado, hicieron un grupo de trabajo común para suministrar agua al campamento, tendieron un puente desde las dos orillas de un río… Eran trabajos en las que unos necesitaban la cooperación de los otros y esto hizo que se unieran.
Sherif aportó ideas para acabar con la tristeza que siempre producen las guerras, aunque se ganen. El duque de Welington sentenció “Nada, excepto una batalla perdida, puede ser tan melancólico como una batalla ganada”.
Al igual que Sherif, éste militar sabía que el camino de la violencia siempre es frustrante.
Porque sólo se puede ser feliz después de alcanzar un objetivo si uno sabe que no ha tenido que dejar muertos por el camino.
17 de Noviembre, 2009 - 4:06 pm
Las imágenes son de Edward Gorey, un ilustrador que me fascina y al que descubrí en una entrevista a Tim Burton. El director decía ser admirador y discípulo de Gorey y se quejaba de que se hablara tan poco de él a pesar de la influencia que había tenido en muchas personas de su generación.
Si os apetece leer sobre el tema, os aconsejo leer a Ignacio Martín Baró. Su posición sobre la fabricación de los conflictos es más compleja que la de Sherif y añade factores. Se cumplieron ayer veinte años de su asesinato y parece un buen momento para leerle.
17 de Noviembre, 2009 - 9:40 pm
Esta vez me ha encantado de principio a fin, formidable rescate de este “experimento”. Claro, contundente y revelador. Muy honrado Sr. Muiño. Saludos.
17 de Noviembre, 2009 - 10:47 pm
Contundente, cierto. Pero con un final feliz que raramente se da en la realidad.
El que gana la guerra es el que se siente feliz…
Luego, con el paso de muchos años, muchos, muchos, a lo mejor alguno de los contendientes se da cuenta del error. Pero en realidad a pocos les importa eso ya.
El mantenimiento de las guerras o su final depende de muchas cosas menos de la más evidente: los muertos no cuentan…, los conflictos no se resuelven. Puede que se acabe el dinero para municones o que ya no haya a quién matar… Puede que se consiga una paz por desgaste o por simple derrota. Pero es evidente que el hermoso concepto de colaboración o cooperación no han sido núnca el fianl de una guerra.
¡Lástima! ¡Sería tan bonito acabar con ellas como en el experimento!
18 de Noviembre, 2009 - 1:10 am
Enhorabuena Luis!
Como siempre un post genial.
18 de Noviembre, 2009 - 12:56 pm
Y yo me pregunto, ¿por qué no se estudia esto en el cole? Es más, ¿por qué no estudian esto los profesores y los padres?
Siempre me he admirado de cuánto se parecen los grupos que más se odian: yo no distinguiría a un palestino de un israelí puestos juntos; y tendría grandes problemas entre un chino y un japonés. Y no me refiero sólo físicamente, también culturalmente.
Y no quiero entrar en rivalidades locales y de más de andar por casa. Que nos caen mal hasta los del barrio de al lado.
En el experimento había un adulto dirigiendo las actividades. Me pregunto qué habría pasado si hubiera desaparecido a la mitad. ¿Se habrían rehecho en un solo grupo? ¿seguirían odiándose?
18 de Noviembre, 2009 - 3:04 pm
¿Sólo con el barrio de al lado? No, la cadena se estrecha más. Se odia al vecino… Siempre parece haber un motivo, un mal gesto, un malentendido… La cuestión es luchar contra alguien.
Cuando me vine a vivir al fin del mapa pensé que no habría problemas de convivencia. Andamos a 100 m del vecino más próximo. Apenas hay gente viviendo de contínuo. Pero me bastó ir a la primera reunión de la ocmunidad para descubrir que me había metido en un nido de víboras… Igualito, igualito que en la ciudad…
Para colmo no me hablo con mi vecino de la izquierda… Y eso que intenté llegar a un acuerdo por un quitame allá esa gallina de la boca de tu perro…
En fin, que el conflicto es necesario en nuestra vida. Es más, sin conflicto no habría avances.
La cuestión es saber manejar esos conflictos, gestionarlos con cierta inteligencia.
Y ya está, ya lo tenemos crudo. Eso de gestionar con intleigencia y racionalidad, como que no… Vamos a lo visceral nos guste o no. Y así nos va…
Un besazo bien visceral…
18 de Noviembre, 2009 - 8:45 pm
Apostillar algo que se me escapó en el anterior post, este planteamiento olvida algo fundamental: el reparto equitativo de roles. No es suficiente entender y aceptar que sumando esfuerzos se consigue más que batallando, el problema surge en la distribución. Aunque el planteamiento es bastante claro, sin tener en cuenta los aspectos que promueven el acuerdo, la tesis estaría incompleta. Pienso (es un decir, claro).
19 de Noviembre, 2009 - 12:43 am
Si no fuera por lo sencillo y evidente que es, te diría: alucinante. Pero lo triste es que eso es lo normal, lo cotidiano; y lo alucinante es lo contrario.
Y me pregunto cuántos milenios precisa el hombre para aprender a vivir en comunidad. Quizá tantos que antes que llegue ya habrá desaparecido.
19 de Noviembre, 2009 - 12:46 am
¡Uf! ¡Aquí sí que hay “tela” que cortar…!
Para empezar, un detallito: en mi cole (años 60) hubo un extraordinario profesor (seglar) al que se le ocurrió dividir (u “organizar”…) la clase en dos equipos. Seguro que dentro de un rato me acordaré; pero no en este momento: a cada uno les puso un nombre tipo “troyanos” vs ” atenienses”… o algo así. Se tiró todo el año haciéndonos “competir”… Aunque la competencia era de sabiduría y conocimiento. Fundamentalmente, Historia. Nos entusiasmaba. Aprendíamos un montón. Había rivalidad; pero disfrutábamos como niños que éramos. (Por cierto, aún recuerdo el programa de la -única- Tv de “Cesta y Puntos”: también me lo pasaba pipa pegado a la tele… y, casi siempre, yo les ganaba… Sí, siempre he sido muy modesto).
En los “scouts”, después, y en los “lobatos”, primero, también nos agrupábamos en “patrullas” y “seisenas”, respectivamente. Y, efectivamente, teníamos nuestra propia “bandera” (los colores eran distintos) y una de las claves del “éxito” era la continua competición entre nosotros. Y, curiosamente, también estaba el “guía” (jefecillo), “subguía” (subjefecillo), y los distintos “especialistas” en distintas materias (equipo de montaña, sanidad…)
En la mili, igual: la 17ª Compañía era “la más chula del Muriano” (teníamos un himno propio y todo…).
En el trabajo, nos hacen competir entre nosotros, en las distintas agrupaciones, y no paran de hacer comparaciones nuestros superiores para sacarnos los colores o ponernos de ejemplo ante los demás…
Vamos, que, me parece a mí, que Muzafer Sherif tampoco inventó nada nuevo… salvo que se realizó por un científico… y para el bien y progreso de las Ciencias Humanas.
Aún recuerdo una de las “lecciones” que más “a fuego” se me quedaron de mis tiempos colegiales: un buen día un cura se puso a abofetear -uno a uno- a casi la mitad de la clase por no responder a su “inocente” pregunta (”¿qué ley se cumple más que la de la gravedad?”). Cuando ya se cansó (para alivio del siguiente que ya estaba preparado para “calentar carrillos”), nos gritó (con auténtica voz de tabernero): ¡¡¡La Ley del Mínimo Esfuerzo!!!
Seguramente, sin rivalidad, sin competencia, la Humanidad -y el ser humano- no habría avanzado o tanto o tan de prisa… Quizá estuviéramos aún sobre las ramas de los árboles, degustando frutas dulces y maduras y pensando sólo en echarnos, a continuación, una buena siesta… Juro que no tengo claro si ese “avance” ha sido bueno o malo… o indiferente…
Estoy con “La dama”: “el que gana la guerra es el que se siente feliz…” Y, me da la impresión, que, salvo honrosas excepciones, la competencia casi nunca es “limpia” o bien entendida… Vamos, que difícilmente, se da sin envidia, estrés, ansiedad, insatisfacción… y malas artes o, pura y dura, muy mala leche… Porque nunca podremos ser los más listos, guapos, altos o poderosos… O, al menos, no siempre. Ni para siempre… Y eso nos obliga a jugar sucio para perpetuarnos en ese dominio… rompiendo las limpias reglas del juego de la competencia…
Odio y desconfío de las “ideas”, los “bandos”, las patrias, las religiones, las “causas” justas… ¡Sí! hasta de las causas ya está uno bastante escarmentado…
Aún recuerdo perfectamente cómo en la Universidad de Madrid (curso 74-75) un chaval barbudo y con mucha labia entusiasmaba al colectivo estudiantil (Universidad de Somosaguas) haciéndonos abandonar la clase y dirigirnos desde el campus hasta Madrid, “secuestrando” el autobús-”A”, atacando la Dictadura y todo eso… Y digo que le recuerdo perfectamente, porque, al pasar por la puerta del cuartel de la Guardia Civil de Ppe. de Vergara (de donde salió Tejero, muy próximo a la casa de mis padres…), le vi “de picoleto” junto con otros guardias… Pertenecía al servicio secreto… y nos panipuló a todos…
TODAS las guerras son MANIPULACIONES. Y, para conseguir que gente normal odie y mate a gente normal, no hay más camino que la manipulación.
Además (”conspiranoias” aparte), estoy seguro que siempre unos pocos generan, controlan y se benefician de las guerras.
Aún estoy esperando que alguien se decida a experimentar con la agresividad y guerras que pudieran perpetrar las mujeres… No sé por qué, pero estoy seguro que ellas no lo tendrían tan claro y que, si fueran ellas las que manejaran el cotarro, habría menos guerras… Seguro que os tengo demasiado idealizadas; pero creo que vosotras os dejaríais manipular menos y os costaría más trabajo pegarle un tipo a un semejante… Digo yo… Es una de mis pequeñas y ocultas esperanzas: que os hagáis cargo del Poder, de una vez, y cambiéis algo este intenso hedor a testosterona por alguna de vuestras fragancias favoritas de lavanda o hierbabuena…
En cualquier caso, siempre nos sentiremos mucho mejor colaborando, en grupo, por conseguir algún fin común que compitiendo, es decir: que lo que yo (o los míos) consiga (o consigamos) sea siempre a costa de infligir sufrimiento o, simpelemente, a costa de otros…
…De nuevo, el jodido concepto de “enemigo”… Eso de que hay que derrotar o eliminar al enemigo… Eso de que siempre hay enemigos… Paranoia colectiva perenne…
19 de Noviembre, 2009 - 3:17 pm
Dos cosillas:
No estoy para nada de acuerdo con eso de que sin competencia (guerra, amenazas…) no hay progreso. Es más, creo que para los avances realmente importantes, es necesario un largo tiempo de paz, prosperidad y sobre todo, estabilidad.
La competencia es un acicate, igual que el miedo o la codicia. Pero no son los únicos. El deseo de vivir mejor, trabajar menos, ayudar a los demás, también son estímulos en los avances.
No sé porqué se dice que sin amenazas la humanidad no hubiera evolucionado. No tiene ninguna base (para mí).
La otra cosa, es la duda que planteaba al final ¿Los niños segurirían enfrentados o llegarían a entenderse de nuevo?
Hace mucho oí a un chaval que decía: la gente no se odia, son los gobiernos los que hacen que se odien. Yo pensé: “qué iluso, ojalá”. Pero quizá tenía un punto de razón. No lo sé.
Bueno, y otra cosilla más: Koldo, esas mujeres de las que hablas han educado a los hombres durante años. Y ni siquiera han conseguido ser respetadas en la mayor parte del planeta.
19 de Noviembre, 2009 - 8:44 pm
Buenas intervenciones, Koldo y Lem… Pero me duele la cabeza y no “hilo” dos ideas juntas.
Contestaré como madre, mujer y educadora a Lem cuando mis “deficiencias femeninas” me lo permitan… Me habéis enamorado los dos (Contradicción femenina, ya se ve)
20 de Noviembre, 2009 - 12:55 am
Al parecer, “Lem”, se está estudiando mucho esa dicotomía entre competición y colaboración. Como siempre, seguro que aquí tampoco va a ser o blanco o negro…
Lo que más me gusta de la competición es su estupendísimo plano lúdico, es decir, tomarse la vida como una carrera de relevos en los que -ahora yo, ahora tú- se alternen los liderazgos en cualquier cosa o en general… deportivamente; sin angustias, complejos de superioridad o culpabilidad; sólo por el puro placer del juego que supone competir… Ganar nunca sería lo importante. Lo importante sería el juego en sí, sentir que se participa y que se está disfrutando en ello mientras tanto. (Sí. Ya sé que produce hilaridad lo que acabo de decir; pero así es como se disfruta… Así es el único modo de disfrutar en una competición. Casi nadie lo vive ya así: siempre acaba siendo -haciendo honor al título de esta última entrada de Muiño- un auténtico “casus belli”… Todo vale con tal de ganar… Y ganar, cada vez más, nunca basta. Ya no es suficiente: además de perder -el otro- tiene que vejársele y machacárse al máximo… Si no, la victoria quedaría “coja”…)
La colaboración es muy satisfactoria, sobre todo, cuando el fin a alcanzar es necesario; pero es más “adulta”; resulta más complicada. Colaborar implica organización. Se necesita, por tanto, algún tipo de liderazgo y de especialización… Todos tienen que ceder y transigir y difícilmente todos se sientan al 100% totalmente satisfechos.
En suma, competir es más “primitivo” y colaborar es más “racional”; pero, estoy seguro, el secreto del éxito (incluido el evolutivo) debe encontrarse más en la armonía de las sinergias que en el caos de la pura competencia. Me da la impresión. Creo que somos lo que somos gracias a que hemos colaborado. Seguro que no hemos tenido más remedio que colaborar… para sobrevivir. Pero sin la colaboración de todos no hubiera sido posible.
¿Os gusta Axtérix y Obélix? ¿Os acordáis de su álbum “La Cizaña”? ¿Verdad que en la vida real siempre tiene que haber algún tipo de “tábano cojonero” que disfrute malmetiendo a unos contra otros…? Pa mí que es una enfermedad…
Pues, del mismo modo, debería tratarse psiquiátrica o psicológicamente a todo aquél que albergara algún tipo de odio… Con “razón” o sin ella:
“¿Caballero, siente usted algún tipo de odio…?”
“Pues no se preocupe: acuda a la consulta de cualquier “muiño”… que, seguro, que será capaz de ayudarle… Y hacerle ver que está usted enfermo. Que tiene tratamiento. Que puede curarse”
El odio, la violencia, el deseo de muerte y desaparición del otro… se ven con toda “naturalidad” hoy día: a ver qué película o serie televisiva -en un 90%- no trata de eso. Pero sin complejos, con “lógica” y orgullo. Es más, el que no siga ese “juego” se queda “fuera”: o es un cobarde o, simplemente, un paria, un auténtico mierda.
Del mismo modo, debería estar tipificado en el Código Penal de toda nación, incluidos los Derechos Universales del Hombre, el gravísimo delito que supone enaltecer el odio; cualquier tipo de odio. Es el mayor y peor veneno social e histórico (lo de “pecado” se lo dejo al que lo prefiera) que ha sufrido y que sufre la Humanidad.
Sin odio no habría guerra alguna. Para matar a un semejante tienes que odiarle. Y tienes, también, que “despojarle” de su condición de “persona”.
Sigo pensando que, desde siempre, han existido manipuladores que, por sí o trabajando para otros, se han beneficiado de inducir odio. Con odio se manipula mejor. Las guerras, efectivamente, siempre las pierden los mismos… Siempre las ganan los mismos.
Aún recuerdo estos párrafos de don León Felipe:
“Entre los vencidos, el pueblo llano pasaba hambre.
Entre los vencedores, el pueblo llano la pasó también”
20 de Noviembre, 2009 - 1:17 pm
Ups
Aclarando conceptos: en primer lugar, no creo que exista nada parecido a una “deficiencia femenina”, pero tampoco una “ventaja femenina”. Creo que somos tan parecidos o diferentes como nos permiten ser. Y para mí, uno de los grandes obstáculos en la lucha contra la discriminación de la mujer, es precisamente esa obstinación en definirnos. Tanto positiva como negativamente. Por eso “salto” hasta en los comentarios que son piropos. No hay secreto femenino para el éxito. No nos ponen un desmagnetizador de 6º sentido durante los exámenes de selectividad.
Y desde luego, ojalá que las mujeres-madres-educadoras fueran tan sensatas como lo demuestra nuestra señora dama. Otra cosa sería. Pero me temo que la mayor parte de madres que conozco (todas no), meditan más en la compra de los zapatos de sus hijas que en la de sus libros.
Y la otra, es que sí aprecio la motivación del juego y el estímulo de ser mejor que los otros. Me temo que pasé muchas horas jugando al mus, futbolín, ajedrez… ejem, en vez de estudiar.
Pero también, por eso sé del fino equilibrio que puede haber entre una tarde de risas, y una bronca descomunal.
Si juego me pongo varias reglas: una de ellas, que no se juega con dinero. Y la apuesta no va más allá de una cerveza o un café. La otra (si me oyen mis excompañeros me matan), es que si la racha está siendo muy buena, me dejo ganar. Con tan sólo una cañita en juego, valoro mejor un buen ambiente que el ego.
Esto hablando de tristes juegos de mesa. No me quiero imaginar lo que puede hacer una competencia mal llevada en un trabajo. Por cierto, no soporto la tensión. Por si no había quedado claro.
Pero vamos, que los piropos no paren ahora, eh.
20 de Noviembre, 2009 - 8:58 pm
Primer apunte:
Tres hijos, educados con los mismos métodos.
Las hijas aprenden del padre y de la madre, por imitación, los comportamientos, actitudes y valores…
El hijo aprende, del padre, por imitación, las actitudes, los valores y las normas… masculinas
La madre se pelea contra el esterotipo e intenta convencer al chico de que no es así. El hijo pone como justificación que “papá lo hace…” y se queda con lo más negativo del padre, lo más cómodo ¡claro! El sofá, el “aquí me las den todas”, el “lugo, más tarde…”
Con el paso del tiempo las hijas han aprendido la lección de la igualdad. Y pelean por ella dentro de sus respectivas parejas.
El hijo pierde dos parejas por no haber aprendido la lección. a las dos por lo mismo…
Curioso, ¿no?
Hay cosas que están aún muy enraizadas en la sociedad.
Bien sabeís que no soy feminista (ni siquiere demasiado femenina, paso olimpicamente de apariencias…) Pero los roles sociales van a tardar generaciones en cambiar. Tal vez mis tataranietos (si los tengo, que lo dudo…) vean la utopía de la igualdad.
Por cierto, se dice que las mujeres, cuando nos ponemos, podemos llegar a ser más crueles que los hombres. Pero, estaréis conmigo, que para que una mujer pierda los estribos ha tendio que “tragar” mucho, mucho más que un hombre.
Además la idea de una mujer cruel, egoísta, sádica… está muy lejos de lo que un hombre puede o quiere aceptar para que sea su madre, su hermana o su mujer. Es mejor alguién dulce, sensible, abnegada, capaz de dar su vida por ellos, dispuesta a sacrificar todo por sus hombres.
Y ahí entramos en la psicología femenina. Por eso, tal vez, sea cierto que los conflictos sería menores y menos sangrientos en un mundo de mujeres. A fin de cuentas, las mujeres sabemos el trabajo y el sufrimiento que cuesta tener y criar un hijo. Perder un hijo por un conflicto es algo que una madre se pensaría mucho antes de mandarlo a la guerra.
La carne de cañón de las guerras ha sido carne que a los generales y politicos les ha importado un bledo. Ellos han recogido la cosecha y la han segado en su benefico. No les ha costado nada hacerlos crecer. Simplemente les han imbuido la idea de patria, bandera, enemigo… lo demás está hecho.
Eso sí, la cruedad de la mujer existe… pero, creo, en proporción 1 a 9 respecto a la del hombre (Estadísticas de presos hombre/mujer en España, por decir algo…)
Y muchas gracias, Lem, por lo de “sensata”. Mi ego pasará un buen fin de semana…
20 de Noviembre, 2009 - 9:46 pm
Somos distintos, “Lem”… Para bien y para mal. Y, es cierto, que las generalizaciones son absurdas e irracionales.
Creo que la única “verdad” es la que parte -sinceramente- de uno mismo… Y, aún así, Muiño sabe que tampoco es posible… a nuestro propio pesar.
Me refiero a que llevo casi un año teniendo como únicas compañeras de trabajo a mujeres. Incluida la jefa. En mis 35 años de currante jamás me había visto en esta tesitura. Y estoy encantado… Sí, ya sé que de lo particular no se puede ir a lo general… al menos, tan alegremente. Y que, seguramente, estoy viviendo una falsa fascinación… Pero no echo de menos la testosterona habitual con la que, consciente o inconscientemente, “engrasamos” las relaciones los tíos en el trabajo…
Te aseguro, “Lem”, que yo ya tampoco aguanto la tensión… En cierto sentido, he quedado ya bastante desquiciado de tanta y tanta sufrida y acumulada a lo largo de mi vida profesional. El “énfasis” lo he visto -y lo he puesto yo mismo- en competir con mis compañeros para hacernos siempre como el “Alfa” del “corral”… En el fondo, pienso que tiene mucho de cultural, de la educación que hemos recibido, del comportamiento que -se supone- debemos adoptar nosotros; pero que, por lo que se va sabiendo e intuyendo de la bioquímica del cerebro y de su poderosísima influencia en el comportamiento (humano y animal, en general), parece que el sistema endocrino en general -hormonal en particular- es decisivo. Y, en eso, hombres y mujeres diferimos llamativamente. Por cierto, hace poco se ha descubierto que las mujeres que realizan labores de dirección y liderazgo segregan mucha más testosterona de lo que sería normal… Supongo que eso mismo ocurriría con los hombres, en esos mismos roles: que se acentuaría… Pero esa agresividad, esa actitud de retar a Dios y al Mundo que aporta la testosterona, me parece condición necesaria (sí, es verdad, aunque no suficiente) para provocar guerras o seguirlas o mantenerlas…
En algún sitio leí (posiblemente fuera escrito por mi “amigo” Millás…) que a una mujer siempre le costaría mucho más cargarse a un semejante: pensaría más -inevitablemente- en que tiene una madre, una esposa o unos hijos… y eso provocaría mucha mayor dificultad en “despersonalizar” al otro… Una vez más, seguro que es una idea cuasi-delirante; pero me gusta pensar que hubiera algo de verdad en ella… Es un punto de vista más poético…
Noto una mayor empatía. Me río muchísimo más. Voy a trabajar con más ganas. Consiguen sorprenderme muy a menudo. Estoy aprendiendo mucho sobre el temperamento y comportamiento femenino… sus puntos de vista tan distintos y -casi siempre- tan impensables a priori… No noto tanto la competencia y, a poco que me fijo, veo que, rápidamente, se crea -con facilidad espontánea- mucha más colaboración… Y seguro que algo tendrá que ver que la tensión sexual que he sufrido de joven ya no la tengo ahora ¡a la cincuentena…! Me siento mucho más relajado y a gusto en la relación por la relación misma…
En cualquier caso, nos olvidamos del sentido común: ¿cómo es posible que nos parezca “anormal” un asesinato y al asesino como un “enfermo” (reconoced que nos pasa a todos en la inmensa mayoría de los casos), o a un error de su comportamiento -por la “incontinencia agresiva”- y, sin embargo, se glorifique a las guerras, las batallas, las victorias e, incluso, las derrotas; sus infinitos muertos, mutilados y heridos…? Psicopatología individual y, sin embargo, no Sociopatología colectiva… ¿A quién podría interesar perpetuar en las aulas, los cines, la literatura, la Historia, la televisión, los juegos, tanta agresividad, tanta gloria, tanta “lógica” sobre fronteras, superioridades -de todo tipo-, guerras, odios -individuales y colectivos-, y desprecio absoluto por los “otros”…? Las cárceles, llenas de individuos que atentan contra individuos… Y ningún general o gobernante por firmar la invasión de Iraq… (!?) (Salvo los derrotados o perdedores, claro está…) ¡Ojo! Y el desertor… ¡¡¡a la cárcel… o al paredón…!!!
¿Cómo podemos entender que, en la actualidad, las grandes potencias mundiales dispongan de miles -millares, sí- de bombas nucleares? ¿Y no estamos locos? ¿Qué es pues “locura”? ¿No es de locos aceptar -simplemente- la posibilidad -en sí- de una guerra? ¿Matarse unos a otros no es de locos…? Desviar -gastar- unos ingentes recursos en armas y ejércitos, cuando millones de seres humanos siguen muriendo de hambre y enfermedad… ¿no es una locura? ¿Y por qué han conseguido “despistarnos” en “eso” y, sin embargo, el asesino de “Fago” o Jack el Destripador nos han tenido a todos fascinados y asqueados simultáneamente?
Hacen falta terapias. Intensivas. Continuas. Casi, casi, desde la cuna. Y, a falta de éstas, al menos, renunciar a la gloria de las guerras y las batallas, de su “lógica”; desde ya. Y a sus victorias… Que, al menos, nos provoque a todos, instantáneamente, NÁUSEA… Que nos bloquee como si de cualquier reflejo condicionado se tratara… Pero, estoy seguro (y por desgracia), que eso no lo veremos ninguno… ¡Nunca!
Las masas son muchos individuos… ¡que obviedad! Pero todos sabemos que nuestro comportamiento es radicalmente distinto formando parte de “masas” que actuando individualmente. Y “masas” son, al fin y al cabo, las naciones. “Nación” es singular; pero implica “masas”. Y “Religión”. E “Ideología”. Y “Causa”. Y, así, hasta llegar la “Familia”… A todos se nos manipula. Como individuos y como colectivo. La Razón -las “razones”- siempre sucumben ante las “tripas”… Al menos, casi siempre; para casi todos.
¿Y esa sensación de poder que tienen los gobernantes cuando consiguen que vayan a morir -y a matar- sus gobernados en las guerras…? Con esa felicidad, con esa convicción… ¿Habrá sensación mayor y mejor para cualquier megalómano…?
20 de Noviembre, 2009 - 10:33 pm
Jo…. cuántas cosas estoy aprendiendo con la CO-LA-BO-RA-CIÓN de todas las propuestas, jeje.
No recuerdo en qué libro leí un comportamiento que me llamó la atención, creo que era en uno de Marlo Morgan, “Las voces del desierto” . Explicaba la conducta de unos aborígenes australianos . Cuando unos europeos les propusieron un “juego” a estos aborígenes, creo que competir para hacer algo, ellos no le encontraron la gracia al juego, dijeron: si sólo gana uno ¿dónde está la diversión? Ellos preferían actividades donde todos hicieran algo por ejemplo Tipo puzle donde la pieza que tenía cada cual era importante para formar la figura colectiva.
Saludos
Merce
21 de Noviembre, 2009 - 12:00 am
Muy bueno!!!
Saludos des Cuernavaca!!
21 de Noviembre, 2009 - 3:27 am
Hola Luis,
es muy interesante el tema de la guerra.
Te recomiendo si no lo conoces, un libro del Dr Emmanuel Lasker, “Lucha” (”Struggle” en inglés, aunque creo que el original es en alemán, probablemente “Kampf”?). Este hombre, gran filósofo y campeón del mundo de ajedrez, fue el primero que aplicó ampliamente la psicología en el ámbito del ajedrez.
Bueno, al lío. En ese libro hace un análisis de la lucha como conflicto. Es un poco denso pero muy recomendable.
Y ahora estoy leyendo “España invertebrada”, de Ortega y Gasset, donde cada página es un pozo de sabiduría. Trata sobre el tema de la situación española a principios del siglo XX, pero todo lo que he leído es más que vigente hoy día. Comienza con una visión global de los conflictos, haciendo historia y llegando hasta nuestros (sus) días. Las reflexiones del por qué de las guerras, cómo y por qué sucedieron, porqué hubo o no adhesion popular, porqué el nacionalismo español y por qué el auge del particularismo (sostiene que un grupo necesita un futuro, un proyecto, y que no puede vivir del pasado – en España tras la decadencia del imperio se vivió del pasado y no había proyecto español que ilusionara a sus gente, así que el caldo de cultivo para que otros subgrupos se ilusionaran con sus propios proyectos estaba ahí…), etc.
También me ha recordado el artículo, aunque las distancias son abismales, a la película “Battle Royale” de Kitano…
Un abrazo y enhorabuena por tus artículos,
Xmariachi
21 de Noviembre, 2009 - 2:09 pm
Golda Meir e Indira Gandi eran mujeres o así parecía, querida Dama; y prefiero no explicar lo muy malnacidas que llegaron a ser. Eso sí, en sus países de origen las adoran.
La primera, por lo menos, tuvo la valentía de reconocer que los judíos israelitas habían robado la tierra y asesinado a sus propietarios, bastante ufana, por cierto. De la otra queda una guerra de religión y de independencia inconclusa, con bombas atómicas para aderezarla, tan cruel e inhumana como cualquiera.
Los catalanes del norte, (los del sur de Francia y a los que les gusta llamarse así) odian a los del sur; o sea: los del norte de Catalunya -ya sé que parece un lío, pero es que nosotros somos así- Y los catalanes del Ampurdán, los susodichos del sur, odian a los del norte a los que despectivamente les llaman gabachos.
Dicen que todo viene desde la Guerra Gran, una que en las escuelas españolas no se estudia, quizá por lo vergonzosa que fue, al ser abandonada Catalunya a su suerte.
Lo cierto es que, como dice Lem, los vecinos son los que más se odian y los que menos deberían hacerlo.
Los catalanes del norte y del sur nunca se habían enfrentado, hasta el día que se les impuso una frontera, producto del reparto del territorio catalán entre el gobierno francés y el rey español.
Apenas tardaron medio siglo en tirarse los trastos.
24 de Noviembre, 2009 - 3:20 pm
Que alegría encontrar todos tus “habitats” aquí colgados. Ya había empezado a recortarlos y a coleccionarlos… Llevo leyéndolos desde hace un año y todas las semanas lo espero con curiosidad porque son temas interesantes narrados para todos los públicos. Gracias por compartirlos.
25 de Noviembre, 2009 - 11:15 pm
Me pregunto por qué entre los muchos no hay al menos uno que se lo cuestione y se repite lo del pastor y las ovejas cuando en este caso pastor y ovejas son humanos.
26 de Noviembre, 2009 - 12:01 am
Porque o estás con ellos o estás “fuera”, “Oda”. Al discrepante se le elimina. Con tanto -o más- odio y determinación que al enemigo… Como al traidor…
Y todos necesitamos el “cariño” del grupo y nos produce instintivo rechazo -por el dolor que conlleva- “salirnos del tiesto”…
Y todos notamos el “subidón” de rechazo al “diferente”… instintivamente.
Los grupos, está ya sobradamente contrastado, funcionan distinto a los individuos. Cuando “somos” grupo dejamos de de ser “individuo”… Y ahí está la gloria y lo heroico de discrepar, de querer mantenerse “uno mismo”, de soportar esa sospecha de “estar equivocado”, que tantas veces se hace insoportable… haciéndonos dudar, transigir, y “reconocerlo”… por mucho “eppur si muove” que, a regañadientes, murmuremos para nuestros adentros…
Si la asertividad fuera una asignatura desde la infancia… Si nadie glorificara matar o morir… Si aprendiéramos mucho más y mejor a colaborar y a ayudar que a medrar sólo para nosotros… aun a costa de los otros…
…Si, por fin, saliera de las farmacéuticas ese famoso “soma” que nos hiciera felices, que eliminara la agresividad y el egoísmo y potenciara el amor, la ayuda mutua y la empatía… ¿podríamos considerarnos, entonces, “humanos”…? ¿La “humanidad” no consiste en ser así de animales y de borregos…?
¡Pues hala! ¡A la tarea! A reconocernos y a saber soportarnos como somos… y a “suavizar” -lo más que podamos- ser humanos; por ser -presuntamente- los más “conscientes” del Planeta de nuestra intrínseca naturaleza…
¿O no?
27 de Noviembre, 2009 - 1:51 pm
Me pregunto porque en el instituto no nos enseñan las cosas realmente útiles como estas!. Nos enseñan a ganar dinero. Yo no quiero ganar dinero, yo quiero ser feliz!.
Bueno quizás todo esto este motivado porque estoy en evaluaciones. jajaja.
Saludos, me encanta el blog.
27 de Noviembre, 2009 - 3:43 pm
Nacho, léete el libro “El secreto” y luego te lees “Un mundo feliz”. O al revés, quiero decir que puedes invertir el orden. Y entonces tal vez llegues a la conclusión de que actualmente estamos inmersos en la “hipnopedia” más pura y dura de todos los tiempos desde que Adán y Eva pisaron tierra. Pero una vez aceptado esto, ganarás dinero y serás feliz. Jajaja. ¿O ya los has leído?
Que tengas unas buenas evaluaciones.
27 de Noviembre, 2009 - 11:57 pm
Luis, aunque este tema ronda la competitividad como elemento de creación de guerras, a veces creo que es buena…a veces creo que es mala…a veces que necesaria… a veces que innecesaria….Tengo un poco de dificultad con ella. Me encantaría que algún día…ampliaras tu análisis…siempre esclarecedor.
28 de Noviembre, 2009 - 9:42 pm
Sinceramente, Nacho, saltate “El secreto” y vete a Huxley directamente… Y de paso te pasas por Orwel y su “Granja”. No hablan de felicidad, pero se aprende mucho de conflictos con ellos.
Tal vez la felicidad sea un proceso y no un fin. Un estado de ánimo y no una meta.
En este mundo nuestro, digan lo que digan, el dinero no te dará la felicidad, pero ayuda…
Eso sí, si no lo andes buscando para comprarte la felicidad, que es lo que nos venden los que de verdad creen que la felicidad se compra (miles de artículos son posibles portadores de la felicidad)
Por cierto, ¿a como iría un kilo de felicidad en el mercado?
¡Qué gran negocio sería…!
Pero entonces los pobres no podrían comprarla. Y yo estoy segura de que hay más pobres felices que ricos. Teniendo en cuenta la proporción de ricos y de pobres, es lógico ¿no?
Y felicidades por asomarte y leer. Dice mucho a tu favor.
29 de Noviembre, 2009 - 10:02 pm
Pues me ha gustado un montón el término “hipnopedia” que acaba de compartir con nosotros “Ana”…
La felicidad, “La dama”, hace ya mucho tiempo que nos la vienen vendiendo… y nosotros comprándola. Me refiero a la posesión de objetos o bienes “imprescindibles”, que “deben” dártela… sin lugar a dudas…
A esos apabullantes sofás… que te dan masajes electrónicos hasta en los talones. A esos hidromasajes con distintas temperaturas, presiones y focalización de los múltiples chorros. A esos pedazos de pantalla de plasma de formato de campo de fúltol. A esos móviles táctiles que hacen de todo… incluso llamar por teléfono. A esos “sourround” que convierten tu salón en un auténtico cine. Al 4×4 con GPS, calefactor de asientos, “full equip”… ¡Ah! Y al crucero por el Caribe, por supuesto…
Todo ello, además, al alcance del crédito asfixiante y generalizado para toda la clase media…
El que no tenga todo eso… ¡será un auténtico desgraciao! Absolutamente invalidado para intuir siquiera la auténtica felicidad.
…Y el soma… Siempre hubo borrachines o borrachuzos; pero la destrucción total que suponen las actuales drogadicciones… Incluida la televisión… que ni el propio Orwell intuyó (siempre hablaba de la Prensa)
30 de Noviembre, 2009 - 11:46 pm
Pues yo debo ser muy desgraciada. No tengo baño de burbujas, sino duchas rápidas por las mañanas, Mi tele no es de plasma sino una auténtica plasta. El Caribe me pilla muy lejos, mi móvil hace fotos, por que ya no los hay sin cámara y dada la calidad de los artefactos, duran unos dos años a lo sumo. No debo ser nada feliz, por que no tengo airea acondicionado y mi 4×4 no lleva GPRS ni llamada sin manos… Y si lo tengo es por mero sentido común, dados los andurriales por los que me muevo. Y rasco las heladas nocturas a mano y caliento el asiento con los restos de calor que me quedan de la cálida cama… Eso sí, me permito una chimenea siempre caliente, un edredón plumifero y un perrillo que me da más compañía que calor.
Tal vez la felicidad sea algo más pequeño, más simple.
Una vieja leyenda árabe dice que Dios pensó donde guardar la llave de la felicidad para que el hombre no la encontrara con demasiada facilidad. Y decidió guardarla en su interior, el único lugar donde el hombre raramente mira.
Por eso y por otras cosas, me repatean tanto las publicidades que nos venden la felicidad. Si pusieran tanto empeño en vendernos la paz como lo hacen con otras cosas (bancos, coches, deportes, ocio y objetos) estoy segura de que en poco tiempo los conflictos se acabaría antes…
Pero la paz es una utopía y la guerra una realidad con un gran rendimiento económico.
Así están las cosas…
1 de Diciembre, 2009 - 10:57 am
Bueno bueno. Vamos a distinguir entre tecnópatas y tecnología.
En primer lugar, yo eso de que el fin último del ser humano es la felicidad, no lo comparto. Si fuera así, nos drogaríamos todos, moriríamos jóvenes, y dejaríamos cadáveres bonitos y cerebros fundidos. Pero tampoco creo que la vida deba ser un camino de sufrimiento y agonía.
Creo que la tecnología nos ayuda mucho a vivir mejor. Me parece increíble que el Caribe esté al alcance de casi cualquiera (yo tendré que esperar), y que pueda oir música de un grupo de nueva zelanda del que jamás hubiera oído hablar.
Lo que pasa, es que la gente usa la tecnología como elemento de diferenciación, igual que antes usaba las joyas. ¿Eres más feliz por tener un pedrusco en el dedo? Depende de la envidia que puedas causar.
La mayor parte de la gente que conozco, tiene móviles de última generación que no saben usar. Y cambian la tele de tubo por la de plasma, aunque se vean igual.
El problema no es la tecnología, el problema es la competitividad. Nos hacen comprar cosas aprovechando nuestro deseo de ser mejores que los demás (o al menos aparentarlo). No al revés.
1 de Diciembre, 2009 - 8:09 pm
¡Qué curioso, “Ana”…!
Así son las cosas de la memoria… de mi memoria en particular… Me gustaba el término “hipnopedia” que usaste antes y no sabía por qué… Pensaba que era porque me recordaban a Satie y sus “hipnóticas” “gymnopédies”…
Pero no: hoy acabo de buscarla y (re)descubrir, con gran asombro por mi parte, que se trataba de Huxley y su estupendo “Un Mundo Feliz”… Como “aprender durmiendo”… Era el modo de aprender, en general; pero, también, en el que se “creaban verdades” a base de repetir y repetir mensajes durante el sueño.
Y me parece, ahora, mucho más genial tu comentario… Porque, efectivamente, parece desprenderse de ciertos recientes estudios científicos que el tipo de onda cerebral que emitimos mientras “consumimos” televisión es muy similar al de ciertas fases del sueño… Y parece evidente qué tipo de “mensajes” se reciben cuando [eso creemos] “desconectamos” viendo la tele… ¡Vamos! Que tienes toda la razón: absolutamente todo lo contrario… Efectivamente.
Lo que más rabia me da es que, con lo mucho que me gustó “Un Mundo…” y la de veces que la leí… Que no me acordara de ese “detalle”… Pa mí que el señorito Azheirmer ya está empezando a hacer sus estragos en mi senil cabeza…
Creo, “Lem”, que tienes razón con el “cambio de factores” que apuntas. Al menos, es igual de factible que al revés…
…Y nuestro amigo “el aprendiz” me parece genial en sus dudas… Casi, casi, tan “gallego” como el propio Muiño.
Reconozco, “Pau”, que tienes toda la razón: hay tantas cabronas como cabrones (supongo); pero sigo sin tener totalmente claro una hipótesis de “feminidad autónoma”… Me refiero a mujeres que ostentaran responsabilidades y poder y que no se limitaran, simplemente, a emular el habitual “modo” masculino, es decir, que no sólo se las “permitiera” “mandar” si -y sólo si- lo hicieran como sus antecesores masculinos ancestrales… Que es, precisamente, lo que, me da la impresión, ha estado sucediendo hasta ahora… ¿Habría -en realidad- otro modo “femenido” de mandar? ¿Sería éste menos “belicoso”…? Sí, ya sé que muchos nos tronchamos de risa… Pero ¿habría algo razonablemente posible en esta posibilidad…?
“La dama”, deja entrever algo de esto… Pero, como siempre, sin dogmatismos… sólo intuitivamente… Y a mí no me extrañaría que fuera posible: a más feminidad gobernante, menos guerras… ¿Por qué sería tan absurdo sólo pensarlo?
1 de Diciembre, 2009 - 9:06 pm
Por que el mundo es de los hombres, mi querido Koldo.
Las mujeres sólo fabricamos hijos para el sistema. Y el sistema dejó, hace miles de años, de ser un matriarcado. Concretamente cuando el hombre aprendió como se producía el proceso de la fecundación… Tal vez no fue Eva la que mordió primero la manzana…
Y, cierto, hablo desde la intuición, argumento poco científico, como el sentido común…
¡Lástima no ser más inteligente y tener un par de doctorados para poder argumentar mis intuiciones con datos y citas…! Entonces sería más creible.
Eso y mi Alzeimer (ya somos dos) que me impide recordar tantas y tantas cosas que he leído y he olvidado…
Yo también leí con pasión a Huxley…
2 de Diciembre, 2009 - 7:07 am
Querida “La dama”: estoy seguro que no por mucho argumentar y citar se convence más temprano… ni siquiera mejor. La prueba la tenemos todos los días con políticos y “peña” de ese estilo.
Es más, hace muy poco oí que en no sé qué Universidad están calentándose los cascos con lo de la famosa intuición: al parecer, la intuición no sería otra cosa que “atajos” que consigue nuestra mente de forma autónoma, sin el visto bueno previo -habitual- de la consciencia de uno mismo, de su pensamiento activo y “controlado”… Y consiguiendo los mismos porcentajes de éxito o fracaso que con el pensamiento consciente. Aunque está para eso: muchas veces, nos lo complementa… a base de ese tipo de “lucecillas rojas” que se encienden para avisar y llamar la atención sobre algo de “elaboración propia”… y que no termina de “convencer” a nuestro otro yo inconsciente que genera las intuiciones. Existen infinidad de “mensajes” que captamos -sin ser conscientes- sobre el entorno y las personas que nuestros sentidos recogen y el cerebro procesa; pero que no sería “bueno” elaborarlos “on line” todo el tiempo: acabaríamos “estrellados”… con coche o sin él. Por eso nuestro “coco” se toma su tiempo… y ¡zas!
Mi teoría particular sobre el matriarcado quedó completamente fijada con la lectura (hace “siglos”) de “El origen de la familia, la propiedad privada y el estado”, de don Federico Engels: nos quería dar a entender que el matriarcado se fue a hacer gárgaras en cuanto comenzó a existir excedente y propiedad privada… La mujer pasó a ser, a su vez, propiedad privada del hombre y su control, de lo más prioritario. Sé que no es verdad: no hay más que ver cómo se organizan los actuales primates que conocemos; pero no deja de seguir encandilándome, como cuando escucho cuentos maravillosos de la infancia… ¡como un niño!
En cualquier caso, tampoco estaría de más ver la “penúltima” organización social tradicional desde el punto de vista femenino: “yo” me quedo en casa; la organizo y la administro; crío y educo a mis hijos; “mando” al marido a buscarse la vida para mantener y permitir todo eso… No es de extrañar que existan muchas mujeres (no hay más que escucharlas) que entiendan que han ido hacia atrás con “lo de la igualdad y todo eso”…
…Al menos, desde “cierto” punto de vista femenino (clase media y alta). En realidad, la inmensa mayoría han permanecido -y permanecen actualmente en todo el mundo- como cuasiesclavas y desde niñas… sin siquiera educación y sin otro futuro que el de procrear (como dice “La dama”). El cambio está siendo ya espectacular y -me gustaría pensar, por todo ello- deberíamos estamos a las puertas de una auténtica “Revolución Femenina” que, entre otras cosas, adoptara -ojalá- una actitud distinta hacia las guerras (por ejemplo), tema a tratar ahora…
De momento, las guerras siguen siendo “razonables”; se cuenta con ellas; son perfectamente posibles y negociables; en los Gobiernos de todos los países existe un Mº de la Guerra; su presupuesto es contundente y, muchas veces, desequilibra toda su economía; las patrias son sagradas al igual que “la sangre derramada por defenderla”… ¿Adónde vamos a ir así? Pues a perpetuar guerras “sine die”…
…Y, encima, vamos a ellas con alegría, decisión y coraje… Sin necesitar demasiadas “instrucciones para fabricar una guerra”… Lo llevamos en nuestro “software” ¡de fábrica!…
2 de Diciembre, 2009 - 8:18 pm
APROVECHO, EN LA IDEA DE QUE TÚ TAMBIEN ESTÁS SENSIBILIZADO CON ESTO, PARA COLGARTE ESTA PETICIÓN DE AUXILIO… GRACIAS: PAQUITA
¡ apoyar a AMINETOU HAIDAR] URGENTE !
Date: Tue, 1 Dec 2009 13:56:55 +0000
Con la idea de apoyar a AMINETOU HAIDAR en estos momentos, se ha hecho esta sencilla página para que todo el mundo pueda colaborar con su firma. El enlace es el siguiente: http://www.artifariti.org/aminatou/formulario.php
3 de Diciembre, 2009 - 6:36 pm
Hola, hacía tiempo que no paseaba por aquí, me encantan los dibujos, y.. creo que somos etología, la lucha por el territorio es básica.
En cuanto a agredir al otro grupo cuando alguien con autoriada se decanta decir que en un artículo muy interesante de Jaime Rojas Bermudez, “De la envidia y la violencia” habla de como la envidia es cosa de tres: el que mira con mejores ojos a uno de los dos el envidioso y el envidiado, desde luego la violencia va contra el envidiado….
un saludo
Concha Mercader.
4 de Diciembre, 2009 - 3:05 pm
Es una pena que la tendencia sea casi siempre el competir y no el colaborar.
Pero puede que si no hubiese competencia no se diese evolución y la especie terminase por desaparecer… y la mayoría queremos estar aquí a toda costa, caiga quien caiga; y ya de estar… queremos estar entre los mejores y para eso tiene que haber peores, y esto genera tensión y lucha, y gerra.
Quizá sea mejor la pasividad. No lo sé…
P. D.: Todo esto me ha recordado la novela “El señor de las moscas” de William Golding y la película “La playa” de Danny Boyle. Ahora me leeré “Las voces del desierto” que recomienda FILOABPUERTO.
5 de Diciembre, 2009 - 11:00 pm
[...] Instrucciones para fabricar una guerra [...]
9 de Diciembre, 2009 - 11:19 pm
DESHACER LO INJUSTO
NO SÉ ESCUPIR,
PERO VOY A APRENDER
PARA ESCUPIR SOBRE LAS TUMBAS
DE TODOS LOS CULPABLES DE LAS GUERRAS.
NO TENGO UÑAS,
PERO QUISIERA TENER GARRAS
PARA ATRAPAR DESDE MI ALTURA
A LOS HOMBRES REPTILES
NO TENGO PODER,
PERO TENGO LA FUERZA DE LOS PUEBLOS
QUE SUFREN.
NO TENGO CULTURA,
PERO TENGO EL CORAZÓN SABIO
DE ESTAR CON LOS QUE NO TIENEN NADA.
Poema de del libro de Gloria Fuertes, la Garra de la Guerra
15 de Diciembre, 2009 - 3:03 pm
Me llama la atención lo que cuenta Pau sobre catalanes del norte y del sur. Yo tenía la impresión de que la mayoría de los catalanes son bastante tolerantes, que pasan de la política en general y de los vecinos en particular. Creo que casi el 50 por ciento no va a votar, no sé si mis datos son correctos. Tal vez esto se aproveche por unos pocos para decir que ellos son Cataluña.
En el resto de España da la impresión de que Cataluña o el País Vasco son la tierra de Jauja, que no hay paro ni enfermedades. Pero a los catananes que se dedican a la agricultura, por ejemplo, y que van a manifestarse a Madrid frente al ministerio, a esos no los sacan en los telediarios. Será que sus problemas ( los mismos que el resto del campo español) no interesan. O tal vez no conviene que veamos que, mientras unos pocos se lo llevan crudo, la mayoría tiene los mismos problemas que en todas partes.
16 de Diciembre, 2009 - 12:19 am
“Os paissos catalans”, “euskalerria”, “Al Andalus”… “el espacio vital”…
El meu país és tan petit
que quan el sol se’n va a dormir
mai no està prou segur d’haver-lo vist.
Diuen les velles sàvies
que és per això que torna.
Potser si que exageren
tan se val, és així com m’agrada a mi
i no en sabria dir res més.
Canto i sempre em sabré
malalt d’amor pel meu país
El meu país és tan petit
que des de dalt d’un campanar
sempre es pot veure el campanar veí.
Diuen que els poblets tenen por,
tenen por de sentir-se sols,
tenen por de ser massa grans
tan se val, és així com m’agrada a mi
i no en sabria dir res més.
Canto i sempre em sabré
malalt d’amor pel meu país.
El meu país és tan petit
que sempre cap dintre del cor
si és que la vida et porta lluny d’aqui
i ens fem contrabandistes,
mentre no descobreixin
detectors pels secrets del cor.
I és així, és així com m’agrada a mi
i no en sabria dir res més.
Canto i sempre em sabré
malalt d’amor pel meu país.
El meu país és tan petit
que quan el sol se’n va a dormir
mai no està prou segur d’haver-lo vist.
“PAÍS PETIT”
(Lluís Llach)
¿Os suena belicoso? Pues en la garganta de mi tocayo… ¡¡menos, aún!!
¡¡Así no hay fabricante de guerra que valga!!
¿…Y cómo no podría un madrileño amar a Cataluña y a los catalanes después de oír a Lluís, disfrutar de su Pirineo y su Románico, admirar a Gaudí y haber “mamado” las soflamas científicas de Luis Miravitlles (TVE, años 60) o al profesor Oró… O escuchado al mítico grupo pop “Iceberg”… O a la mallorquina Mª Mar Bonet…?
¿…O a Galicia y los gallegos, con su hermetismo y su humor socarrón, tan inteligente… O sus “pandeiradas” y “muñeiras”… O a la apacible música del doctor Luis Emilio Batallán o Luis Cilia (”Contra la idea de la violencia, la violencia de la idea”… absolutamente genial)…?
…No quiero seguir… Sería agotador y hasta absurdo.
Lo importante es no caer nunca en ese otro tipo de “patrias” que, esas sí, son siempre condición “sine qua non” para guerrear.
Sin himnos como el del “soldado vasco” que se hacen propios de un colectivo (”eusko gudari ak”), en actitud claramente agresiva. Sin gritos ni actitudes para acojonar al contrario (”¡desperta ferro!”) preludios de acciones belicosas por parte de “almogávares” cualesquiera…
La violencia y la agresión la llevamos grabada en nuestros genes, es una lacra de nacimiento. Y por muy adaptativa que resulte -que haya resultado, hasta ahora- la evolución actual de la sociedad debe impedirla a toda costa. Erradicarla. Mediante la educación. Con imposición y coerción si fuera necesario. A título individual y colectivo… incluso de nación.
Tenemos que conocernos a nosotros mismos y a los demás. Esforzarnos y ayudarnos mutuamente en eliminarla, incluso, del mismo lenguaje.
Con humildad; pero con persistencia.
…Y el que quiera inventarse, buscarnos y meternos en guerras… ¡¡¡Que se joda!!!
18 de Diciembre, 2009 - 10:53 am
AUTOBOMBO 2:
* diciembre 18, 2009. Pico Almanzor (2592m) J.O. Gredos: 1/5/2005
(Texto confeccionado -por mí- en su día y recuperado ahora. Las fotos son de Félix, Javier y Josele. Si las clicais… crecen. PAQUITA)
Son las siete cuando comenzamos a andar, vamos bien de tiempo. Los principios cuestan, al menos (…)
Porque no quiero que se te/os pase desapercibida mi crónica … a mí me gusta. PAQUITA
19 de Diciembre, 2009 - 9:36 pm
Lo siento, “paquita”; pero no he podido acceder ni a tu texto ni a tus fotos… Así que me quedo sin poder saborear tu fabulosa crónica… y me gustaría. La dirección que tienes al “clickar” tu nombre… no conduce a ningún “sitio” concreto.
Por cierto, es curioso que el enlace que nos hacías en tu primer comentario (sobre la saharahui en huelga de hambre), se ha quedado “abandonada”. Ni siquiera se ha actualizado ya…
Es una pena: la “causa” saharahui jamás había tenido tanto eco y reconocimiento internacional como con Aminatu Haidar… y tiene “pinta” de que, de nuevo, nos olvidaremos de todos ellos.
¿Quién podría decirme por qué llama más la atención la agonía autoimpuesta por una pacífica mujer que la de su colectivo pueblo torturado, eliminado, encarcelado o, simplemente, “desaparecido”… desde hace ya décadas…?
¿Por qué nos resulta “éticamente insoportable” que esa mujer acabara muriendo por defender su -presuntamente- justa causa (obligando la movilización de Gobiernos y Estados de todo el mundo)… y, sin embargo, nos importa -nos ha estado importando- un bledo la eliminación o turtura o encarcelamiento de amplios colectivos de su pueblo o la de otros pueblos y/o causas?
¿Por qué nos “atraen” (llaman nuestra atención, nos preocupan, nos angustian…) más los “gandhis”, “luther kings” o “mandelas” que el sufrimiento o muerte de sus respectivos pueblos o causas…?
¿Acaso porque es la “prueba” de que es “verdaderamente” justa su causa? ¿Por su pacifismo?
Aminatu demuestra -una vez más- que las guerras no siempre son imprescindibles para lograr metas… Por muy violento que resulte siempre ese tipo de auto-inmolaciones. Y los ejemplos de Gandhi, King o Mandela ya la han precedido… con éxito. Como el suyo y, espero, el de su pueblo y su causa… a ser posible, sin Polisario.
20 de Diciembre, 2009 - 1:42 am
COMPRUEBO QUE, EFECTIVAMENTE AL CLICAR SOBRE MI NOMBRE EN EL COMENTARIO AUTOBOMBARIO sale una extraña página. Cosas que se escapan a mi capacidad, sólo puedo repetir mi URL por si…
paqquita.blogspot.com
o
poner en google… La Loc@
Esa soy yo la única, la única con @, que loc@s hay muchos y aún lo desconocen.
Gracias a Merce que me ha informado del “percance” y besos repartidos: PAQUITA
20 de Diciembre, 2009 - 10:53 pm
Hecha la comprobación no ha funcionado Sigue contaminado el enlace
21 de Diciembre, 2009 - 11:27 am
¡SÍ FUNCIONA!
Gracias a quien sea… PAQUITA
21 de Diciembre, 2009 - 11:51 am
¡HOLA! SOY YO… HE VUELTO.. OTRA VEZ!
He tenido la idea ¡qué idea! de leer las elucubraciones de Koldo… por aquello de ver de qué iba y ¡en qué momento! parecía que no acababa nunca. Todo era subir y subir… al comentario siguiente, porque, claro, empecé por abajo, como la clase desfavorecida, pero, conseguí legar al primero de todos ellos, y aquí estoy, he sobrevivido a la experiencia de leer tanto y tan bien…
Ya se sabe, nos suele gustar lo que se asemeja a nuestro pensamiento, tenemos esa debilidad.
Dicho lo cual, me retiro, que con este nuevo comentario casi he sobrepasado los publicados aquí por ti/por él/por Koldo.
Besos y hasta pronto: Paquita
23 de Diciembre, 2009 - 1:32 am
Koldo,
una reflexión exquisita sobre el caso Haidar, pero sobre las injusticias de este tipo en general.
Salud
23 de Diciembre, 2009 - 8:16 pm
[...] en su blog El Habitat del Unicornio, específicamente en el artículo Instrucciones para Fabricar Una Guerra , se refiere de una manera muy sencilla pero igualmente acertada, al conflicto, al ambiente [...]
27 de Diciembre, 2009 - 10:55 am
El pesao recalcitrante sólo osa entrar -de nuevo- aquí para desearos a todos (y a Luis Muiño en particular) que tengáis un estupendo año 2010 y que sólo tengamos que relacionarnos con la psicología y la psiquiatría por pura curiosidad o gusto… y no por ninguna necesidad propia o de algún familiar o amigo.
…Y por si quisiérais pasar un rato entretenido, suponiendo que no lo conociérais ya, os pongo un enlace de yahoo del famoso “zeigeist addendum”. Creo que, aunque es -incluso- más cansino que yo, os podría interesar… Y vendría a cuento con la propuesta “belicosa” de esta última entrada de Muiño:
http://www.youtube.com/watch?v=AJMDuPBMGTY&feature=related
Os dejo ya en paz… Besos y abrazos a discrección.
30 de Diciembre, 2009 - 10:41 pm
Koldo, hombre de poca fe… los buenos deseso no son cansinos. Yo, pese a mi escepticismo, también tengo buenos deseos para todos. Otra cosa es saber quien los va a poner en práctica…
Ya en serio, que los 365 días que se avecinan transcurran con algún sorprendente cambio a mejor. Que las teorías sean más prácticas y que avancemos hacia un mundo más justo. ¡Viva la utopía y arriba la filantropía!
Eso, y que lo paséis muy bien.
Y a ver si el sr. Muiño se pasa por esta su casa y nos saluda… que nos tiene abandonaditos ultimamente…
Un beso a todos (es grande, os lo podéis repartir bien)
31 de Diciembre, 2009 - 12:36 pm
Feliz Año
Besos
31 de Diciembre, 2009 - 8:56 pm
lolita – denme piropos para enamorar!…
Aca les dejo un poema bien romantico! No es la presencia de las personas lo que hace crecer el amor, sino la constancia de su recuerdo en nuestro corazón!,, je saludos_!…
18 de Enero, 2010 - 8:10 pm
¿Nadie se ha dado cuenta? ¡El jefe no está! ¿Le habremos cansado ya?
Bueno, a esperar, que es lo que queda…
Un saludo a todos, que supongo que seguís pasando por aquí de vez en cuando, como yo.
18 de Enero, 2010 - 8:38 pm
Efectivamente, “La dama”: existe otra vida… Es el favor que nos ha hecho Muiño a sus más adictos.
¡Vale! Hemos sobrevivido. Podemos sobrevivir…
El viernes me acordé de ti: encontré por casualidad (y compré) un CD del “Nuevo Mester de Juglaría” del año 1988 (”Para bailar”) con más de 30 canciones infantiles de tiempos pasados y, quizá, perdidos para siempre. ¡Quién diría que algo tan cotidiano llegaría un tiempo de olvido…! ¡Como las personas! ¡Como tantas cosas…!
Echo de menos a Muiño… y os echo de menos a todos vosotros…
¡Sí! Algunos, seguimos pasando por aquí…
18 de Enero, 2010 - 9:01 pm
Feliz 2010 a todos.
http://www.youtube.com/watch?v=DcxhlJHAN4U
18 de Enero, 2010 - 10:53 pm
Mientras regresa el jefe (como dice la Dama (blanca)) vamos a entretenernos un poco, si os parece. Y, lo siento, pero le ha tocado a Koldo. No coincido, Koldo, contigo en tu posición con respecto al conflicto saharaui. Permíteme que no entre en tu universo de seminarios de empresa, ni en tus vídeojuegos caballerescos y, desde luego, que no comparta tu fina y elegante visión británica del pueblo saharaui como una tribu india confinada en su correspondiente reserva, etiquetada y ya integrada y olvidada en el “europeo y democrático” reino alauí de Marruecos. No te voy a contar ahora la historia del conflicto porque me aburren mucho las larguísimas y ególatras peroratas, sólo te agradecería que te informases un poco mejor y luego sigas opinando lo que te de la gana. No te preocupes, seguro que el pueblo saharaui no espera de ti que seas su Thomas Edward Lawrence (Lawrence de Arabia). Saludos cordiales.
19 de Enero, 2010 - 9:36 pm
¡Me parece bien, “Dinosaurio”! ¡Vamos a entretenernos!
¡Estoy muy mayor ya para entrar en “conflictos”…! Saharauis, incluidos.
Creo que lo he dicho en alguna ocasión: pertenezco a una asociación “pro-saharaui” de una población muy próxima a Madrid. En realidad, fue más cosa de mi mujer. Y, en realidad, también, por algo más relacionado con el programa de todos los años “Vacaciones en Paz” que por otra cosa. Vamos, que, concretamente, por albergar -aquí- a un niño -de allí- los 2 meses de más calor del verano.
No nos dejan elegir ni sexo ni edad. No pueden venir más allá de cumplidos los 12 años. Tuvimos al primero a lo largo de 3 años (normalmente, es el mismo, hasta que ya no puede seguir viniendo). Al 2º lo hemos tenido ya 2 años… y repetirá éste. No tenemos (en realidad, “no tiene”) claro si querremos seguir la experiencia con otros niños más…
A mí (en realidad, a nosotros, mi mujer y yo) no nos interesa más “conflicto” que el que, por desgracia para ellos, viven tantos y tantos niños… En este caso, en Sáhara. La visión del “conflicto” que tenemos es desde los ojos de esos dos niños… Y muy mediatizado; porque tampoco nos cuentan mucho… Ni siquiera nos reponden siempre a lo que les preguntamos. Por nuestra parte, lo único que pretendemos es que les quede muy claro nuestro profundo respeto a su orgullo de sentirse musulmanes, saharauis e hijos y hermanos del resto de su pueblo. Desde una “igualdad” muy trabajada: aquí no hay “superioridad” alguna… Que se lo pasen lo mejor que seamos capaces de conseguir. Que se alimenten estupendamente. Que se lleven de vuelta un buen recuerdo y la mayor ayuda para su familia que pueda caber en su limitado (porque les ponen un tope por niño todos los años) equipaje. ¡Y nada más! (¡y nada menos!)
Siento no ser capaz de ilustrarte con una sesuda concatenación de hechos históricos e injusticias múltiples con relación a ese pueblo. En realidad, a ninguno. Cada vez me creo menos todo lo que nos han ido contando de cada uno de nosotros y nuestros respectivos pueblos… Todo lo que podemos ir “encontrando”, libro tras libro, búsqueda tras búsqueda, casi de ningún tema. Sobre todo, tratándose de Historia, Política, Poder, Religión…
Sólo te puedo decir que nos alegramos mucho cuando vamos a su encuentro… y le vemos escuchimizadillo, agotado por su casi un día entero de viaje, con la mochila mugrienta arrastrándola por el suelo… Y el fuerte dolor que siento en el pecho (¡no lo puedo evitar!) y las lágrimas escapándose -ellas solas- de mis ojos, cuando vamos a despedirles a la T4 de Barajas… todos en fila, como si de un auténtico “ejército” se tratara, camino de la sala de espera…
¡Me cago en la leche! ¡Mesansaltao ahora!
Pues ese es mi “conflicto” personal: no entender cómo podemos vivir todos -todos los días- ajenos a tragedias (las de sus vidas, me refiero; la política me la refanfinfla…) cotidianas tan tremendas como la falta de alimento, salud o proyecto de vida… En este caso, os aseguro, no les falta el inmenso cariño de los suyos en los campamentos de refugiados del desierto. ¡Tienen a sus padres y hermanos! ¡Tienen una familia que les quiere y a la que adoran! Sólo saben que no pueden vivir en sus casas y que odian a los marroquíes… A “todos” los marroquíes. ¡Qué pena!
Y usted perdone, don “Dinosaurio”; pero creo que es lo único “honesto” que podría salir -ya- de mi boca: lo que se siente (y con todas las “reservas”, ¿verdad, doctor Muiño?). Lo demás, “todo” lo demás… “il fau se méfier…” que decía Áxterix, tal y como lo leíamos en casa, de pequeños: en francés. Vamos, que en auténtica “versión original”…
19 de Enero, 2010 - 10:28 pm
¡Vidilla!
Pues ya ves, Koldo, gruñimos por la sociedad de consumo, pero en cuanto nos sacan algo de “nuestra época”, edición fascimil o recopilación o reedición, nos lanzamos como locos a por ello. Yo la primera en lo referente a libros. La música directamente me la bajo y que le den al sgae de marras.
Hace muchos años, cuando mis peques estaban de acampada con los scouts (y yo de cocinera, mamá gallina toda la vida) tuvimos un par de veranos acogidos a unos niños de la zona de Chernobil, ¿recuerdas? Y comentábamos lo bien que les iba a ir tomar mucha leche y mucho sol. Pero también pensábamos que sería de esos niños a los que metemos con calzador en una sociedad opulenta y luego regresan a su miseria diaria. Supongo que algo podrás contarme sobre esa vuelta a la “normalidad”. Un adulto va de vacaciones y vuelve y sabe diferenciar el paraíso de la realidad. Pero un niño ¿cómo diferencia, cómo acepta el cambio?
Y a Don Dinosaurio, ¿por qué me pinta de color blanco? Lo mío es el azul… Y gracias por reabrir el debate.
19 de Enero, 2010 - 11:00 pm
Pues, te troncharás de risa, “La dama”; pero tando Daha como Ahmed se sabían de carrilillo absolutamente todos los seriales venezolanos… Esos que nos “echan” a la hora de la siesta. Vamos que estaban “nerviosos”, no fuera a ser que se “perdieran” alguno. Y es que la Globalización, al menos, en Sáhara, es algo normal. De aquí no se va “naide” sin su MP4 cargadito de ese tipo de canciones “40-Principales” que nunca he soportado… Y, yo, venga a ponerles a “Mariem Hassan” (algunas canciones, como “Shauda”, de su CD “Deseos”, no tiene nada que envidiar a nada de lo que haya podido oir antes… os lo recomiendo) y yo venga a intentar aprender “hasaní” (su idioma propio)… y ellos que se las saben todas esas que nos “machacan” por la radio… y venga a usar giros lingüísticos de lo más castizo…
De verdad que no veo trauma alguno. Los niños son una especie aparte. Al igual que sus cerebros, su plasticidad mental, su adaptación (como le gusta decir casi siempre a Muiño) a cada situación son impresionantes. Al igual que nos pasaba a nosotros, de pequeños, cuando íbamos a “veranear” siempre al mismo sitio, cada año, que acabábamos teniendo nuestra particular pandilla, a ellos también les pasa lo mismo: salvo el primer año, que se les ve algo más inseguros, los siguientes se encuentran a sus anchas, a gusto, dentro de su círculo particular del “verano español”… De vez en cuando, llamamos a su casa (en verano, al menos, mantienen líneas telefónicas abiertas) y se lo pasan bomba contándoles sus “aventuras” de aquí a su madre, padre, hermanos…
Creo que ya lo comenté: este año 2009 pasamos 2 semanas en Asturias con Ahmed… y nos hicimos casi “íntimos” de otra familia… que llevaba a una niña (”María”) de Chernóbyl… Que junto con sus dos “hermanas” y otro niño que llevábamos también nosotros (es largo de contar…) ¡menuda “mafia” mantuvieron esas 2 semanitas los cinco…! A la de Chernobyl sí la veíamos un poco “extraña”; pero me sería imposible aventurar ni extrapolar ninguna “hipótesis” generalista…
(Yo fui scout. ¿Tú qué eras: “Akela”, “Baguira”.. o qué?)
Al parecer, según nos comentaron sus acogedores (curiosamente de la misma plaza que nuestra asociación… ¡”putas casualidades” -con perdón- como digo yo siempre!) su lugar habitual de residencia es una especie de casa grande, particular, de una señora (”gorda”) que tiene adoptados a muchos niños huérfanos; que cobra del Estado ukraniano una cantidad por niño; que les trata… ¡vaya a saber usted cómo! (¿No os recuerda a Dickens…?) Así que no me extraña que, la pobre, tenga esa carencia afectiva que sólo un entorno familiar genuino puede dar…
Para tu tranquilidad, “La dama”, y, sobre todo, la nuestra, te aseguro que -sentimientos de despedida normales, aparte- todos los niños saharauis están deseando volver con sus familias y que se van -de verdad, de verdad- resplandecientes de felicidad a su casa, con los suyos, cada año. Reconozco que eso nos ayuda muchísimo y que el “duelo” se nos reduce al mínimo… gracias a Visnú.
20 de Enero, 2010 - 2:15 pm
Holaaaaa
Pues qué casualidad, que me he levantado necesitando terapia, y me paso por aquí, y ¡ole!, como dice La Dama, hay vidilla.
A ver, puntualicemos terapia. Que no quiero quitarle el pan a Muiño y colegas. Me ronda en la cabeza hace unos días una idea que me inquieta. Fue a raiz de una conversación banal sobre una mujer que había tenido una relación con una pareja bastante “dominante”, por decirlo de manera suave, y cuando al fin acaba la relación, va a salir con otro que hace que el primero resulte hasta buen chaval.
Eso no es mala suerte. No puede serlo. Pero tengo la seguridad de que si le preguntaran a esa mujer por su pareja ideal, no sería un hombre obsesivo, celoso y controlador.
Eso me ha hecho pensar que siempre nos preguntamos por las características que buscas en una supuesta pareja ideal, pero jamás había hecho balance, hasta ahora, de cómo son las personas con la que realmente acabas, puntual o permanentemente.
Y en mi caso os aseguro que no me ha gustado nada.
No quiero entrar en detalles personales, pero, creéis que tenemos algún patrón, por el que, de forma inconsciente, vas a buscar un determinado tipo de persona, aunque no sea lo que conscientemente quieras, o peor aún, lo que menos te conviene.
Se aceptan valoraciones.
(un saludo a maese muiño, esté donde esté)
20 de Enero, 2010 - 11:30 pm
¡Hola, “Lem”!
Define “acaba” la relación… ¿La “acabó” ella? ¿Se acabó sola? ¿La acabó él…?
Seguro que no es ninguna tontería. Seguro que, en función de cómo y quién la “acabó”, produciría -o no- efectos secundarios… con “repetición” (o no)… (Vamos, como aquello de “variaciones, combinaciones y permutaciones… ¿con repetición?”)
En serio. Pudiera ser fácilmente concebible que, si la acabó él y ella pensara que fuera por culpa de ella… lo intentara de nuevo: una 2ª oportunidad para hacerlo “bien”… ¿A que sí? Hay muchos por “ahí” que intentan “redimir” al “descarriado”… Ellos (ellas, incluidas) sabrán por qué… (Muiño -y “los suyos”- ¡el que más!).
Personalmente, te aseguro que nunca me formé ni pensé ni “fijé” cuál quería o me hubiera gustado como “pareja ideal”… Perdón por lo soez (algunos tíos somos así… o, al menos, lo manifestamos): sólo sé que me gustaban (me siguen gustando) mucho más los pechos más pequeños que los de tipo “vache qui rie”… Salvo ese pequeño detalle, siempre preferí dejar lugar -todo el lugar- a la sorpresa y la improvisación de las sensaciones del momento, según se fueran produciendo. Me hubiera parecido “fuera de lugar” cualquier otro tipo de premeditación…
Es más: me parece que lo de “pareja” y todo eso es algo más femenino… Me explico: por mi parte, jamás tuve claro que viviría solo, acompañado para siempre o sólo a ratos… Sólo en el preciso momento que das con alguien concreto sientes irresistible convivir -las 24 horas- en pareja… ¡Como una lapa! Las chicas, ya, desde pequeñas, tenéis ese tipo de “ideas”… O, al menos, a mí siempre me lo pareció…
En general, creo que hay mucha gente con la autoestima muy deteriorada… Creen que merecen “castigo”. Que ese tipo de individuos es el que se “merecen”… En pareja, en el trabajo, en cualquier otro ámbito social. Es más, creo que actúan como una especie de “imán”… que “atraen” al tipo “complementario” que disfruta (por la mismísima autoestima por los suelos…) jorobando al personal…
De las pocas cosas que se me han ido quedando claras, tras medio siglo de vivencias variadas (propias y ajenas) y con mi limitada inteligencia, es que si no aprendemos (si no hemos sabido) a querernos a nosotros mismos resulta muy distorsionado y distorsionante el amor que podamos sentir -y recibir- de los demás. El “trabajo” -siempre- debería empezar por “ahí”…
…Y que lo importante es no sufrir… Lo primero. Y, lo segundo, evitar el sufrimiento ajeno.
Ni idea, “Lem”, si todo este rollo tendría algo que ver con lo que nos preguntabas sobre tu amiga y su “peculiar” comportamiento amoroso. Espero que sí. Lo que sí he supuesto es que se trata de que lo pasó mal con la 1ª relación… y volvió a pasarlo mal con esta 2ª. Lo de “patrones” de comportamiento para emparejarse más o menos, peor o mejor, con depende qué tipología de personalidad o físico… Creo que “eso” sería bastante más prolijo… Y muy interesante, por cierto. Pero me reconozco inútil -por mi ignorancia- para atreverme a aventurar ninguna hipótesis…
21 de Enero, 2010 - 1:39 am
Pues cuánto me alegro, Koldo de conocer tu lado más humano y casi me sentiría orgulloso de haberte provocado (con cariño) porque creo que a veces nos ponemos pedantes (yo el primero) con tantas capas de importancia por delante que nosotros (los de verdad) ocupamos un rinconcito insignificante de nosotros mismos, lo más probable que para que los demás no nos hieran (¡cuánto miedo a las tiritas tenemos!). En serio, Koldo, encantado de haber conocido un poco más de ti (lo que tú me has dejado). Permíteme que yo me quede aún agazapado y no te cuente mi vida, aunque sólo sea para no aburrirte. Pero reitero mi alegría por haber vislumbrado una parte más humana de tu personalidad, gracias.
Dama, te llamé “blanca” sin mala fe, por una estúpida asociación de ideas con el recuerdo de algo que leí hace tiempo. No me lo tomes a mal, pero me parece bien que prefieras ser “azul”, es un color muy bonito.
Y, total que, este jefe, “¿ande andará?”. Espero que sea parabien y no parabellum. Os pido disculpas por el chiste malo.
21 de Enero, 2010 - 1:46 pm
Pues no sé si me has sido útil, pero sí bastante humillante, por la puntería.
Verás, la chica en cuestión ni la conozco. Fue una conversación, ejem, cotilleo, circunstancial. Yo en su momento sólo pensé: lo que le gusta a la gente complicarse la vida. Vamos, no sé si la chica fue feliz-infeliz o quién acabó la primera relación. Di por sentado que la primera acabó porque el tío era un déspota. Y sólo comentamos que en este caso, ir de guatemala a guatepeor no podía ser cuestión de mala suerte. Que la chica seguía un patrón.
Me hacen perder la paciencia esas personas que se buscan solitas los problemas por su falta de racionalidad. No siento ninguna lástima, y sí me irritan.
Hasta ahí, la teoría. Ahora bien, de repente me doy cuenta de que, oh sorpresa, tengo tras de mí una colección de “rollos” que son como los jinetes del apocalipsis, el que no trae la peste, trae el hambre.
¿Es ese mi patrón?
Entonces me pregunto cómo he llegado yo a ellos. Y creo que ahí esta el quid. Yo no he llegado jamás a ninguna parte. Me muero de vergüenza sólo de pensar en mirar a alguien que me atrae. Así que, en principio, me quedo sólo con los “balas”, los que le entran a todo lo que se mueve. Benditos sean.
Así que siguiendo tu razonamiento, por culpa de mi pusilanimidad, cobardía, y mi escaso atractivo (ya sabemos que la gente guapa no tiene estos problemas, tendrán otros), me atraen personas aparentemente seguras de sí mismas, directas e incluso exhibicionistas. Vamos, algún cretino superficial y ególatra que demande atención.
Pues sí que funciona el razonamiento… (vamos, que lo has clavao)
El caso es (por si no hubiera quedado claro mi nivel de autoestima) que estoy en un punto que doy la bienvenida a cualquier snob con déficit de adulación, que me sacuda un poco las telarañas, y me dé que pensar, aunque no me dé nada más.
Me recordais esto cuando mi teléfono deje de sonar repentinamente y me ponga en plan chapas.
22 de Enero, 2010 - 3:23 pm
Empiezo a pensar que esta ausencia tan prolongada de Luis es un experimento-muiño, a ver cómo nos lo montamos en plan anárquico, a ver si le necesitamos para estar de charleta o no; a ver hacia dónde se dirigen nuestros comentarios.
Cuidado: Muiño al acecho.
22 de Enero, 2010 - 3:30 pm
Te felicito, Koldo, por tu generosidad, por predicar con el ejemplo. Me alegra que seas tan coherente, tanto dentro del blog como en tu vida real, que es lo importante.
Aunque, por otra parte esa generosidad tan vasca no sé si es peligrosa. Es que me invitaron a un caserío y engordé dos kilos en tres días, y querían que nos quedásemos quince días. Vamos, mucho tiempo como para estar de visita, íbamos a salir de allí gordos, gordos.
Me pregunto cuánto engordarán tus niños saharahuis en verano.
22 de Enero, 2010 - 3:32 pm
Yo nunca he sido scout, pero sí majorette. Y sólo para llevar la falda muy corta y unas botas de tacón. Todos tenemos un pasado.
22 de Enero, 2010 - 3:53 pm
El problema de la páginas abiertas es que se puede colar cualquiera y me aguan la fiesta personal, oseatelojuro, y tengo que estar a lo mío y a elucubrar sobre lo que habrá querido decir quien aparece diciendo chorradas fuera de onda y al tiempo que me emocionan los gestos de generosidad de mis amigos, me indignan las interferencias alienígenas. Para eso los foros privados son mejores, pero es una pena porque con lo bien que acaparábamos este … ¡qué fastidio!
22 de Enero, 2010 - 7:32 pm
Hace poco, un amigo -de los de “toda la vida”- me invita a “pertenecer” (o como se diga) a su grupo de amistades (o como se diga) del facebook y del soni (o algo así)…
Le contesté -mu amablemente- que no. “Eso” sí que me acojona: tanto dato concreto y tanta vivencia concreta, particular, “conocible”… No sé si me explico…
Ayer (o antesdeayer) oí por la radio (o la tele) no sé qué tipo de “desgracia” le ocurrió a alguien… por “estar” en facebook o “a través” del facebook… ¡O yo qué sé…!
Sin embargo, yo, aquí, jamás me sentí “vigilado”, “observado”, “estudiado”… Sólo sé que me encuentro bien por saber que este “Hábitat…” pertenece a un psicólogo. Que le “conocí” (”escuché”, más concretamente) a través de un programa estupendo en Radio-5 que me tenía enganchado… con diversos “efectos secundarios” a medio plazo: fundamentalmente, liberaba mi mente; me provocaba pensar; me “avivaba” las ideas; me hacía retornar a mis orígenes “mozos” en que me gustaba plantearme y replantearme los temas… Esos temas difícilmente comprendidos, comprensibles o con gana alguna (ninguna, más bien) de comprender por mi entorno habitual.
Me siento (me “entiendo”) en un entorno “de igual a igual”, en el que -casi siempre-, me da la impresión, casi todos buscamos lo mismo: comprender y entender diversos aspectos de nuestra realidad y forma de ser y sentir nuestros y de los otros.
Además, siempre me gustó la Psicología. De hecho, hace ya años-luz me matriculé. Vi que perdía el tiempo: casi ninguna asignatura tenía algo que ver… y la única que me gustó -ese primer año- fue Filosofía… dada por un catedrático genial y muy peculiar… que acabó suicidándose (según me enteré, años más tarde).
Además, he tenido una adolescencia y juventud bastante tormentosa, psicológicamente hablando… Lo pasé muy mal. Siempre me comía mucho el coco…
Además, estos últimos años, lo he pasado, también, muy mal por motivos laborales… que llegaron a afectar -para mal- a mi vida personal y a mi resilencia (cuando aún no conocía este término)…
Así que éste es el motivo por el que tenéis aquí al “palizas”, dando la matraca, erre que erre…
Si en algo sería capaz de distinguir a un psicólogo entre una multitud (y, claro está, me estoy equivocando, por supuesto) sería por su pocas ganas de hablar (o su gran autocontrol en ese sentido) y las infinitas ganas de hacerte hablar a ti, de provocarte la charla… Así que no me extrañó jamás que Muiño no interviniera directamente ni entrara en “debate”, aunque sólo fuera a título docente… Aunque creo recordar otro “Hábitat…” anterior a éste en el que sí participaba: sin haceros de menos a ninguno, os podéis imaginar el lujo y la gozada que suponía… Pero nunca me he quejado. Al revés, siempre le he agradecido “públicamente” lo mucho que -al menos, a mí- me ha servido y he disfrutado… (Ya sabéis que en este Mundo, siempre hay gente pa tó…)
…Espero que nada de todo “esto” fuera premonitorio de “despedida” alguna… Ignoro si Muiño estará pergeñando algún tipo de cambio, si estará en Haití arrimando el hombro o si se encontrará agobiado con otros compromisos… Para vuestra tranquilidad, os aseguro que me consta que se encuentra bien… Vamos, que no os asustéis con “malos rollos” de ese tipo.
…Sólo le pido que “no nos abandone”… y nos deje “huérfanos” (snif, snif…) de este tipo de “válvulas de escape” que tanto nos gustan y que tan saludables (estoy seguro) son para todos…
Te mando un abrazo muy fuerte, don Luis, allá donde estés y hagas lo que hagas…
…Como véis… ¡aquí, uno, que no se cansa…!
25 de Enero, 2010 - 5:58 pm
Pues a mí me tranquiliza eso de saber que está bien.
Por mi parte, intento quedarme con tus sabias palabras sobre dejar lugar a las sensaciones del momento (¡qué envidia!), aunque me da que tengo atrofiada la parte del cerebro que disfruta de la improvisación. Quizá con entrenamiento…
Bueno, esto es como estar de okupa. O viviendo en casa de un amigo que he ha ido unos días. Al final te acabas poniendo su ropa y durmiendo en su cama.
27 de Enero, 2010 - 3:10 pm
Querido Dinosaurio: Por la experiencia de otros años, en este hábitat raramente se cuela nadie con ganas de fastidiar. Supongo que nuestras conversaciones son demasiado aburridas para lo que se ve por ahí…
Respecto a facebbook, a mí también me da yuyu. De hecho apenas lo uso. Y lo hago para ver algunas cosillas de mis peques y de alguna amiga. Pero mi preocupación es por mis alumnos, que lo manejan sin ningún control paterno. Y he comprobado que falsifican las edades en el famoso tuenti…
No hay control ni educación que valga en esta puñetera red. Les suelo pedir que tengan cuidado, pero no son conscientes de lo que hacen ni de los peligros que corren. Son demasiado pequeños para entenderlo, pero lo suficientemente “irresponsables” como para hacer caso de los consejos.
En fin, que mientras escucho la clase de religión me doy cuenta de que hay dos, tres, cuatro mundos diferentes. Y que ellos, los niños, saltan de uno a otro sin mayor problema… ¡Benditos ellos! A mí me cuesta cada vez más…
Un besito, que me quitan el ordenador para acabar de ver una peli…
29 de Enero, 2010 - 9:03 pm
Hola, “Eloísa”: no soy vasco… Ya sabes que los de Bilbao “podemos haber nacido donde queramos” (¿conoces el chiste, verdad…?). En realidad, salvo cuando viajo al extranjero, que te das cuenta que “perteneces” a un lugar geográfico y cultura determinado (quieras o no…), no me siento de ningún lugar en particular… Sólo sé que soy un bicho… tanto como cualquier otro tipo de bicho… como cualquiera de nosotros… Que me entusiasma entender, creer que voy sabiendo algo de cómo funcionamos los distintos bichos que poblamos este Planeta… Vamos, que entiendo la Psicología como un tipo particular de una Etología Global… Así que, como tú comprenderás, “ser” vasco o chino sería indiferente…
Y tienes razón: como esas madres agobiantes, al principio nos poníamos muy pesaditos con que coma y coma; que engorde… No me hagas mucho caso (mi mujer tiene la memoria y la exactitud de las computadoras); pero creo que suele estar entre 3 ó 4 kilos los que suelen engordar cada verano. Los primeros días, como no están acostumbrados, no es extraño pillarles vomitando: comen con cierta ansia y el cuerpo -y su estómago- no está -aún- acostumbrado… En general, comen incluso menos que nuestros autóctonos. En cualquier caso, es difícil que les alimente demasiado: casi todos son auténticos “rabos de lagartija”, que ni paran ni se cansan nunca…
…Y en cuanto a lo que nos cuenta “Lem” sobre sus sucesivas relaciones sentimentales… ¡Todos conocemos nuestras limitaciones! ¡Todos tenemos muchas limitaciones! Lo importante sería no obsesionarse con ello; no pensar que, enseguida, todo el mundo va a ser consciente de ello (que lo “llevemos” en la “frente”) ni que va a ser fatal o invalidante… Simplemente aceptarse en lo que no podamos cambiar y corregirse en lo que pensemos que lo es… porque queramos “nosotros”, no “ellos” (incluye, evidentemente, “él” o “ella”, claro está…). Resulta muy complicado reconocerse vulnerable y, a pesar de ello, no temer exponernos íntimamente ante los demás… siquiera ante los que “nos gustan”… empezando porque “se nos note”… Es verdad. Me parece de lo más normal… A ninguno nos gusta que nos hagan daño… Pero, ¿por qué habría de hacernos “daño”? Me da la impresión de que la vida consiste -entre otras muchas cosas- en ir aceptando que las cosas casi nunca son como a nosotros nos gustaría… Y que no, por eso, es “culpa” de nadie: simplemente, “son”… Aceptarnos, aceptar… Tener, conseguir “atesorar”, buenos amigos… de los que te sirven de “espejo”, que te hacen ver de ti mismo lo que, por más que te empeñaras, no “verías” nunca… Que no les importe decírtelo. Que te lo cuenten con sinceridad y cariño… Y las “telarañas” habrá que situarlas en un “marco” más general y ver hasta qué punto son más o menos “importantes” y/o “urgentes”… y a costa de qué…
Por cierto, en relación al facebook, os re-envío una dirección del youtube con un pequeño reportaje…
http://www.youtube.com/watch?v=xzTgIdNW6lg
…Que, a lo mejor, les abre los ojos a tus niños, “La dama”…
¡Bueno! Pues acabo de cargarme el comentario “69″… que también era casualidad que se hubiera quedado ahí estancado…
29 de Enero, 2010 - 9:48 pm
koldo, la red no es lo mismo si luis no escribe
29 de Enero, 2010 - 10:02 pm
Totalmente de acuerdo
29 de Enero, 2010 - 11:03 pm
Y yo que empiezo a pensar que Luis anda muy cerquita…
Gracias, Koldo, por el enlace, lo veré el lunes , que aquí la red no me sube ni un minuto decente de pelis y videos…
Gracias por seguir aquí.
30 de Enero, 2010 - 5:41 am
Me parece muy bueno tu artículo.
Un saludo.
30 de Enero, 2010 - 2:11 pm
Luis, vuelve pronto, por favor, que nos tienes en ascuas. Además, Koldo es un pesado, Lem no tiene el más mínimo sentido del humor, La Dama se aburre, yo me enfado y todos te echamos mucho de menos. Anda, hombre.
31 de Enero, 2010 - 8:09 pm
De tanto entrar en el mismo sitio estos últimos meses, no haces otra cosa que leer y leer el último párrafo de Muiño en esta última entrada: “sólo se puede ser feliz después de alcanzar un objetivo si uno sabe que no ha tenido que dejar muertos por el camino”. ¿Realmente somos así los seres humanos? ¿O sería, simplemente, algo éticamente deseable? Es decir que no tengo claro si nos moveríamos en planos psicológicos o morales…
Tratándose de “muertos” reales, los militares de todos los tiempos, me da la impresión, relacionan casi siempre “gloria” con muchos, muchísimos muertos… en relación directa. Es más, en su particular visión del mundo, tan nobles y gloriosos serían los muertos propios como los del enemigo: al fin y al cabo, este “corporativismo” los confirma -aún más- en esa visión.
En cuanto a los “muertos” metafóricos… Dejamos muchos a lo largo de nuestra vida profesional, sentimental y familiar. Nosotros mismos somos una prueba de lo “zombis” que hemos ido quedando, poco a poco, a medida que nos han ido haciendo prisioneros y ejecutándonos finalmente… o muriendo en el empeño. El resultado es activo y pasivo:
Activo, por el rencor, envidias u odios que hemos podido acumular contrato todos aquellos que nos “ajusticiaron”.
Pasivo, por el sentimiento de culpa y daño irreparable que, queramos reconocerlo o no, con egoísmo y mala idea o no, hemos infligido a los que tuvieron esa “suerte”…
La capacidad de limpiar toda esa podredumbre y poder seguir haciendo “vida normal” (como suelen decir los médicos) es muy distinta para cada uno de nosotros. A algunos, la culpa les resulta extraño… posiblemente fuera algún tipo de psicopatía. A otros, les resulta urgente y necesario la expresión y petición del perdón… para poder aliviarla.
Cuando hay afán de poder, de autocomplacencia, de superioridad de cualquier tipo… ya se sabe de antemano que muchos irán quedando por las cunetas. Dudo mucho que, entonces y después, fuera obstáculo para conseguirlo. ¿Felices? Seguro que ellos dirían que sí…
1 de Febrero, 2010 - 2:16 pm
“Hoy me di cuenta que tengo más de 230 amigos en Facebook, y nadie con quien salir esta noche a tomar algo.”
Esa famosa frase que leí por ahí resume bastante bien mi opinión de las “redes sociales”.
Respecto a lo mío, la cosa va mal, pero va. Así que bien. La verdad es que no sé si lo podía haber hecho peor. No exagero, creo que no tenemos nada escrito en la frente, pero a la hora de la verdad, no tenemos manual y vamos a la deriva.
Y en cuanto a tu último comentario, pues yo sé de gente que sus remordimientos por el mal afligido, son directamente proporcionales a la probabilidad de que les pillen ==> si creen que no los van a pillar, no tienen ningún tipo de escrúpulo.
Yo me siento culpable hasta de si me dejo regar las plantas. ¿? ¿Pauta genética o adquirida? Seguro que hay algún trocito de cerebro que nos diferencia. Ese que les dice que las personas como yo somos su comida.
1 de Febrero, 2010 - 9:18 pm
Ayer, domingo, vi el pOgrama de Punset. Trataba sobre lo ancestral del impulso asesino en los seres humanos. Hablaba, curiosamente, de la testosterona… uséase, que se relacionaba directamente sexo (masculino) con agresividad. Incluso, prueba de ello eran los muy extraños casos del genotipo XYY (femenino: XX; masculino: XY), en el que el individuo tenía “reforzada” su condición masculina… produciendo mucha más testosterona de la normal. También se explicaba que la reputación, cuando se pone en entredicho o es atacada, es, junto con el sexo (crímenes pasionales), el más frecuente y fuerte motivo que nos impulsaría y justificaría una agresión… mortal.
Además, decía el sesudo científico entrevistado ayer, la IMPUNIDAD sería fundamental. Es decir, que se veía cómo en las últimas décadas disminuía el índice de criminalidad… incluso en un país “famoso” como USA. Y no era porque nos hubiéramos vuelto más civilizados: simplemente, intuía el experto, era por el control y presión policial y jurídica. Vamos, que donde hay descontrol e impunidad, el asesinato (se entiende -¡ojo- el ejercido por uno mismo, fuera del Sistema, como “justicia por su mano”) es más frecuente.
Así que tienes toda la razón, “Lem”, si nos pueden pillar… nos cortamos mucho más.
Me reconozco (¿para mi desgracia?) de tu “tribu”: yo también tengo un exacerbado sentimiento de culpa. Tengo muchas teorías; pero prefiero no daros la tabarra… ¡aún más! Pero, estoy seguro, eso de las culpas y culpabilidades estará “de manual” en las manos de los “muiños”; estoy seguro que debe ser una de las cosas más sencillas de detectar para ellos… y de determinar las causas. La manera de suavizar o erradicarlas… ¡a saber! Posiblemente, algunas serán más fáciles que otras. Pero, como los miedos, que, me da la impresión, no deja de ser un “miedo” más, seguro que no resultarían difíciles de tratar.
Con los años, te vas conociendo, te reconoces mejor (impulsos y errores mentales y anímicos incluidos) y aprendes a vivir con todos esos lastres. Quizá, innecesariamente. Quizá lo mejor sería quitártelos (como si de una simple Corporación Dermoestética se tratara). Pero siempre tienes esa pereza y esa mala sensación de no ser capaz de lograrlo por tus propios medios…
Creo que lo importante es tener un “plan”, más o menos claro, de proyecto personal… Y ser coherente, no dar demasiados bandazos ni justificarlos continuamente. Permitirnos el error… y aprender de ellos. Por experiencia propia te aseguro que lo peor de lo peor (mentalmente) es rumiar y rumiar un tema pasado (erróneo, por supuesto) y no ser capaz de quitártelo de la cabeza… Por muy gordo que haya sido el error, hay que pasar página y mirar siempre adelante.
Te aseguro, “Lem”, que todos, todos, vamos “a la deriva”. Además, no viviremos eternamente. Así que, por la cuenta que nos trae, mejor disfrutar con el presente y con lo que tenemos. Somos unos privilegiados. Me parece que fue el propio Muiño el que escribió (¡a saber dónde y cuándo!) que el comienzo de cualquier terapia anti-depresiva era, simplemente, el siguiente “ejercicio” mental: recordar los momentos en que, a nuestro criterio, nos sentimos felices. Al parecer, es “milagroso”: no sólo vamos encontrando más y más momentos… Es que, además, ejercería una inmediata influencia -positivísima- sobre nuestro estado mental. Como puedes ver, justo, justo, lo contrario de rumiar malos rollos…
Yo ya empiezo a mosquearme: ¿”volverá” Muiño…?
4 de Febrero, 2010 - 1:43 am
Sr. Muiño, sabemos que le tocó el especial “Euromillones” del pasado noviembre dotado con 50 millones de euros, pero por favor, vuelva al blog!
4 de Febrero, 2010 - 10:13 pm
Pues ya es “mosqueante” la ausencia. Debe ser verdad lo del premio de lotería…
Supongo que D. Luis anda más liado que la “pata un romano”. Así que nosotros a lo nuestro.
Yo también vi el programa de Punset y algunas de las cosas que dijo el invitado me dieron que pensar.
Por ejemplo, y viene al pelo de la entrada, la justificación que hizo de la violencia apoyándose en la etología. Se olvidó, en casi todo su discurso de los apectos sociales, culturales y educativos del asunto.
Y no creo que el miedo a las leyes pueda ser una barrera para la violencia que todos llevamos dentro. Ni que en sociedades menos “civilizadas” y “controladas” el número de asesinatos sea menor.
Un arrebato de ira es eso, un arrebato, pero el autocontrol debería funcionar antes de levantar el martillo y reventar el cráneo, digo yo. Eso o seguimos nuestros instintos animales. Y si lo hacemos, que sea con todas sus consecuencias: mato para proteger mis genes. ¿Por queé habría de dar cuentas a la justicia si eso es lo que llevo inscrito en mi ADN. Es mi naturaleza, no soy culpable de nada…
Pues eso, un besazo…
4 de Febrero, 2010 - 11:16 pm
En sociedades MENOS civilizadas es ¡MAYOR! el nº de crímenes, doña “La dama”… Al menos, eso fue lo que pudimos ver el en famoso último programa de “Redes”.
Todos nos “calentamos”. “En caliente” cometemos muchos errores; pero no siempre -y no sólo- en arrebatos nos cargamos al prójimo. Supongo que era a esos “otros” crímenes a los que se refería su científico estudio y estadística…
No sé si te has dado cuenta de lo que has escrito de lo del ADN y todo eso… Pero tiene “tela”… Me recuerda un poco al que -antes de cargarse a la parienta- se bebe una botella de vino (o cualquier similar alcohólica bebida…) y luego dice (y la Ley le da la “razón”) que “no sabía lo que hacía”, convirtiéndose en un atenuante… o, incluso, en un eximente… ¡La leche!
Yo soy muy grande… así que -si me paso-… me cargo a un pequeñín de un soplo. ¡¿Y qué culpa tendría yo de tener tanta fuerza?!
Así que todas y cada una de las Leyes… ¡de sastrería! ¡nada de prét à porter!
…No me convence… Ésa es la verdad…
6 de Febrero, 2010 - 4:24 pm
Salud
!
8 de Febrero, 2010 - 2:36 pm
¿Habéis visto “Buscando a Eric”? A mí me gusto bastante, así que aprovecho para recomendárosla. Pero a lo que iba. La peli va al hilo de que sale Cantona, y tras la película me enteré de que la sanción a la que se referían en la peli, era por haberle dado una patada a un espectador poco amable.
El caso es que los que sabían “algo” de fútbol (yo no) comentaron que fue algo bastante impropio de su carácter, pero también se habló de que los jugadores de fútbol tienen que aguantar todo tipo de apelativos, ya que la gente paga la entrada para eso: para desfogarse. Y yo pienso, que por mucho que me paguen, si alguien menta a mis dignos antepasados, lo mismo también se merece que se coma mi zapatilla.
Lo que me pregunto es, si tan necesario es que una vez a la semana la gente se comporte como mandriles con sarna, a fin de sacudirse toda esa “violencia” acumulada, o si más bien es cultural. Que como está, la gente paga para decir cuatro improperios, pero que si no, pues jugaría con la play y tan contentos. O por el contrario, si se sancionara a los espectadores por mal comportamiento, la gente mataría a su jefe-cónyuge-hijos-amante-clientes al día siguiente.
Y para redondear, si nos prohiben el tabaco en los bares, porque puede resultar nocivo, ¿no deberían prohibir también un espectáculo en el que se fomenta la violencia y se denigra a las personas?
9 de Febrero, 2010 - 2:21 am
Ya he encontrado los post perdidos de Muiño. Es que como llegó el 2010, se ha ido de odisea2 : http://www.elhabitatdelunicornio.net/2010
9 de Febrero, 2010 - 5:57 pm
don “ErrOr404″: NO FUNCIONA tu enlace…
Pero ¿qué es eso de “los post perdidos de Muiño”?
¿Nos lo podrías explicar…?
¿Llamamos a Iker Jiménez… a ver a dónde se fue Muiño y su post…?
15 de Febrero, 2010 - 8:31 pm
Hola,
a mi me parece ya una tremenda falta de respeto por parte de Luis Muiño que haya dejado pasar tanto tiempo sin dar señales. Ya estoy harta de pasar por este blog y encontrarlo igual que estaba y encima teniendo que leer especulaciones sobre qué le ha pasado. Si encima no le ha pasado nada y está bien, lo entiendo todavía menos.
Así que ya lo voy a quitar de entre mis favoritos y ya nos veremos algun si toca.
Un saludo
16 de Febrero, 2010 - 12:54 pm
Pues a mí lo que me parece fuera de lugar es criticar por falta de atención, diciendo al mismo tiempo que no se sabe si hay alguna razón de peso. Dices “Si encima no le ha pasado” ¿y si le ha pasado? ¿No sería un comentario un poco egoísta por tu parte?
De todas formas, siempre he dado por supuesto que el jefe escribiría en el blog más que nada porque le apetece y le aporta algo. Si ha llegado el momento de dedicarse a otra cosa, pues lo echaré mucho de menos (un poco más de mucho), pero me parece normal. Y si vuelve a escribir, pues le haremos la ola. Pero no espero que lo haga por quedar bien, porque algún bloguero pierde 2 sg en ver que no hay nada nuevo y pueda ofenderse.
Además, ¿no hay algún sistema de aviso para los que sois aficionados al blogging? Es que yo ni lo he mirado.
17 de Febrero, 2010 - 8:23 pm
Pues me ha dejado “chafada” Doña Sonia… En lugar de preocuparse por la salud de nuestro gurú, le echa la bronca…
A mi no me parece una falta de respeto su no presencia aquí. Alguna razón tendrá el jefe para habernos abandonado a nuestro destino.
Y yo sí paso de vez en cuando y no me enfado. Leo las nuevas aportaciones y ya está.
Lo curioso de esto es la fidelidad que mostramos unos cuantos a esta página. Algo nos aportará cuando seguimos volviendo una y otra vez.
En fin, que seguimos esperando su regreso…
Por cierto, ¿alguien ha podido contactar vía e-mail con el jefe para saber si se encuentra bien? ¿Sigue publicando en Muy?
Pues eso, que si sabéis algo de él, lo pasaís… Besitos y paciencia.
20 de Febrero, 2010 - 8:16 pm
Me sumo a lo dicho por La dama y por Lem
Muiño, espero que estés bien, aunque no te apetezca escribir.
21 de Febrero, 2010 - 10:15 pm
Luis, nos tienes preocupados. Dinos que estás bien, por lo menos. De verdad que no me gusta nada ponerme en plan padre, pero es que no sé otra forma de expresar la zozobra que nos causa un silencio tan imprevisto y largo sobre todo porque no es tu estilo. Yo al principio creía que estabas haciendo otras cosas y luego incluso pensé que era un experimento, pero te repito que nos tienes bastante mosqueados. En fin, dinos algo, anda, por favor.
Un abrazo.
21 de Febrero, 2010 - 11:27 pm
Acabo de dejarle un mensaje a Luis en su contestador, ahora tiene más vozarrón. Parece que está bien. A mí me ha tranquilizado. Besos
21 de Febrero, 2010 - 11:28 pm
Ah, y que de siempre le llaman el desaparecido, por si no lo sabéis
)
22 de Febrero, 2010 - 7:56 pm
…”TODO VA A SALIR BIEN…”
23 de Febrero, 2010 - 12:28 am
ánimo
23 de Febrero, 2010 - 12:55 am
Se le acabaron las ideas… Resulta que no sabia que hacia meses que estaba desaparecido porque hace meses que no venia por aquí… asi que, por imitación sin saberlo o reflejo de su no escribir, mi no leer tampoco me parece tan grave.
Este espacio, es bonito. Es pensante. Y los lugares pensantes son bonitos. Como los bancos en el parque.
A mi me da por leer esta frase siempre que desaparezco…
que tanta ayuda me proporciona siempre…
Todos los días se aprende algo. Por ejemplo, que las hojas se tornan amarillas para defenderse de unos parásitos llamados afidios que en otoño se aposentan entre las ramas en acecho hasta la primavera, momento en el que se activarán sus feroces mandíbulas.. Es decir,que lo bello nunca está lejos del horror ni el dolor del goce. En este caso el propio, no el del árbol.
Mario Satz http://www.mariosatz.com/
Pd. Por cierto… yo siempre necesitaba al Unicornio para descubrir los motivos de porque olvido lo sucedido …. He tardado porque no lo recuerdo en momentos felices!
Anda vuelve unicornio! Me das buena suerte!
Un besote , Luis.
23 de Febrero, 2010 - 10:09 am
No escribo tan amenudo, pero me paso por aquí día tras día, de echo entro varias veces al día, suavito, por si hay novedades, por leeros también a vosotros…
Luis, te sigo, y te deseo lo mejor de lo mejor,
te espero…
24 de Febrero, 2010 - 4:04 pm
H@la,
Muiño parece que está bien. Hablará en el Museo de Ciencia y Tecnología sobre Ciencia y Dogma.
A quien pueda interesar ………..
24 de Febrero, 2010 - 5:58 pm
Yo me sigo pasando por si acaso.
Luis, si es necesario iremos todos a cantarte Clavelitos a tu balcón, ¡pero vuelve, carallo!
24 de Febrero, 2010 - 9:16 pm
Homenaje a Muiño:
¡¡¡Queremos 100, queremos 100…!!!
(¡¡¡¡¡¡con Muiño…!!!!!!)
¿Para cuándo nuestra “mani” particular por su vuelta…?
24 de Febrero, 2010 - 9:29 pm
Pues a ver dónde y cuando quedamos para la “mani”, eso sí, pacífica y sin grises ¡Qué tiempos aquellos!
Creo que soy el número 100 ¡yupi!
Yo propongo hacerla aquí, en el habitat, que me lo conozco mejor.
O en el e-mail del jefe, que lo debemos tener todos. Si le pedimos que vuelva con un punto de humor, tal vez lo consigamos.
Si es que nos faltan motivaciónes para abrir nuevos temas, carajo… Le necesitamos o nuestras neuronas se van a atrofiar.
Un besazo a todos.
24 de Febrero, 2010 - 10:22 pm
Pooor mi madre… Si no vas a seguir escribiendo, al menos haznos un post de despedida. En plan “fue un placer mientras duró, pero todo tiene su fin”. Al menos nos merecemos eso ¿no?
25 de Febrero, 2010 - 7:53 pm
Que haga la despedida cuando llegue a los 1000 comentarios……..
26 de Febrero, 2010 - 10:45 pm
Yo, de momento, me despido hasta el lunes. Que la borrasca os pille en buen puerto, que yo en Zaragoza puedo salir volando este fin de semana… ¡Qué irresponsable soy! Me voy al valle del viento el día que amenanzan con más viento.
Os traeré piedras dulces del Ebro…
Y si hay que llegar al 1000, ya podeís poneros las pilas.
Un besazo.
1 de Marzo, 2010 - 9:13 pm
Hola.
Parece que ésta es la última entrada de esta magnífica web y me gustaría saber por qué. Es extraño que algo tan bueno y con tantos seguidores no siga adelante.
Un abrazo, Luis Muiño, con tu labor arrojas luz sobre temas realmente transcendentes.
4 de Marzo, 2010 - 12:31 pm
Durante unos meses me había acostumbrado a evadirme de mi trabajo durante unos minutos leyendo este blog. Ahora ando buscando otros pero es difícil encontrar algo que le pueda sustituir. Me gustaría saber si “Koldo” tiene algún blog propio, porque si fuera así lo leería porque me encanta como escribe.
Muchas gracias
4 de Marzo, 2010 - 9:23 pm
Pues yo también estaría encantada, pero dice él que no se le da bien la tecnología… Hombre, si yo soy capaz de tener un blog, él también. Vamos, amigo, anímate. No es por hacer la competencia al jefe, sino para ver algo nuevo y leer polémicas jugasos con Dinosaurio o Lem.
Voto por ello.
4 de Marzo, 2010 - 10:42 pm
¡Se te echa de menos, Muiño, así como a tus estimulantes artículos!.¡Espero que estés bien!
Saluditos
Merce
4 de Marzo, 2010 - 11:53 pm
¡¡¡Ni de coña, queridas “admiradoras”…!!!
Ya tengo comprobado (desde niño…) que no sirvo ni para “mandar” ni para nada por ese estilo… He dirigido equipos de trabajo durante 13 larguísimos años… Casi enloquezco… ¿Por qué creéis que me “terapio”, viniendo por aquí, al relajo y al amparo de Muiño y todos vosotros…? Me estresaría muchísimo…
Me reconozco públicamente incapaz de llegarle ni a los talones a nuestro admirado Muiño, por otro lado. Os decepcionaría a todos y ya no disfrutaría. Seguramente sea una cobardía -de las habituales mías-; pero lo reconozco. Seguramente, esto que os diga os parezca una tomadura de pelo por mi parte; pero -lo creáis o no- en realidad, creo que no tengo nada que contar… Ésa es la verdad. Siempre fui una persona de escasa conversación… entre mis habituales y conocidos… Seguro que cualquier psicólogo me catalogaría enseguida… Me encuentro más a gusto “entre iguales” (vosotros) o al amparo de otro (Muiño) que como orquestador de ningún cotarro…
He entrado muchas veces en el blog de “La dama”… Y confieso que en los de casi todos vosotros, al menos, alguna vez. Si queréis, podemos “usar” los vuestros… Que para eso ya habéis tenido la valentía y la decisión de crearlos…
Yo, por mi parte, estaré encantado… Y os aseguro que me tendréis ahí para sacaros de quicio con mis larguísimos discursos habituales… O no.
Os agradezco mucho vuestro cariño y compañía a lo largo de tantos meses juntos… Y, la verdad, si Muiño nos “abandonara” mi orfandad sería doble si también os perdiera a vosotros… Aunque, reconocedlo, jamás sería ni parecido a compartirnos con Muiño…
Mi más sincero agradecimiento a vuestra compañía todo este tiempo; porque “compañía” es la palabra que mejor se adaptaría a este “fenómeno” tan extraño en mi vida que ha supuesto este “El Hábitat…” Vamos, de Iker y su nave del misterio… Y también a ese cariño que he sentido hemos compartido todos de buen gusto, espontáneamente, sin pedirnos nada a cambio… ¡¡Una pena!! Me he sentido muy bien… y mejor persona…Quizá falsamente… Creo que no.
Besos a tutiplén…
8 de Marzo, 2010 - 5:42 pm
A me me da que mrMuiño es en realidad un oso y andará metido en su cueva a la espera de la llegada de la primavera…o bien tiene el disco duro en remojo para hacer un potaje de post y con el pelete se le han congelao los megapixis..
9 de Marzo, 2010 - 4:13 pm
¿Soy a la única a la que no le gusta como escribe Koldo? Demasiandas comillas, amigo. Ver “”"”"”"”"”"”" en cada 2 de 3 palabras hacen difícil leer un comentario. Es solo un crítica constrictiva, sin acritudes.
9 de Marzo, 2010 - 11:27 pm
¡¡¡Hay que “joderse”, “yyy”…!!!
¡¡Mándame directamente “a la m____a”…!! Que no pasa nada… Cada uno tenemos nuestras limitaciones… Algunos no somos capaces de expresar nuestros pensamientos o nuestros sentimientos… Algunos, incluso, no los tienen, no los quieren tener… o no los hacen mucho caso… ¡Menos pOblema’…! En mi caso, te aseguro, intento ser lo más transparente posible… empezando conmigo mismo… que, si no, me parecería imposible serlo con los demás… Esto, precisamente, es lo que siempre más me ha preocupado: explicarme; que “mesentienda”… Si no lo consigo es por pura incapacidad mía… con comillas y puntos suspensivos o no; gracias a ellos o a pesar de ellos… Creo que las palabras incluyen una información, por supuesto; un mensaje; pero -al menos, para mí- es fundamental ese metalenguaje, ese trasfondo que implica una sensación, un sentimiento… Y los que somos “cortitos” de recursos literarios o lingüísticos (como yo) nos las vemos y deseamos para conseguir ese efecto -primordial, a mi escaso entender- en el que te lea…
Quizá sea un último “peloteo” a Muiño; pero siempre que le leo, siempre que le escucho… siento un trasfondo de pensamiento e intención cuasi-hipnótico: me provoca pensar; me facilita múltiples pensamientos, tanto “en paralelo” como “ramificados”… Me ha ocurrido también con muchos de vosotros en muchos comentarios: me resultaba más interesante o inquietante o intrigante lo que no se contaba, lo que tácitamente creía intuir, que lo que se expresaba directamente… Eso es lo que más me ha gustado siempre en la charla y en la lectura… cuando no es puramente “técnica”… y, aún así, también se intuyen este tipo de matices.
Aunque sea una “auto-acusación” manifiesta… voy a darte una “explicación”… que no me pides: a falta de subrayados, negritas… y mejor que mayúsculas, pongo muchas veces las comillas. La Real Academia me lo reprocharía, con mucha razón, por cierto. Tú también… Pero, al parecer, por puro “fastidio”… Al igual que -ahora- te las estoy “exagerando”… ¡¡¡PAINRRRITÁÁÁÁ…!!! Siempre he creído que esto era lo más parecido a transcribir una auténtica charla… Al faltarnos tantos y tantos matices que la garganta, los pulmones, la fuerza, la tensión, la intención… tantos y tantos que perdemos al escribir… Es lo que he pretendido siempre… aquí. Que no parezca que escribimos ni leemos: que “notemos” (perdón sincero -ahora- por el entrecomillado) que “hablamos” (idem). Seguro que son “pesadas”; pero pretendo acentuar, forzar una pausa, un ritmo, una intención…
Hasta por estas “discusiones”… voy a echaros muchísimo de menos a todos. Juro que me lo paso “de vicio”…
Te aseguro que te lo agradezco mucho “”"yyy”"”. También a ti te voy a echar mucho de menos… Supongo que debo tener una vida interior absolutamente paupérrima… ¿O no?
¿Me daré a la bebida… a la droga… al video-juego…? ¿Me arrojaré a la vida contemplativa… tras este silencio digital…?
¡Moriré! ¡Sí! Este “avatar” (usted perdone, de nuevo “yyy”) dejará de existir… Volveré a mis rutinas. Perderé esta emoción: la excitante aventura de “El Hábitat…” Estas conversaciones e intercambios que no tenía desde mis tiempos de adolescencia… (Esto empieza a parecerse al final del “Blade Runner”…)
Muchos y muy cariñosos saludos a todos… y a ti, especialmente, “yyy”…
10 de Marzo, 2010 - 11:56 am
No sólo no me resulta difícil (señorita yyy), sino una auténtica alegría mañanera.
Cuando llevas un tiempo leyendo a la misma gente, más o menos, la distingues por la forma de expresarse. Cuando entro a los comentarios, me tiro para abajo, y voy retrocediendo a salto de página hasta encontrar el último leído. Pues a vista de “salto” ya reconozco si un texto es de Koldo, e inmediatamente me pongo de buen humor. Y una de las cosas por las que más me gusta es justo por esa precisión describiendo lo que yo no puedo poner con palabras, porque sencillamente no me salen. O se me enredan.
Supongo que en esta época de sms, emoticonos y abreviatura hasta el absurdo, puede resultar raro leer párrafos enteros. Y menos en interné. Pero vaya, difícil…
Pero yo te aconsejaría que pensaras en Koldo como en esa música que al principio no te gusta, y después acaba siendo tu favorita.
Yo no pierdo la esperanza. De hecho, estoy en pleno apogeo de no querer ver finales. Lo de pasar página está bien cuando hay alguna otra detrás.
10 de Marzo, 2010 - 12:29 pm
A veces necesitas hacer un corte con la realidad virtual. Es como un barbecho. El alma oso de Luis seguirá aprendiendo y cuando le apetezca se compartirá. Y cualquier día lo tendremos por acá, como caído de su particular dimensión Z
10 de Marzo, 2010 - 8:33 pm
¡¡María!!
¡¡María-de-Herem!!
¡¡¡Qué regalazo!!! ¡Qué lujo!
Siempre alteras -para bien- mi sofrosine… Dominas tu voz como muy pocos que haya podido escuchar nunca… ¡¡Y tus silencios…!! ¡Y tu risa! ¡Y tu misterioso misterio…!
¡¡Otro de los milagros de este “El Hábitat…”!!
Sé que ahora resulta impensable; imposible de concebir… Pero acabará pareciéndonos un sueño… La memoria nos traicionará… y ya no sabremos distinguir entre lo real y lo meramente sentido… ¡¡Qué fuerte!!
11 de Marzo, 2010 - 12:40 pm
¿Qué sería de mí sin las “”comillas” de mi amado Koldo… Señorita YYY, si algo me irrita es ver a las personas hablando y entrecomillando sus palabras con los dedos índice y corazón de sus dos manos, arriba y abajo, como orejas de conejito al viento. Palabras habladas, que deberían ser reforzadas con una mirada, una acentuación, un tono de voz o un simple gesto de la boca. Nuestra expresividad verbal y visual es tan amplia, tan llena de gamas, que “subrayar” con gestos “ortográficos”, imposibles de hacer fuera de su contexto gráfico, hace que me resulte terriblemente ridículo ese gesto. Creo recordar que se hizo como parodia en la peli de Austin Power y el pequeño Mini yo…Y desde entonces acá, todos a “entrecomillar” visualmente las palabras.
Koldo, yo te entiendo. Es más, te apoyo, es más, te animo…
Pues eso, que no todos somos Delibes, Sampedro o Cela. Y cada uno se comunica como mejor puede y mientras no hagamos muchas faltas de ortografía y errores gramaticales garrafales, vamos bien.
Y para que nos sirva de consuelo a los pobriños que andamos por aquí, entrad en la página de Eduardo Punsset y veréis como no todo el mundo es capaz de ser coherente en sus comentarios.
Bueno, que curro, un besazo y hasta pronto.
11 de Marzo, 2010 - 10:39 pm
Koldo, tio, me caes bien. Que conste que no he criticado el contenido de tus comentarios, solo soltaba un pequeño pensamiento que me saltó desde que vi por primera vez comentarios tuyos. Si ese es tu estilo, olé por tí. Ahora ya sé a qué es debido y puedo respetarlo perfectamente. Al fin de alcabo este no es un foro de un manual de estilo.
Y yo tampoco soporto a los que se ponen a entrecomillar con las manos…Me suena a muy niña pija-americana-jefa-de-animadoras-superpopular. No sé porqué.
Echaré de menos este blog : (
12 de Marzo, 2010 - 12:24 am
Cada uno hablamos, escribimos y nos expresamos como podemos y queremos. El continente -el soporte- es imprescindible. Su buen tratamiento puede mejorar o empeorar mucho (incluso, arruinar) al contenido. Pero éste -el contenido- para mí es lo principal. Al igual que la intención.
A cada uno nos irritan ciertas cosas. No lo podemos evitar. No lo podemos explicar. Nos irritan y punto. Te agradezco tus comentarios -”yyy”- y, de ahora en adelante, voy a intentar darme cuenta (1º) y evitarlo en el futuro (2º). Me he estado leyendo… Y tienes toda la razón: me paso un puñao. Te lo reconozco. Además, ese tipo de muletas, seguro que se pueden suplir con inteligencia. Así que voy a intentar aplicarme el cuento. He notado que me defendía. Te aseguro que lo siento. Me pasa muy a menudo: al igual que los bostezos se contagian (ocurre también en otras especies animales, curiosamente), hay veces que la irritación ajena me la provoca a mí también. Se me pega esa frustración, ese sentimiento tan negativo; me la produce e, incluso, se retroalimenta. Luego, pasado un buen rato, te notas cabreao… ¡y no tienes ni idea de por qué, qué pudo habértelo provocado! A veces, ni siquiera eres capaz de acordarte… hasta pasado un buen rato, en que ya no hacías ningún esfuerzo en recordarlo. Las personas somos así. Y “los muiños” deben pasárselo pipa con todos esos vericuetos mentales y tantos mecanismos casi de resorte que a algunos nos provocan ciertas situaciones… Que, seguro, nos definen mucho más íntimamente que los roles que habitualmente tan bien controlamos en la mayoría de nuestras relaciones.
A mí, particularmente, lo que más me saca de mis casillas son las personas que pretenden dar a entender que dicen ¡y no! Me explico: que se parapetan tras una verborrea absolutamente huera; pero no te están ni expresando ningún sentimiento, ni pensamiento; incluso, muchas veces, te transmiten la tremenda incomodidad de que, si no te enteras es porque no puedes; porque no estás a su altura… ¡encima! En muchos casos, porque se camuflan o se esconden, con gran perfección y entrenamiento, para evitar transmitirte ninguna información; porque ni quieren ni les interesa. Siempre me han parecido (y resultado, en la vida real) peligrosísimos. Igual que los que te desvían la mirada y no te miran a los ojos… o te dan la mano “blanda”…
Pues eso: aquí, delante del ordenador… Pensando… Con gente que ni conozco ni conoceré nunca. Pidiendo disculpas.
¡¡El Hábitat del Unicornio!!
12 de Marzo, 2010 - 3:24 pm
Como lectora apasionada, y asqueada de tanta mediocridad televisiva y mediática, me he despertado con una triste noticia, la muerte del gran escritor Miguel Delibes.
Si cualquier medianía de asunto merece una reseña, cuánto más no lo merece la figura de este estupendo señor, sensible ante el vocablo,que ha hecho de su vida un modelo de vocación, y de su vocación una forma ejemplar de vida.
Quiero compartir con todos vosotros, que seguro disfrutais de las cosas bien hechas, el placer de recordar los textos que hemos leído y disfrutado tantas veces. Aquí en mi estantería esperan ávidos las manos curiosas de mis hijos.
Seguro que ha conseguido, por fín, reencontrarse con su “mujer de rojo sobre fondo gris”.
Gracias por tantos momentos de placer con sus libros. Maestro.
12 de Marzo, 2010 - 4:12 pm
Mi homenaje a Delibes, desde hace muchos años es regalar a mis alumnos, cuando se van del cole El camino. Este año me toca (voy alternando El principito)
Ha sido uno de mis escritores españoles por lo que he sentido verdadera admiración.
Y lo poco que sé de su vida personal también me ha hecho sentir una especial admiración por su buen hacer.
Manido lo de “se nos ha ido uno de los grandes”, pero es verdad. Se fue hace tiempo, se retiró a la clama y el sosoiego de su Castilla interior, a su rincón en el mundo. Sin aspavientos, como un caballero, que es lo que siempre ha sido.
Curioso que lo citase hace unos días como modelo del bien escribir.
Espero que Cervantes y él tengan largas charlas allá donde se encuentren.
Un beso a todos y utilizad el fin de semana para releerle, aunque sean unas páginas, como homenaje silencioso.
13 de Marzo, 2010 - 5:03 pm
Estoy de acuerdo con vosotras, Amelie y La Dama, sobre lo del maestro Delibes y me uno a vuestra admiración y sencillo homenaje a quien ha sido, para mí, el mejor escritor en lengua castellana y lo seguirá siendo gracias a su obra que ha puesto a Castilla en la Historia y en el mundo con todos sus defectos y sus virtudes, como suele decirse. Un adiós emocionado a don Miguel y un saludo a los incondicionales de Muiño.
24 de Marzo, 2010 - 7:41 pm
Muchos muchos besos Koldo
)
Siempre te leo.
Te confieso una cosa: ya sabes que tus comillas me eran tan incomprensibles como tus diálogos interiores pero acabaron gustándome cuando fui ”conociéndote”. Forman parte de ti y me gustaría sentir (como siento) que no son ningún corsé. Vamos, que te las aplaudo, entrecomillado con mis manos (algo de animadora de equipos masculinos tuve y que a nadie se le ocurra sugerirme que pierda mis pompones).
Nos vemos a mi regreso, espero (por aquí)
Deséame buen camino. Sé que lo harás.
Mucha felicidad y casi ídem para el asteroidebetc, y cómo no, para la dama, a quien también sigilosamente sigo en su espacio porque me gustan sus nubes.
Ah, y gracias, muchas gracias Koldo. Por todo.
25 de Marzo, 2010 - 8:49 pm
Los viajes, los caminos, los regresos. De uno mismo, desde uno mismo. Hacia alguna meta, hacia todas.
La libertad, ese anhelo, esa sensación, esa plenitud pulmonar, esa levedad del ser, dejar de ser alguien para formar parte de un todo.
El amor, amar en plenitud. Sin estrategias ni conquistas (éste es un guiño particular hacia Muiño; espero que recuerde y sepa a qué me refiero). Sin negociaciones ni mercadeos.
Mi envidia por esa libertad: la de quien se siente prisionero de sí mismo desde que fue consciente de su uso de razón. Desde mucho antes, en realidad. La de quien se quema en el plomo fundido de esta especie de irreal nada cotidiana…
Te deseo un buen camino, “yo”: seguro que puedes captar ese cosquilleo que se siente cuando alguien te envía ese tipo de buenas vibraciones. Te deseo lo mejor. Estoy seguro de que vas a vencer: no concibo mayor ni mejor talento ni talante para conseguir cualquier cosa que te propongas… ¡Ojalá algunos tuviéramos sólo una parte de tu fuerza vital!
Te mando uno de mis enormes abrazos de oso de los que suelo regalar siempre que puedo… y me dejan.
Yo también espero poder “verte” de regreso. A ser posible, en este mismo “El Hábitat…” que tan pocas probabilidades tiene de prolongarse… para nuestra desgracia.
28 de Marzo, 2010 - 2:53 pm
Miguel, ahora escucho a Serrat, tus maravillosas letras…, pasan los años y yo me sigo emocionando igual con ellas.
¡Cuánto daño nos ha hecho la intransigencia! pero tu talento y tu sensibilidad jamás morirán, jamás podrán ponerle mordazas a la libertad.
Estás más vivo que nunca en la poesía permanente de tus textos. A los jóvenes, a los niños de hoy, dadles poesía, y les dareis sensibilidad y herramientas para apreciar la belleza.
Hoy yo también estoy en Orihuela lamentando tu pérdida.
28 de Marzo, 2010 - 11:14 pm
Con que lo entienda quien lo puede entender me basta, así que no voy a utilizar mi nick de “entonces”. Este blog está incomprensiblemente parado y por eso también asumo que a lo mejor esto no lo lee nadie, casi me da igual, porque lo único que pretendo es pegar un saltito sobre el cierto vértigo que estoy sintiendo, que es pequeñito de momento, ahora dominan otros sentimientos, pero sé que aparecerá con fuerza, y a lo mejor con este acto le quito un poco de poderío. Da igual que no lo lea nadie, la mera posibilidad de que alguien lo haga hace que esta sensación de haber quemado todas las naves y encontrarme con una mano delante y otra detrás, con el culo al aire, y completamente sola en este ancho mundo, no sea tan inquietante.
Siento que he dado un paso que no tiene vuelta atrás, y da vértigo, este vértigo al que estoy tan acostumbrada. La niña (algún enterado, iniciado, si lee esto, lo entenderá), la niña, mi niña tiránica, esa niña a la que he malcriado, me acaba de llamar, hace como una hora, PERRA, a la sangre de su sangre, como diez veces, que no se ha conformado con una, y todo porque la mamá de la que llevan abusando 46 años se ha plantado, y por primera vez es “mami” la que ha hecho los reproches, y todo por la tontería de que el niño me ha dicho que, basándose en un contrato que yo no recuerdo haber firmado, tenía la OBLIGACIÓN, y asúmelo, mami, de, llegado un cierto momento, vivir bajo su mismo techo y, llegado otro momento, limpiarles las caquitas y la babita esa que a lo mejor se les cae fatalmente.
Y ha ido todo rodado, empezando con mi tajante: “Si puedo evitarlo, no será así”. Y, claro, ha pasado lo que tenía que pasar, que se han quitado las caretas y han sido, radicalmente, sin reservas, eso que yo temía que fueran y que me decía que no, que exageras. Dos monstruos básicamente egoistas y despiadados si el caso lo requiere, resumiendo.
No tengo ni puñetera idea de lo que voy a hacer porque, lo de tener una mano delante y otra detrás, es una realidad objetiva. En este momento me da lo mismo, en este momento sólo soy capaz de sentir que soy LIBRE, candidata a una parcelita debajo de un puente, pero LIBRE de haberles dicho, exactamente, lo que me ha dado la gana. Y he logrado, al fin, que esas cosas que me decían, y que me traspasaban el alma, no me hayan traspasado ni la epidermis.
Señor Unicornio, creo que algo ha tenido usted que ver, y si esto le anima a actualizar su chiringuito, el mundo tendrá algo que agradecerme.
Eso era todo, gracias.
29 de Marzo, 2010 - 8:12 pm
Te leo, te leo, “Una cualquiera”.
Y te supongo.
No hay sensación mejor que la de sentirse libre, es verdad.
En cualquier caso, evita que esa embriagante euforia -provocada por TENER RAZÓN- te haga cometer errores irreparables.
Hace poco vi la película “Pactar con el diablo” (1997), en la que de Niro hacía de Lucifer, tentando a Keanu Reeves, un abogado brillante… gracias a él. Aparte otro tipo de consideraciones (la película y los actores eran excelentes), tiene un mensaje y un “guiño” final: la debilidad (él mismo evitaba el sustantivo “pecado”) favorita de Satanás en el ser humano era la vanidad.
No existe mayor vanidad que saber que tienes razón. Bueno, sí: que finalmente se demuestre públicamente que la tenías.
A veces, esa ceguera momentánea que te da tenerla, te impide ser consciente que, no por ello, necesariamente, la tengas también en TODO lo demás.
Ten en cuenta que “ellos” -también- ya lo sabían, de sobra… Mejor que ninguno. Lógicamente. Por supuesto.
Y, seguramente, no sólo ellos: simplemente, otros no querían dar crédito a esa posibilidad; lo mantenían “inactivo” en sus conciencias; no querían manifestarlo.
¡Suerte! y ¡ánimo!
30 de Marzo, 2010 - 11:07 pm
Querida “una cualquiera”: Como bien has comprobado, la libertad tiene un precio muy alto que una vez que se paga es como una borrachera, pero (de verdad) tampoco te mal acostumbres a ella porque nadie es capaz de soportar tanto, aunque tampoco te arrepientas (no sé si me explico). Has dado un paso duro y embriagador, necesario y triste. Ahora, que no te atraiga el vacío de los puentes. Yo prefiero el tráfico de las calles y no olvidar que siempre hay alguien con quien poder hablar de tonterías chorras sin importancia. Siempre queda alguien … al otro lado de todo. Un guiño.
31 de Marzo, 2010 - 12:00 pm
Estimados cómplices, me había propuesto limitarme a lo dicho y no volver a contar mis rollos, entre otras cosas porque me da pudor, aunque no lo parezca; porque me parece un poco indigno y cobarde hablar de personas que no se pueden defender, y a sus espaldas, más o menos en público; y porque, en dos palabras, estoy hasta las narices de mi persona, quiero decir que he tratado de desintoxicarme preocupándome por otros conflictos que no tenían que ver directamente conmigo, y conflictos infinitamente más graves que los míos, porque nunca he sido de centrarme en “mis cosas” y que el resto del mundo me importe un rábano, eso no va conmigo. Pero también he acabado aceptando que forma parte de mí este proponerme firmemente no hacer algo…para acabar haciéndolo dos segundos después. Lo que me dispongo a hacer, digamos.
Es que me han llamado la atención las palabras “euforia” y “borrachera”, porque no lo he sentido así en ningún momento, de verdad que no. He de decir que las pocas veces que, simplemente, me he achispado, no me ha gustado, esa sensación de falta de control sobre mis actos, y hasta mis movimientos, siempre me inquietó. No, ni euforia, ni sensación de haber vencido. Habría que conocer mi curriculum para hacerse una idea, y ése sólo lo conozco yo. Para hacerse una idea de que una bronca tan tremenda, tan dramática, tan excesiva, tan intensa, tan apocalíptica, ha sido sólo una más de las que me ha tocado vivir, y de las que estoy tan infinitamente cansada, tanto, que logré evitarlas durante una buena temporada. Pero esta última tuve que afrontarla, porque se trataba de romper un tabú, de aclarar que eso que se daba como sobreentendido, que eso que se suponía que era mi destino natural, casi la única razón por la que vine al mundo, no era tal, o al menos yo no lo aceptaba. Fueron unas palabras muy duras, pero habría que conocer a sus destinatarios para darse cuenta de que sólo era una reivindicación desesperada, un aflojarse la cuerda del cuello (que ni siquiera quitársela, sólo aflojársela) aunque la respuesta que recibí puede dar una idea de la calidad de los personajes de los que hablo.
He de decir que no fue traumáticamente impactante para mí el insulto que se me dedicó, es más, desde un primer momento supe que eso era lo que intenté evitar toda mi vida, porque sabía que si traspasaba ciertos límites, implícitamente impuestos por ellos, me arriesgaba a recibir ese trato. Euforia no, pero sí cierta sensación de alivio, de liberación, al comprobar que he sido capaz de decírselo y que he podido soportar el escupitajo, el gravísimo insulto, así que he perdido el miedo. Es una de esas cosas que evitas porque crees que no lo podrías soportar, y yo lo soporté, quiero decir que no me afectó como me afectaban (a veces sin darme cuenta) insultos infinitamente más leves, tipo asquerosa, sinvergüenza, desgraciada…así que lo de “perra” sólo ha sido un pequeño avance. Sé que no soy una perra, en el sentido en el que me lo llamaron, pero sí que lo soy un poco en el buen sentido, aunque yo tiro más bien a gata. Quiero decir que supe, desde un primer momento, que no lo era, pero que, en otros tiempos, sí que llegué a creerme que era una asquerosa, una sinvergüenza, una desgraciada…y por eso me esforzaba por no serlo, con lo que acabé siendo cien veces más imbécil que lo que normalmente me pide el cuerpo.
En cierto modo es un triunfo, pero no me siento eufórica, me siento raramente triste o raramente alegre, no sabría decir. Me he liberado a corto plazo, eso es lo que me da un poquito de paz, que tanto necesito, al menos durante una buena temporada, pero a medio y largo plazo, pues que no siento que quede nadie…al otro lado de nada.
Pero mi tarea actual es que nadie me mate la poca alegría que tengo y que no sé cómo he logrado preservarla, ni de dónde la sacaba. Ahora sí lo sé, es mera supervivencia.
Y gracias, cómplices, es gratificante sentir que no hablas sola como las loquitas.
31 de Marzo, 2010 - 9:42 pm
Una cualquiera, no estás sola, eres una multitud. Y juntas podeis con todo lo que venga.
Recibe un abrazo desde el alma, desde la tierra a las estrellas y por favor, regresa pronto sol de soles.
Beso grande.
4 de Abril, 2010 - 6:09 pm
Hacía mucho tiempo que no venías, “Una cualquiera”. Bienvenida. Como ves el blog sigue vivito y coleando.
Me ha dado mucho que pensar tus dos entradas. La primera me ha asustado un poco, la segunda me ha tranquilizado otro tanto. Tú me entiendes… Al igual que Koldo, los dos te recordamos.
En su momento yo también me sentí borracha de libertad. Por eso entiendo el consejo que te da Dinosauiro. Y su prevención hacia ese baño de euforia momentánea.
Hay que saber administrar ese sentimiento, domarlo, o te verás cuesta abajo en un tobogan sin laterales en los que frenarte con las manos.
Cuando le dices al tirano que ya no le tienes miedo es cuando más violento y represor se vuelve. En política se ve muy frecuentemente, se llama “política de tierra quemada”. Se arrasa con todo en la retirada. Se busca la destrucción total precisamente por que ya se ha perdido todo. Es el odio, el saberse perdedor, lo que provoca esa explosión final de ira.
Bueno, un besazo a todos.
6 de Abril, 2010 - 1:18 am
Koldo: Eres un caballero. Otra persona en tu lugar me hubiese mandado a la m…Bueno, a un lugar no muy agradable, seguro.
Hojeando este blog en un momento de aburrimento y leyendo un poco por encima desde el principio al fin de las opiniones (si, un poco aburrida estaba); me he reencontrado con un maravilloso hecho: lo fantásticamente diferentes que somos los seres humanos en nuestras ideas y planteamento de ellas. Esto, por supuesto, genera discusiones, hace que los debates entren en juego y provoca más de un cabreo. Aún así, en lugar de verlo como un terrible muro que nos separa los unos de los otros (los túneles de cierto escritor de teatro…) me reconforta ver por enésima vez este hecho. No sé muy bien porqué.
6 de Abril, 2010 - 10:11 pm
Eso no es otra cosa que libertad, “yyy”, y la sensación de bienestar que da ser honesto con uno mismo y con los demás; desde lo más profundo -o epitelial- de nuestro ser. Me da la impresión que es a lo que venimos aquí la mayoría. Para tirarse el pisto de nuestra infinita preparación o sabiduría, estoy seguro que existen -deben existir- infinidad de lugares en los que uno quiera y pueda relumbrar más que el Sol…
Aquí, en contraste, algunas veces, conseguimos encontrarnos -de verdad- con el otro. Creo que es una de las mejores y más apasionantes aventuras que puede vivir un ser humano… Y aunque, en realidad, todos somos iguales, en el fondo, todos somos distintos. O viceversa. Creo que aunque no me explique muy bien mesentiende…
¿Os acordáis de aquella frase “es ojo no porque lo ves, sino porque te mira”? Pues algo así es la sensación del encuentro. Es un “¡ajá!”. Es disfrutar desde ese privilegiado mirador (que no conocías hasta entonces) que te aporta un punto de vista, de pensamiento, de sentimiento diferentes. Y, muchas veces, mejor si no te gusta. ¡Qué paradoja!
Las discusiones y los cabreos son terapéuticos. Son la prueba del 7 de que -aún- estamos vivos. Algunos, algunas veces, ya ni nos acordamos…
No sé si seré un caballero. Lo que a mis más de 50 añitos estoy empezando a sentir (ya, ni siquiera con inquietud) son lo que deben ser los efectos de la falta de testosterona (digo yo, que no soy, ni por asomo, el Punset). A lo mejor es que he dejado de buscar perfección alguna o que cada vez te vas dando más cuenta de tus, cada vez, más y mayores imperfecciones… El caso es que intento -y suelo conseguir- ver a los demás en su lado bueno o agradable, obviando lo enfermizo. Puede que por lo mismo: para que vayan empezando a tener piedad de mí. ¡Yo qué sé!
En suma, que nos reconforta a todos (como tú decías) la variedad, la discusión, los cabreos, incluso. Los propios y los ajenos.
(¡Qué incontinencia verbal, por Visnú!)
7 de Abril, 2010 - 2:00 pm
¡La madurez, Koldo, la madurez!
Si la juventud es hermosa la madurez nos hace reconocer los errores cometidos en ella. Y nos enseña una nueva vida, plena, más vida. Precisamente por que vemos ya el final del camino…
La vida es un ensayo. Lo malo es que cuando llega a su fin no hay representación de estreno. O quizá sea eso lo bueno, que no podemos corregir los errores y estamos obligados a aprender de ellos.
¡Yo también me lío!
Un besazo.
19 de Abril, 2010 - 8:25 pm
¿Qué tal vais todos? (incluye a todas, obviamente)
“Una cualquiera”, como ves, algunos también nos aburrimos.
Espero que “yo” vaya haciendo camino al andar.
Y que “yyy” me espabile y nos espabile a todos con algún comentario suyo sobre lo que más le apetezca.
A “la dama” la sigo en su propio blog (o como se diga); así que te veré por ahí…
20 de Abril, 2010 - 2:19 pm
Pues para que engañarnos, con cierta sensación de desamparo. Es que ya las fobias y los complejos no tienen el mismo encanto. Ais.
25 de Abril, 2010 - 2:32 am
Koldo, genial
)))
Koldo, conocí a un Koldo en el viaje de Bilbao a Astorga, acabé comiendo con él, y acordándome inevitablemente de ti. Tenía 13 años pero ya era todo un Koldo. Un abrazo
30 de Abril, 2010 - 11:31 am
¿Y cómo es un Koldo? Interesante cuestión.
¿El Koldo se hace o nace?
Yo tembién quiero conocer a un Koldo!
¿Cómo lo busco?
En la Alcarría se puede dar un especímen de esa calidad…?
Un besazo a todos.
Y oler las lilas, que para eso están… y duran poco.
1 de Mayo, 2010 - 10:59 pm
El día menos pensado vuelve el Unicornio a sobrevolar por la red…. lo dicho… psssss es un secretillo…..
2 de Mayo, 2010 - 5:22 pm
Por si os aburrís, os propongo un pasatiempo que, si circula por aquí personal con tendencias sádicas, le ha tocado la lotería conmigo.
Yo nunca pensé que se necesitara algo así en momentos como los que estoy viviendo ahora mismo. Yo creía que lo que se necesitaba era mucha compasión, y loas, y palabras de ánimo, y consuelos, y que tú no hagas caso, que eres muy maja, y que nena tú vales mucho.
Pues no, yo ahora, lo que necesito es que me llaméis GILIPOLLAS, TONTALCULO y TE-JODES-POR-IMBÉCIL-QUE-QUIÉN-TE-MANDA-Y-TÚ-TE-LO-HAS-BUSCAO-ASÍ-QUE-VETE-A-DAR-EL-COÑAZO-A-OTRA-PARTE.
Y luego, si eso, que alguien me diga cómo era eso de que a los cerdos no les eches, que no sé lo que es, margaritas, o perlas, me sale, pero no me decido, porque las pisotean, o se las comen, o las cagan, o no sé lo que era.
Bueno, es el Día de la Madre, ¿no? Sacad al agente del C.S.I. que lleváis dentro.
Cebaos conmigo, os lo ruego. Al fin y al cabo, mientras vuelve o no vuelve el jefe, váis pasando el rato.
3 de Mayo, 2010 - 2:50 am
Mari Dulce lo tuyo tiene delito, chica, sí.
Pero tranquila que sólo es el climaterio, tienes tiempo a tomártelo a la ligera, porque ya es lo que nos queda
3 de Mayo, 2010 - 2:52 am
Un Koldo es alguien, dama, que es como es, que es él y sus circunstancias, y que por ser como es… se hace de querer
3 de Mayo, 2010 - 8:17 pm
Como hija se me olvidó el día de la madre, que voy a hacerle. (Directo a Maridulce, que se aprende, querida, que se aprende…)
Como madré tomé café con mis hijas (que trabajaban las pobres haciendo horas extras, son así… y la crisis que hace el resto) y recibí un precioso regalo y muchos besos…
Que quieres que te diga. No hace falta sacar la lupa a estas alturas para averiguar que tipo de madre tenemos. Ni que tipo de madre somos. Lo digo por las canas y los sinsabores que heamos tenido a lo largo de la vida.
No seré yo quien te fustigue, querida mía, lo haces tú solita muy bien.
Pero mira, para rara, rara, mi madre. Te apuesto lo que quieras… Lo que pasa es que cuando no me oye me desfogo, y se acabó… A por el siguiente berrinche, que llegará y pasará. Pero a estas alturas me mentalizo, hago “ommmmm” y luego hablo con ella. De tanto doler, deja ya de doler, te lo juro. O al menos eso me digo.
Bueno, que me lío.
Y respecto a la definición de María sobre lo que es un Koldo, me ha encantado. Y me pido uno para Reyes…
Un besazo, con la esperanza de que Adolfo nos chive algo… porfa…
3 de Mayo, 2010 - 9:53 pm
A ver, doña “Una cualquiera”/”Mari Dulce”, vamos a ver…
“Los muiños” sabrán de sobra por qué. Pero resulta bastante incomprensible para cualquiera (yo me incluyo) qué lógica tendría que en una variedad increíble de ocasiones y situaciones, a lo largo del tiempo y del espacio, tengamos esa sensación de culpa… ¡Sólo por sentirnos bien!
Parece como si tuviéramos que sufrir siempre algún tipo de “peaje”… Del que no nos libraríamos nunca: si no nos lo impone “la vida”, a través de sus múltiples manifestaciones, inanimadas (suertes o desgracias) o animadas (personas que nos castiguen), ya estamos nosotros mismos “al quite”, para aguarnos la fiesta. Incluso -si cabe- con mayor impiedad que la que pudieran tener otros con nosotros.
Por eso, amiga, en realidad, resultaría coherente pedirnos que te “castiguemos” tus lectores de “El Hábitat…”, haciéndonos un guiño como a tus presuntos cómplices-sádicos. En realidad, llamártelo a ti misma -tú solita- e invitarnos a todos a usar este sitio a modo de “auto-picota” es la prueba fehaciente de que “lo nesesitás”. Vamos, que, lo que digo, de alguna forma te resulta imposible “digerir” haberte dado el gustazo de decir (¡por fin!) lo que pensabas y sentías. Y ya (el “colmo” de los colmos… cuasiorgásmico) que notes y te llene la sangre (como si de un “chute” cualquiera se tratara) que (¡por fin!) te resulte absolutamente indiferente las -pretendidamente- hirientes manifestaciones de tus “dos monstruos”.
Lo he vivido durante muchos años y muy intensamente. Aún no he podido suprimírmelo del todo. Lo veo continuamente en todo el mundo (en casi todos) a diario: la culpa. No deja de ser un tipo de miedo más. Tú misma nos lo decías: “he perdido el miedo”…
Pues eso: como ya habrás podido comprobar aquí, desde hace tanto tiempo, a algunos nos gusta (siempre que podemos) llevar la contraria (el propio Muiño siempre que puede nos lo recuerda él mismo). Así que vuelvo a darte la enhorabuena y a manifestarte mi envidia por tu coraje, valentía, decisión y sentimientos de liberación y re-nacimiento que este tipo de situaciones provocan siempre.
(Es que algunos sádicos no sabemos ya cómo hacer la pascua más sibilina al personal…)
Quiero ponerte un ejemplo. Es absurdo; pero, al menos, creo que puede servirte al caso:
Fui fumador durante muchos años. Hace muchos, también, que conseguí dejarlo. Estoy encantado de la vida… Pero, en cierto modo, “avergonzado” por haberlo sido. ¿Qué sentido tendría hacerme sangre con ese sentimiento de culpa… si la situación actual (de no-fumador) es ma-ni-fies-ta-men-te mejor que la de adicto…?
En el trabajo, ni reprocho (casi nunca) a otros ni me auto-castigo a mí mismo por cometer errores. Son siempre una oportunidad que nos facilitará anticiparlos y detectarlos y evitarlos en el futuro. El auténtico reproche (conmigo y los otros) estaría cuando no aprovechamos ese tipo de oportunidades que nos dan los errores para conseguir mejorarnos para el futuro.
No sé si he logrado explicarme: ¡Has conseguido, después de muchos años de “adicción”, liberarte de una mentira cotidiana que te quemaba por dentro! Estoy de acuerdo con el dicho: “cuando no actuamos como pensamos, acabamos pensando como actuamos”. A esa lucecita roja de alerta que llevaba tanto tiempo encendiéndose en ti, la has hecho caso. No te pierdas, otra vez, en el mismo error. No vuelvas a “fumar”; pero con más ganas, como nos suele ocurrir a los fumadores reales reincidentes: avanza y supera el conflicto (terminología en la que tanto insisten los etarras -erre que erre- con lo del “conflicto vasco”): alégrate y celébralo. No sé si estaré en lo cierto (”los muiños”, de nuevo, sabrán); pero pa mí que este tipo de victorias necesitan celebrarse. Los triunfos necesitan hitos de referencia. Hay que reforzarlo con alegría. Sin miedos ni tentaciones de retroceso o arrepentimiento y culpa contra ti misma…
Lo que tú has hecho y conseguido muchos no nos hemos atrevido… Nuestros miedos nos pueden y atenazan…
Irracional, absolutamente irracional. Como pensaba en alto al principio. Somos absurdos e irracionales. Somos complejos y evidentes, al mismo tiempo.
Pues eso: que chinches y rabies… Que te doy la enhorabuena.
Me has dado que pensar. Tu caso ha sido descaradamente claro: nos pedías castigo. Pero me parece que lo hacemos todos (algunos, al menos; seguramente, los más inseguros) muy a menudo; aunque subrepticiamente, de forma más o menos inconsciente por nuestra parte. Seguramente, por tanto, también lo captemos de los demás de esa misma sutil forma inconsciente… No sé. ¿A ti qué te parece?
Con todo el cariño del mundo (que, si no, a ver cómo uno se va a “hacerse querer”…).
4 de Mayo, 2010 - 11:23 am
Tercera cosa que escribo, y a lo mejor ésta también acaba en la “papelera”. ¿Castigo? Nunca he tenido esa sensación de necesitar que merezco un castigo, de hecho, siempre me ha sonado muy raro…pero yo siempre creí que tenía una autoestima a prueba de bomba, y me sonaba raro lo de no tener autoestima, ¿cómo se puede no tener autoestima? ¡Ya te digo! Porque yo siempre me he gustado, aunque me esté mal el decirlo, quiero decir que, mayormente, siempre me he caído bien, con mis defectos, que, si alguna virtud les veía era que no eran del tipo “mezquino”, sino de persona “auténtica”, para bien o para mal, los de una persona auténticamente burra, o dejadlo en cabezona, impulsiva y “arregla-mundos-aunque-para-arreglarlo-te-tenga-que-hacer-la-Pascua-diciéndote-que-esto-es-lo-que-hay-y-no-hay-más”. Otros son graciosos, de estos que, si alguien te aprecia, le enternecen o le hacen pegarse una pechá a reír conmigo, con lo cual, pues te lo agradece…si te aprecia, repito, que ahí está el quid. Y yo soy muy patosa, y cuando digo patosa, quiero decir PATOSA, de esto que tropiezo con una pelusilla del suelo, y no me quedo ahí, sino que ya voy pegando trompicones en cadena, hasta que me canso. Y se me caen mucho las cosas, pero de manera muy rara, no se caen p´abajo, dan un impulso p´arriba y luego sí, se van al suelo, y lo mismo, en cadena, yo la cosa es empezar.
Quiero decir, que a mí, la lógica me dice que, a menos que trabajes en la Sección de Neonatología de un hospital, normalmente eso hace gracia, porque a veces lo mío es cómico, ya os lo digo, pero la lógica te falla cuando, por eso mismo, te miran con asco, sí, habéis leído bien, con asco. ¿Qué se te pasa por el cuerpo? No sabría decir exactamente, para empezar, tú te empeñas en reírte de ti misma, pero reírte a carcajadas, y quieres que otros se aprovechen y pasen un buen rato, y si se trata de alegrarles la vida a dos mejillones (creo que se me entiende de sobra) casi mejor…Pues no, todo lo contrario, se convierte para ellos en otra desilusión, decepción, motivo de disgusto, preocupación, llamadlo X. Repito, ¿qué se te pasa por el cuerpo? En ningún momento lo de merecer un castigo, al menos conscientemente, que vete tú a saber qué acabo descubriendo. A veces enfado, y expresado de viva voz, tipo: “¡Joder con vosotros!”, pero eso en el mejor de los casos, lo que queda es el “tengo que mejorar, evitarlo, potenciar otras cosas de mí que les gusten más”. Pasa que, de mí, nunca les gustó nada, y siguen en ello. Miento, sólo que siga, literalmente, sus órdenes, normas o bienintencionados consejos, y que esté ahí para lo que gusten mandar, y en plan de “¡Qué más quisiéramos nosotros que esperar más de ti, pero de donde no hay no se pué sacar”
Y afecta a tu autoestima en el sentido de que haces mal en caerte bien a ti misma, porque no hay razones para ello, aunque tú sigas insistiendo en caerte bien. Eso que a ti te hace tanta gracia, no tiene nada de gracioso, querida, esa es la actitud de una pobre gilipollas que se enorgullece de serlo. Te lo inyectan, durante años, y ahí se queda.
Vale, no a todo el mundo le gustan las personas patosas, algunas personas se ponen de los nervios con gente así. Bien, una virtud: que soy capaz de olvidarme de mis propias necesidades si alguien necesita de mí, y otra virtud, que no preciso ni que se me insinúe nada porque sé meterme en la piel del otro, a veces casi literalmente. Bien, ¿no? Pues no tan bien cuando eso se ha convertido en un chollito para alguien que te ha SOBREEXPLOTADO, MANIPULADO, y que, en resumen, ha abusado de lo buena persona que eras, pero machacándote con la idea de que propendes a ser mala, tu cuerpo te pide ser mala, comodona y egoísta, y por eso te tienen que sujetar y domar tus instintos naturales, que son chungos, en principio.
Y te haces un lío, claro. Y entonces llega el funambulismo, que no quieres que te conviertan en alguien malo de verdad, egocéntrica y “comodona”, porque ni tú eres así ni te apetece llegar a serlo, pero tampoco quieres seguir cayendo en sus trampas, chantajes, llamadlo X. Ser yo misma, a lo mejor por primera vez en mi vida, y si les parece bien, vale, y si les parece mal, vale también.
Y Yo-Misma quería tener un detallito el Día de la Madre, por ella, porque me parecía muy penoso que se sintiera huérfana de hija ese día, y que la preguntaran ese día que qué la habían regalado, y tuviera que reconocer que nada. Y quería hacerlo aún sabiendo que NO SE LO MERECÍA. Da igual, lo hago porque me lo pide el cuerpo, y me dio igual aun sabiendo lo que iba a pasar y el riesgo al que me exponía, da igual, es mi madre, y yo no puedo ser tan radical, tan cruel, tan inequívocamente “inhumana”.
Resultado: que fue tomado como una rendición, un nuevo “pelillos a la mar”, que-a-mí-me-podéis-machacar-la-cabeza-periódicamente-porque-ya-sé-que-es-cosa-de-los-nervios. Y fue duro cortarle el buen rollito a mami, que ya estaba lanzada a venirse a casa “a que la diera de comer, jijiji” ¡Tan contenta que estaba la mujer! Fue duro, se me desgarró el alma, pero actué con convencimiento. “¡Hay que ver como eres, que parece mentira que seas así!”…que ya no seas como antes, que ni perdón te tenía que pedir, que tampoco tenía yo intenciones, a ver si me entiendes, que encima salía yo reforzada para subir de nivel en el insulto a la próxima, que eso era lo único por lo que eras una buena hija, y blablabla.
Vale, fue durísimo, pero yo ya sabía que ahí no acababa la cosa, por eso no me alejé mucho del teléfono, para ahorrarme la caminata. Y el niño, claro, “que tu madre está ahí llorando, que parece mentira, que qué rencorosa, que, ¡bah!, lo de perra fue por el calentón, pero que todo te lo tomas a la tremenda y que entonces has sido una falsa, con lo del regalo, que te lo podías haber ahorrado, porque qué mejor día para hablar”. “Hablar”, lo llama, ¡qué cachondo! Y yo, que no, y que yo también lloro y me lo aguanto (¡Glups! ¿He dicho yo eso?), y que rencor no es, te lo juro, y además de verdad, sino aceptar las cosas como son, y que vosotros sois así y yo soy asá, que más calentita estaba yo y de mi boca no salió ni un solo insulto, y eso ya no hay quien lo cambie ni hablando ni ná de ná, ni ganas, y que os pido perdón si el regalo ha sido una ofensa, humillación, vejación, llamadlo X. Y que te aviso que voy a colgar, que no quiero ser tan brusca como para colgarte a lo bestia.
Y colgué, pero mamá estaba llorando, y que a ver si mejor habría sido no haber hecho ningún regalo, que la he cagado, encima, aunque la habría cagado también haciendo exactamente lo contrario, pero que he hecho llorar a mamá, que la culpa la tiene ella, pero, ¡ay!, que mamá está llorando.
Un ratuco malo, justo hasta que miré a mi alrededor, vi que ellos no estaban allí, pegué un respingo, y me dije: “¡Qué coño, tu peor defecto es que eres gilipollas! ¡Viva la madre que te parió!” (Metafóricamente hablando lo último, se sobreentiende)
Y de seguido, escribí lo que escribí, para ver si alguien me tomaba a chufla tanto como me tomaba yo a mí misma, ¡qué bendición! Sin dramones, sin tragedias, sin remordimientos, pero también sin darme trascendencia a mí misma, que soy una santa, que soy mejor que ellos, que cuánto me hacen de sufrir, ¡qué rollo! No, simplemente, que tu más terrible defecto, ese que te va a enviar al infierno de cabeza, es que ¡ERES GILIPOLLAS, JAJAJA!
¿Que no habéis querido participar en la juerga? Vosotros os lo habéis perdido, porque yo me he reído una jartá.
4 de Mayo, 2010 - 6:43 pm
¿Te gusta la provocación?, eso está de moda en los ambientes más, pero más, mas… así que chica estás a la moda. Mi enhorabuena. Eso significa que todavía hay gente que tienen sangre en las venas. ¡Feliz día de la Madre¡. Si todas las madres fuesen como tú, otro gallo cantaría. Así que si, Feliz Día de La Madre, no es el Feliz Día del El Corte I…., es tu fiesta. Que no decaiga ese genio. Besos, velas y cafés con leche…
4 de Mayo, 2010 - 7:52 pm
No em sap greu ni em fa vergonya, “Una cualquiera”…
Siempre se me dieron muy bien los “enanos”. ¿Sabés qué es lo que más gracia les hacía a mis “infinitos” sobrinos cuando empezábamos a “abrir boca” con las tonterías, a hacer el ganso, a jugar a cualquier cosa y pasar de lo divino y lo humano (para asombro y admiración de sus padres, que eran mis cuñados -hace años- y, ahora, mis sobrinos)?
Al loro:
Yo les pregunto (tipo Payasos de la Tele): “¿Quién es el tío más tonto de todos…?”
Y todos (muchos, suelen juntarse muchos, esa es la verdad) contestaban como si lo llevaran ensayado de toda la vida: “¡¡¡¡Tú!!!!”
Y todos -otra vez-, y yo mismo, nos reíamos mucho respondiendo: ¡¡¡¡Bien…!!!!
Era una versión personal del “¿cómo están ustedes?”; y daba un resultado muy similar: romper el hielo y no andarse con remilgos.
Pues eso: que lo mejor es reírse de uno mismo. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Siempre resulta terapéutico.
4 de Mayo, 2010 - 10:40 pm
Me he quedado sin palabras.
Así que reparto besos a diestro y siniestro… (derecha e izquierda, no confundir con siniestro total o “esa no, la otra izquierda”)
4 de Mayo, 2010 - 10:42 pm
Y puestos a elegir, Koldo, prefiero reirme con los otros que de mí misma, que siempre me ha parecido un poco triste, que quieres que te diga.
4 de Mayo, 2010 - 11:27 pm
Y puestos a no poder elegir reirse con otros, lo que a mí me parece realmente triste es preferir reirse de los otros que de uno mismo.
5 de Mayo, 2010 - 8:37 pm
¡¡Qué mal rollo…!!
…Seguro que recaigo en la bebida… o en el tabaco… o…
¡¡¡Y todo por tu culpa, “Una cualquiera”!!!
Eso sí.
Algo positivo va a tener todo esto: mi lamentable estado anímico (la realidad evidencia que el de algunos más de nosotros, también) sólo tendría una única posibilidad de recuperación…
¡¡¡Sí!!!
¡La vuelta -por fin- de Muiño a su “Hábitat”…!
¡Venga, jo! (olvidaba decir que “por Snoopy” y cosas por el estilo…)
¡No consienta, don Luis, que se abarroten las consultas de sus colegas con nosotros!
¡¡Échese una canita al aire por aquí, va…!!
Es evidente que le necesitamos con urgencia…
Prometo cantarle el alirón… ¡incluso!
5 de Mayo, 2010 - 10:45 pm
Los psicólogos son como Dios, que cuanto más le llamas menos viene. Y no hace falta, a mí me pasáis a vuestros sobrinos, no importa la edad, unos para hacerle recaditos a a su pobre tía con movilidad limitada, otros para hacerme o hacerles reír, otros para darme achuchones y otros para decirme con lengua de trapo: “Tita, te tero ucho”. Esos son los únicos psicólogos que necesito.
Los demás, que autoanalicen sus propias patologías o deficiencias educativas, pero en eso yo no me meto.
Muiño, que siga a lo suyo, lo que quiera que sea lo suyo.
(No pasa nada, lo único que ahora mismo no me toca reírme, pero es temporal. No utilizo la risa como autoengaño eufórico, sino como supervivencia. ¡Que no soy bipolar, vamos! Un poco burra sí, ya lo dije, pero no bipolar. Yo no, por lo menos, los demás no sabría qué decir)
6 de Mayo, 2010 - 12:30 am
Hoy he tenido un más que menos con una “clienta” que por costumbre echa la culpa a todo y todos de lo que le pasa. Esa es su terapia. Y aunque sin darse cuenta nos dice todo lo que hace mal,ella reìtera, machacona, que la culpa es de los otros… En fin, ha sido casi para reir si no fuera por que el problema es serio y no me permito bromear con lo que realmente es un problema, sobre todo por la repercusión que tiene en sus retoños, niños que no van a tener una infancia feliz nunca. Una madre trastornada es peor que una madre ausente por el trabajo ¿o no? Ya no sé lo que es mejor o peor en este caso, pero los que realmente lo sufren son niños de ocho y seis años, que no saben, no tienen estrategias de defensa frente a tanta depresión y frustración materna.
Como veís la vida tampoco es fácil para los niños… Y de esas esperiencias nos alimentamos el resto de la vida. Por eso no me estraña que psiquiatras y psicólogos tengan tanto trabajo…
Que cada uno tenemos nuestros fantasmas y los soportamos como podemos…
He tenido uno de tantos días en los que no llego a entender a los demás y me quedo con la sensación de que en vez de ser maestra debería ser psiquiatra…
Lo de la vuelta de Nuiño estaría bien… Nos haría reflexionar sobre cosas mas diver, que ya tengo ganas.
Un besito, no os acostumbreís a las exageraciones…
Y para compensar estoy leyendo Soy un gato, de Natsumo Söseki, que me parece que me va a gustar recomendar, ya os diré…
6 de Mayo, 2010 - 5:02 am
Dama, ¿te refieres al libro de Fernando Sánchez Dragó?
ya nos dirás…
¡Besos de tornillo para desengrasar!
7 de Mayo, 2010 - 5:21 pm
Una cualquiera voy a leerte a ver si lo consigo ahora que estoy trabajando como hospitalaria del Camino. Lo intenté en racional y largas unas parrafadas que algo estarán diciendo en sus comas y espacios. A ver si podemos… no busco nada, ayudarte a comprenderte únicamente y te daré mi opinión según te lea o no pueda leerte, lo voy a intentar con música y eco, a ver si ahi suerte; si algún día lo que yo te de te sirve o necesitas algo más.. recuerda que puedes encontrarme en Avilés, en la Bodega de Rivero; y no suelo tener problemas en atar y desatar nudos psíquicos cuando la persona está preparada. Preséntate con una credencial de peregrina que yo no miro nada más. Y te hago un sencillo juego. Ánimo y aliento, lo que te sobra es voluntad. Lo que te falta es Decisión. Un abrazo .~)
7 de Mayo, 2010 - 6:05 pm
Lectura realizada con felicidad por Una cualquiera, hubo Luz. Dame tiempo y te la hago llegar, perdona por no poder comprender antes lo importante de lo que nos compartías. Un abrazo desde el alma para ti.
yo
7 de Mayo, 2010 - 6:07 pm
Luis ha creado un ámbito de crecimiento constante. Si le estimulamos lo suficiente regresará. Le conozco y está un poco aburrido de ciertas cosas pero es un tío cojonudo, que sabe reírse como nadie sanamente. Vamos un encanto, que tiene una familia maravillosa y un tipo al que tenemos que cuidar. Venga que somos muchos, seguro
7 de Mayo, 2010 - 6:10 pm
ya verás que espectrofonía Luis, para los videos, te la regalo para tu cole de fantasmas, dice maría que ríe
)
7 de Mayo, 2010 - 6:32 pm
¡Recita Gabino, recita¡
8 de Mayo, 2010 - 11:31 am
8 de Mayo, 2010 - 11:35 am
http://www.youtube.com/watch?v=TX4OWbaYgjQ
8 de Mayo, 2010 - 11:35 am
http://www.youtube.com/watch?v=poi0fbs0OuM
8 de Mayo, 2010 - 11:36 am
http://www.youtube.com/watch?v=8vj8BNCFqzg
8 de Mayo, 2010 - 11:41 am
[...] al comentario de Una cualquiera en EL HÁBITAT DEL [...]
8 de Mayo, 2010 - 2:08 pm
María, te he escuchado, y te volveré a escuchar unas cuantas veces más. Para empezar, te diré que, el que alguien haya dedicado parte de su tiempo a mí, es curativo, que lo sepas, gracias María.
Me he quedado con algo, con lo de la niña de cuatro, de seis, de diez años…la tengo muy presente, me viene a visitar muy a menudo, me dice lo que soy de fábrica y en lo que después me convertí o me convirtieron, y la quiero mucho a mi niña, cada vez más, porque se lo hicieron pasar mal, pobrecita mía, porque la cargaron de responsabilidades, porque la hicieron responsable del bienestar de una adulta, porque la inocularon miedos, preocupaciones, y conflictos adultos, y tuvo que defenderse como pudo (malamente, claro) porque no había nadie por allí cerca para defenderla.
Yo, de fábrica, era la que se cayó de un primer piso, con dos añitos, que por morderse la lengua (algo inusual en ella) casi se queda deslenguada, pero que no perdió el tiempo en pararse a pensar en el susto que se pegó, ni en lo que pudo haberle pasado, que p´haberse matao, sino que se limitó a celebrar por todo lo alto que no la había pasado nada y que tenía una excusa para parlotear, y parlotear, y parlotear sobre el asunto.
Y no sé cómo, con esa materia prima, me he acabado convirtiendo en esto que soy ahora, o sí lo sé, cada vez más, pero cuanto más sé, menos sé cómo demonios “desconvertirme”. En ello estoy, estamos, ¡yo qué sé!
En realidad sólo quería decirte que te he escuchado y que seguiré profundizando, y que te lo agradezco muchísimo. Y que, aunque lo de Mari Dulce me lo puse con recochineo, me parece más cálido que lo de “Una cualquiera”, que también me lo puse con coña, por otra parte.
Abracines, guaja.
8 de Mayo, 2010 - 8:23 pm
Doña María Camín:
Algunas personas tienen un poder muy especial en el uso de la palabra, en su pronunciación, en su expresión verbal: producís ciertos efectos en los oyentes (y hablo por mí, por supuesto). Otras, tienen una inteligencia e intención muy especiales. En muy pocos casos, como en el tuyo, se dan ambos fenómenos conjuntamente. Me ocurre también con Muiño; con Punset; con algunos -pocos- más, que no explicito para no haceros -aún- más coñazo esto…
Me gusta halagar. Creo que es una demostración amorosa, como cualquier otra. Creo que, cuando es sincero el halago, es necesario y terapéutico practicarlo. También requiere su propia terapia -inversa- saber recibirlos…
Me parece, por tu parte, María Camín, una extraordinaria demostración de que muchas veces, muchas personas, son capaces de dedicar su tiempo, su inteligencia y su cariño, desinteresadamente… Incluso a quien ni siquiera conoce.
Son por detalles como esos y gente como tú que ves claro -como auténtica demostración “per se”- que la vida merece la pena vivirla. La ayuda y complicidad desinteresada y por desconocidos es el origen y la causa de la supervivencia y grandeza del Homo Sapiens. Y la compasión. Y la empatía. Y tantos y tantos pequeños detalles.
Por cierto, María: en estos años que llevamos “juntos” aquí, en “El Hábitat…” me ha resultado complicadísimo poder leerte y seguirte. Eran casi infinitas tus páginas web, blog, o lo que sean. En el fondo, otro motivo más para que, de tanto buscarte, la alegría de poder encontrarte fuera casi eufórica (”estado de ánimo propenso al optimismo”, según la 3ª acepción de la RAE). Lástima que -estoy seguro- me haya perdido gran parte de tu “producción”.
Te diré también que huyo con auténtico pánico de todo lo que suponga algún tipo de alteración de la conciencia o del estado de ánimo, en forma de sustancia alguna. Tengo pavor a volverme loco. En mi caso, ya constato un deterioro cognitivo importante: mi falta de memoria. Si a eso le sumáramos otro tipo de ingredientes… mi olla quedaría irreparablemente perjudicada.
Salud y amor para todos.
9 de Mayo, 2010 - 1:54 pm
un correo que acabo de enviar ahora, te lo transcribo, ha sido descubrir un nexo común, además del caldo materno:
Asunto:
hay un precedente: golpes traumáticos, caídas severas, el milagro de haber resultado ”ilesa”
Yo, de fábrica, era la que se cayó de un primer piso, con dos añitos, que por morderse la lengua (algo inusual en ella) casi se queda deslenguada, pero que no perdió el tiempo en pararse a pensar en el susto que se pegó, ni en lo que pudo haberle pasado, que p´haberse matao, sino que se limitó a celebrar por todo lo alto que no la había pasado nada y que tenía una excusa para parlotear, y parlotear, y parlotear sobre el asunto.
(esto lo cuentan en el hábitat)
9 de Mayo, 2010 - 2:02 pm
reconversión, construcción y deconstrucción son los conceptos. primero la recapitulación, y luego ya veremos… eso tú contigo, y lo que quieras compartir (dudoso o que te pueda perjudicar al no entenderse) me lo compartes en privado para que no todo el mundo que te leemos cuente con la misma ventaja para poder hacerte daño con su incomprensión. evella@telecable.es (cuando quieras y si quieres, pero no esperes respuesta que a mí me han dado las justas y eso no compromete demasiado y a la vez tiene el efecto de comprometerlo muy bien).
Al loro conmigo que a veces salgo de viaje y yo no me conecto. Vivo al margen de esto. Y no quiero que pienses que ha sido un abandono. Yo sinceramente el día que no desee o no pueda ayudarte más… y favorecerme con la luz que me(nos) regalas… te lo voy a admitir y tú no me debes la misma lealtad pero es bueno acostumbrarse a ella.
Pudor es que te proteja lo que sientes. Haz sólo caso a esa voz interior. Lo otro no te pertenece. Sólo tu historia personal te pertenece y un día te olvidarás de ella a nivel de la carne y la historia estará en el dominio del espíritu, hablando para siempre. Que es el aquí y el ahora, donde no hay dolor a no ser que se viva ya en el aquí y el ahora del dolor, donde yo sé que voy a despedirme. Abrazos terapéuticos, es decir que no buscan nada sino abrazarse en comprensión y sagrada relación, buena.
9 de Mayo, 2010 - 2:09 pm
Koldo
)
Si me preocupa tu falta de memoria. Y me gustaría que entre los que te quieren y yo buscáramos la manera de encontrarle remedio. A largo plazo porque ya te digo… hasta donde yo sé me preocupa pero no sé lo bastante para dictaminar. No he visto evolucionar el caso que sigo de cerca. Estoy en proceso de separación y pronto estableceré contacto. Su problema esos fallos en la memoria. Desconozco como son los tuyos. Pero más adelante daré mi teléfono a Luis por si os lo quiere compartir, por ejemplo a ti. Lo dejo a su criterio. Y a mí me gustan tus razones. Creo que esos lagos en tu intelecto, ocultan un país de montañas. Explora eso desde tu lecho. Cinco minutos antes de dormirte en profunda relajación (respira de esa manera especial para sumirte en ello, hasta el vientre lleva el aire y luego expúlsalo de tus pulmones pero sintiéndolo en tu olfato, haz por olértelo)
9 de Mayo, 2010 - 2:16 pm
Os leeré desde mi trabajo pero muchas veces por el Camino he pensado inevitablemente en las nubes de la dama. Y ha sido condenadamente bonito.
Me gustan las maestras porque a ellas les gustan los niños y los niños eso lo captamos
9 de Mayo, 2010 - 2:18 pm
Koldo a mí me guiaría que explicitaras ese coñazo en el que no querías entrar. Los que hay nombrados me gustan pero seguro que tú me vas a presentar a alguien interesante. Quedo sinceramente a la escucha :9
9 de Mayo, 2010 - 2:21 pm
¿Qué os parece que si en este emblemático lugar escribiéramos las instrucciones para fabricar una paz entre todos?
A mí me está empezando a entusiasmar la idea.
Y las reglas debemos construirlas entre todos, como juegan y aman los niños, con cordura y corazón. Cuando estos niños tienen buenos guías.
Yo una vez casi le rompo a una niña la cabeza con un coco. Desde un tercero lo dejé caer y al niño que me gustaba casi le arranco la cabeza por la ventana con un balón de baloncesto, no sé por qué lo hacía, y ahora que tengo un león pues creo que en principio sólo debería rezar el ahorcado, para que yo siempre lo sujete. Hablo de los arcanos, como a mí me hablan los arcanos.
9 de Mayo, 2010 - 2:41 pm
Koldo coincides en tu pavor con lo que más teme alguien de este lugar pero sinceramente si no pierdes ese miedo el miedo te devorará vivo, e insisto, no, no hay porqué tomar sustancias, tú no. El Logos es tu herramienta. Tienes capacidad para aprender a mejorarte tu mismo; no se debe aceptar una limitación y ya está. Hay que estudiar la memoria. Y escuchar a los que nos dan queja de ella u otro debe detectarlo, cuál es la dinámica de relación, es decir el reparto de roles fijos y por qué. Por lo menos yo me conozco 22 disfraces distintos de ser o por lo menos 21. Si uno está destinado a ser un Le Mat hay que ponérselos todos en algún momento pero yo por ejemplo elegí una sección, una vía, unas posiciones, me quedé con algunos, otros los regalé, y convivo con 4. Pero guardo algunos más para los que conviven con otros. Hay un tramo del pasaje que sucede en lo incognoscible, que es lo olvidado. Solamente acuérdate de eso, que con que lo descubras tú basta. Luego para vestirlo pues sirven las metáforas, que quien tenga oídos para oír oiga, que quien tenga ojos para ver lo vea, que quien tenga poder de comprensión, comprenda.
9 de Mayo, 2010 - 2:55 pm
primer paso, se adelanta el pie, nosotros vamos a saber desde el principio que con ese primer paso no pretendemos otra cosa que no sea hacer tabula rasa, descubrir como era el primer encerado antes de que nadie escribiera sobre él, qué dibujos había o qué letras, qué sensaciones alrededor, que olores, que sentimientos.
damos ese paso para tratar de liberarnos de la opresión interior pero tenemos miedo a lo que va a suceder después, claro que sí, cuando apoyemos el pie que sea y avancemos hacia adelante… entender entonces que a veces en el Camino hay árboles que nos entorpecen el paso.
A ver, vamos felices y de repente ese pino ahí, y se llevan dos mochilas, una atrás y otra adelante y la de detrás es aparatosa aunque no demasiado pesada. Si no nos las quitamos no podemos pasar pero otros llevan mochilas más ligeras, aunque paraguas en la mano y bolsas que los desequilibran, eso no se cortan un duro en tirar por la carretera para irse a ver unas cuevas o un bosque; ahora bien, no son compañeros, sólo presentan quejas, sólo te esfuerzas por ayudarlos aunque te limiten tu ritmo y tus ideas y cuando te das cuenta, han corrido por delante a ver ese bosque y han pasado de ti. Pero no pueden mirarte a los ojos cuando tú justificadamente les expones tu preocupación. Esos no entendieron nada, sólo querían que tú leyeras los mismos folletos que ellos tenían en vez de comer tranquila después de una jornada agotadora pero resplandeciente de belleza, amor y luz. Los resentidos cuidado. Entorpecen y no benefician. Son como una peste porque tienen pasado en el que escudarse, como todo el mundo, pero ellos solos son las víctimas, ahora mismo de su resentimiento. Y nosotros los que tenemos que convivir con ellos.
9 de Mayo, 2010 - 3:06 pm
yo quiero convivir en paz con mis vivos muertos.
es decir, ellos en su mundo y yo en el mío.
pero quiero cooperar en la reconstrucción de mi Sociedad. La Tierra es mi Mundo.
9 de Mayo, 2010 - 3:14 pm
(eso último era mi comentario a su artículo Muiño)
Ayer empecé con dos niños. La disputa la generaron ellos solos y era una guerra. Acabaron jugando los cuatro juntos, mis nuevos amigos y aquellos niños a los que me presenté.
Me dijeron: No te metas María. Deja que los niños arreglen solos sus diferencias, todos aprendimos así; eso es mentira, todos no, por mí se metieron y me enseñaron como he de defenderme y cómo no. Las madres muy cordiales no tuvieron problemas en explicarme el suceso. Dieron permiso a los niños y se forman los equipos, un hermano con otro hermano del otro. Para equiparar fuerzas pero para entender que el equipo es el equipo y que un gol en la otra portería sólo es un gol. Algo olvidado a los dos minutos o a veces algunas horas después. Si todo fue bien… en vez de jugar ellos solos… tendrán dos amigos más con los que jugar y divertirse. Ahí tú no te puedes meter, eso es cosa de ellos. Tú lo intentas hacer bien. Educar en el cómo debe resolverse un conflicto. Pero preocuparte por ellos, no quedarte en la mesa con tus amigos a cantar y a comer y dejar que los niños resuelvan solos sus preocupaciones, sin que nadie les explique la diferencia entre la justicia y la injusticia.
Diego vino a darme un beso. Un colombiano que me recuerda a otro niño colombiano muy inteligente y que jugaba al ajedrez :9
9 de Mayo, 2010 - 8:42 pm
Vengo de comer en un asiatico. El pato a la naranja estaba esquisito. Y el helado en tempura más. Siempre que tomo este postre (bola de helado rebozada y frita) me recuerda la vieja frase que decía aquello de que “eres más tonto que el que asó la manteca”. ¡En qué cabeza cabe freir un helado! Bueno, pues no sólo es posible, sino que es una delicia al paladar.
Viene esto a que a veces no nos damos cuenta de la variedad y las posibilidades que hay en la vida. De que nos encerramos en nuestro mundo pequeñito, en nuestros esquemas aprendidos y aprehendidos y no somos capaces de probar cosas nuevas.
Leo a Maria Camino y me quedo perpleja, como ante un asado de manteca… Me rompe los esquemas y no llego a entender todo lo que quiere decir.
Pero me chirría un detalle, lo único con lo que quiero no estar de acuerdo. Lo de los arcanos. Ni el ahorcado, ni la torre, la dama o la muerte, ni el viejo, el sol o la luna son capaces de decirme nada.
Acepto que hay cierto nivel de energía que podemos llegar a tener y transmitir. Lo viví una vez y no lo voy a negar. Lo reconozco en las personas que tratan con animales y las que tratan con personas, pero eso no quita para que en el resto de las llamadas ciencias ocultas sea de lo más esceptica, como indica mi nombre.
Y me gustan las nubes, es cierto. Verlas correr por el cielo, cargarse de agua y caer. Verlas ocultar el sol y luego deshacerse en hilachas vaporosas.
A veces creo que buscamos más de lo que necesitamos y nos creamos nuestros pequeños dioses para no perdernos en un mundo que no entendemos.
Tal vez los mitos ancestrales no sean tan malos después de todo.
…………………….
Por cierto, vuelvo a dar la referencia del libro que estoy
leyendo y que me va enredando, como la cola de un gato mimoso: Soy un gato, de Natsume Soseki, Ed. Impedimenta. Y no, no tiene nada que ver con el gato de Sanchez Dragó, aunque él puede que haya bebido de las fuentes de este gato en concreto.
……………….
Un besazo a todos…
9 de Mayo, 2010 - 11:35 pm
“Le Mat” (El Loco): “La carta viene representada por un hombre, que camina hacia el futuro, apoyándose en un bastón. También lleva un fardo colgado de un palo al hombro. Va vestido de bufón y un lobo le intenta morder para frenarle. Lo más significativo es que la carta no lleva número, lo que significa que no pertenece a este mundo, que vive al margen de él. Su vestimenta nos dice, que se ríen de él, ya sea de su locura o de su cordura. El hecho, que lleve un fardo significa que ha roto con todo y se ha lanzado a lo desconocido o, en todo caso, que ha elegido un camino distinto al que tenía. En el fardo lleva el resumen de sus vivencias. Su bastón representa su voluntad, su interés. Su futuro está vacío y va sin rumbo, por lo que se cree que el animal le muerde para frenarle, ya que intuye, que el loco va hacia el vacío.”
“Representa: El loco, el aventurero, el que deja todo para ir hacia lo desconocido. Para algunos representa la persona que, haciéndose el loco, no lo es, ya que sabe perfectamente a donde va y lo que quiere, sólo que se lo toma por loco porque se sale de los convencionalismos.”
¡Acojonante! Nunca me interesó el Tarot, salvo como Cultura. Su origen. Su “ciencia”… eso ya es otro cantar. Estoy seguro que lo importante siempre sería el sujeto que las manipula e “interpreta”. Su interactuación con el sujeto que acude a él en busca de consuelo a sus incertidumbres. Seguro que un auténtico clásico desde que el hombre es hombre, hace ya muchos más miles de años de lo que nos imaginamos.
A mí tampoco, “La dama”, con mucha frecuencia, me resulta demasiado “transparente” el mensaje de María, cuando la leo. Pero me arrodillo a sus pies cuando la escucho. Aunque diga lo mismo. Aunque te lea ti mismo algo que tú mismo hayas escrito (me fascinó cuando lo hizo una vez, hace ya tiempo). Es la evidencia de que te encuentras ante “otro”. Te transmite (o yo, al menos, así lo siento) tal cantidad de “mensajes” que me resultan como un auténtico lienzo, con infinitud de matices, colores, brochazos, velocidades del trazo… Te das cuenta de tu propia complejidad al sentir tal cantidad de variedades en otro.
Debo estar peor de lo que pensaba. Seguramente estoy ya demasiado “Le Mat”…
Efectivamente, María, sólo me pasa pocas veces. Llama más la atención (por lo inmediato), te resulta más evidente, cuando lo escuchas en alguien. Me pedías más nombres. ¡Allá tú! Me entusiasmaba escuchar a Sagan, a Félix (R.F.), a Lluís Miravitlles (¡quién lo recuerda!), a mi abuela materna, que nos hacía mearnos (literalmente) de risa.
También me ocurre al leer a Nietzsche; a “Juan de Mairena”; a Asimov; cualquiera de los cuentos clásicos o de Maupassant…
O al escuchar conversaciones intrascendentes entre mujeres, ancianos o niños (va a ser que entre hombres, no… ¡a saber por qué!).
Se trata de cómo te sientes, de cómo te hacen sentir. Más que del texto en sí. Te transmiten algo que te impregna, como un perfume; que se mantiene y te acompaña por mucho tiempo. A veces, te transforma… Y tú, sin darte cuenta.
Evidentemente, no parecería muy lógico que, tal como me explico, mesentendiera… ni un cacho siquiera. Ni con comillas ni puntos suspensivos habré sido capaz.
10 de Mayo, 2010 - 11:09 am
Dama, lee con atención la Noche Oscura de San Juan de la Cruz, y fíjate en el verso que habla de la escala sagrada
Que a mí algo no me diga nada porque algo no ha querido hablar conmigo no significa la mudez de algo, sólo su voto de silencio o la carencia de mi capacidad.
Los arcanos si que significan, como la Naturaleza poética (…) Blyth Robert
Los arcanos sólo son Referentes. Forman parte de mi lenguaje poético. Y no ha sido gratis comenzar a entenderlos en su verdadera dimensión. Hicieron falta 32 años y valor. Así que hacedme un favor, sólo os pido que miréis las cosas que no entendáis sin prejuicios, dios, el amor, los arcanos, lo que nos explican los neurocientíficos o los biólogos de este futuro.
No es que la Naturaleza de la Vida no Sea desde el Principio. Es que sólo ahora parece, que gracias a los seres avanzados de cada época, hemos progresado lo bastante para comenzar a desentrañarla.
Cuando ves a una mujer con un sombrero, vestida de rojo y azul, el sombrero tiene forma de ocho invertido y sujetando a un león, ¿tú qué lección o enseñanza estás siendo capaz de ver ahí?
Además la carta lleva escrito un número X1 (que a la vez son dos) y por nombre, La.Force (así); y no trates de asimilar nada más con nada más; porque lo mismo que hubo experimentadores en los regímenes fascistas que nos llevaron hacia holocaustos… por sus ideas equivocadas y prejuicios; lo mismo centenares de farsantes se sirven de crecepelos (que ojo, el pelo se puede hacer crecer) o barajas para hacer sus agostos. En algo que nadie te pide Notas es lógico que hayan proliferado los inútiles (bueno, bueno, tienen un don aunque no el de la videncia) y los estafadores o titiriteros, como el arcano de el Mago, que no es otro que el titiritero Le.Bateleur. Un aprendiz, un mero aprendiz a no ser qué…
Pero estábamos en esa mujer de La Fuerza, ¿qué eres tú capaz de ver en ella? Y luego si tu capacidad me estimula… hablo con tu capacidad. Pero nunca con tus limitaciones, tu ausencia de certezas, y sin tú clarividencia interior; es que no me gusta perder el tiempo si no lo merece. Gracias por comprenderlo .~)
Hay que hablar siempre de lo que uno sabe no de lo que no se sabe nada. Y dudo bastante que tú sepas algo de ello porque has reconocido que no sabes mirar. Se mira siempre con los ojos del alma, lo que sueña con las nubes.
10 de Mayo, 2010 - 11:19 am
Primero, fool no es loco, es tonto (me lo ratificó un profesor de inglés en Donostia noche). Es el idiota sagrado, no el loco, es Le.Mat, del persa el muerto… pero su ritmo, el de su viaje, muy bien podría ser este:
http://www.youtube.com/watch?v=FUSPprnQ-k0
un peregrino que va en busca de la verdad. De la clara evidencia…
Muy bien, Koldo para comenzar un texto esta bien pero mejor de los míos, que yo sé dónde buscar
Siempre que no se sabe el significado de una palabra o de un Referente o Concepto se va en busca de un diccionario, ¿no? Es lo que nos enseñaron a hacer en el cole y creo que ese magisterio (V) es de ley. Entonces no se rompe con esa parte del Sistema. Se es considerado o se respeta (aquí sí) aquello que es incuestionable. La rebeldía por rebeldía o condición sine qua non, no. Aquí todo puede cuestionarse pero vamos, hay que saber de que estamos hablando, entonces al diccionario; y no se va a uno a por un texto así a la Red, a ver si capta algo de algún modo por unas cuentas citas bastante inconexas a una palabra. A no ser que se trate de frases celebres (VIII) porque a esos sus espíritus y sus almas ya los han inmortalizado (¿a ver, algún avispado? puede leer en ese último número que he escrito sus factores?) -si Koldo, también esto lo escribo para Luis que él sé que tiene capacidad de sobra para entusiasmarse-.
Me tengo que ir al curre pronto, así que espérame que quiero seguir leyéndote y no he comenzado. Y la dama por favor que no se lo tome a mal. Cada una es maestra en lo suyo y yo siempre entiendo que voy a tratar con vuestros niños interiores que son los que siempre siempre me interesan. Pero con monstruos no.
10 de Mayo, 2010 - 11:22 am
Por cierto dama, mi elevada intuición estética ha sido elogiada últimamente por uno de los mejores especialistas de la materia… así que te pido que trates a mis arcanos con ese entendimiento; Elevado, Intuición, Estética…
10 de Mayo, 2010 - 11:35 am
Cuerpo y mente tenemos más o menos todos… entonces habrá que buscar en lo que parece ser más discutido, es decir el alma y el espíritu pero dónde vivimos, ¿eh? ¿y qué tiene el planeta? Están entre nosotros pero no están. Y sin embargo, ¿tú cuándo te mueras hasta que punto del Tiempo crees que podrás ser rememorada? Recordis es volver a pasar por el corazón; lo otro es atreverse a beber en las fuentes de la Memoria o a sumergirse en ellas hasta sentir la disolución (lo que Asusta). Eso se asemeja a un viaje por el Universo, y a cualquiera que siga algún tipo de práctica que yo mencione… puede sucederle en cualquier momento; hay gente aquí con mucha sensibilidad que sólo está esperando ser Despertada. Utilizad vuestra lengua, su punta par explorar vuestro paladar, por favor; a ver si alguien es capaz de notar algo interesante…
10 de Mayo, 2010 - 1:01 pm
Hace un rato tenía una conversación muy interesante conmigo misma, sobre el alma y el espíritu…Hay gente que dice no creer, a mí me pasa lo mismo, pero por razones distintas. Yo no creo, del mismo modo que no creo en internet, simplemente está ahí, yo no tengo ni idea de cómo funciona, para mí es algo muy abstracto, como irreal, se habla de conceptos “etéreos”, no de cosas que se puedan tocar, ni ver, ni oler, no sé de dónde salen las voces, para mí, la terminología informática es una especie de lenguaje esotérico, arcanos, no sé de qué me están hablando, y ni me importa mucho, me importan los mensajes, las personas que cuentan, lo que sea, que no son personas, si se mira bien, no lo son, ¿qué son? Entes difusos de quienes sólo recibes, ¿qué? Su esencia, espiritual, pasa que, para recibir esa esencia, son necesarias las materiales letras, unidas de una determinada forma, y no de otra, porque si no estuvieran unidas según una convención completamente arbitraria, no tendrían sentido para nosotros. Las letras, ¿qué son? Nada, curvas y líneas, pero nos hemos puesto de acuerdo en darles un significado. Luego está lo de los materiales impulsos eléctricos, o lo que puñetas haga posible que las letras aparezcan en una pantalla.
Vale, desciframos, leemos, ¿y qué? Que nos quedaríamos en descifrar un código, ya está. ¿Cómo es posible que unos impulsos eléctricos, o lo que sea, que reproducen curvas y líneas, nada más que curvas y líneas, no rostros humanos, ni sonrisas, ni miradas, nos emocionen, nos hagan reír y sonreír, nos enfaden incluso? Porque ahí interviene el espíritu humano. ¿Cómo no vas a creer en él? Es que no se trata de creer o no creer, existe, punto.
Alguien dirá que hay personas sin alma, y como metáfora está bien, pero no, no es que no la tengan, es que apenas la usan, o usan su alma malvada, que también las hay. No hay mejor prueba de la existencia del alma que el hecho de que exista gente que hace el mal porque sí, no obtiene ningún beneficio material de ello, sólo el placer de hacer el mal. ¿Ese placer se puede tocar, ver, oler? Pues eso.
Y es que el alma es eso que nos hace hacer cosas ilógicas, eso que, en el sentido positivo, te hace dar las gracias al camarero cuando te sirve. ¿Por qué se las das? Es su obligación, no va a ganar más dinero porque se lo agradezcas. Muchas veces el “gracias” va acompañado de una propinilla final, pero no es eso, es por lo mismo por lo que interrumpes momentaneamente la conversación que estuvieras sosteniendo con tu acompañante mientras el camarero sirve, porque ése es un ser humano, no un robot dispensador. ¿Que hay gente absolutamente grosera que le ignora? Sí, lo mismo que habrá camareros que piensen que “déjeme usted de gracias y deme una buena propina, que con agradecimientos no se come”. No es que no tengan alma, es que no la usan. Y es una tontería, porque la gente que la usa, es más feliz, sobre todo si hay correspondencia: el cliente recibirá una sonrisa agradecida de un camarero que, a su vez, se habrá sentido tratado como un ser humano digno de consideración, y eso tarda más tiempo en agotarse que una propina pecuniaria.
Viene todo esto a que me cuesta entender a María, pero no por ella, sino por mí, porque yo creeré mucho en el espíritu, pero necesito conectarlo de manera casi inmediata con cosas reales, materiales, carnales, tocables…pero me esfuerzo, me estoy esforzando, por mí misma, claro, pero también por ella, porque ella, a su vez, se ha tomado la molestia. Quiero decir que yo no soy tan, tan espiritualista como ella, pero por interesarme por su espíritu, por “hacerla un favor” y no quedarme en el “no la entiendo una palabra, que se explique mejor”, la voy pillando, a lo tonto, sin casi darme cuenta.
Por usar mi alma, por compensar a alguien que se ha esforzado por mí, voy logrando entender a alguien muy distinto a mí en muchos sentidos, y por ser distinto a mí no lo rechazo de partida…y resulta que por ser tan “desinteresada” y utilizar esa cosa de tan poco provecho como es el alma humana, me estoy aprovechando de ella, así que, no uséis vuestra alma, que no sabéis lo que os estáis perdiendo.
Yo es que los lunes me levanto así, de toda la vida.
10 de Mayo, 2010 - 7:53 pm
No me siento ofendida, Maria Camino. Como no he querido ofender. Simplemente no creo en lo mismo que tú.
Pero sé mirar. Y lo hago con mucha atención. Observo y, a veces, disfruto del espectáculo. Otras veces me horroriza lo que veo.
Las conclusiones a las que llegue a través de mi mirada pueden estar equivocadas por aquello de que la realidad es muy variada y no siempre vemos la realidad sino nuestra interpretación personal de la misma.
Me ha gustado la imagen de la mujer vestida de rojo y azul.
Es un símbolo, como lo son las palabras, el idioma, el lenguaje. Yo podría dar una interpretación al ocho invertido y al león. Tú le darías otro. Y Koldo, seguramente, otro. Dependerá de nuestra formación, nuestras lecturas, nuestro interés por el tema… Sin el lenguaje ni tu ni yo llegaríamos a tener estas conversaciones. Los simbolos los determinan la cultura a lo largo de los siglos. Y suelen fijarse en el cerebro a través de la educación, la imitación y la imersión cultural.
La cultura oriental, en toda su variedad, es muy ajena a nuestros propios simbolos, pero si rastreásemos llegaríamos a unos simbolos comunes, allá, en la noche de los tiempos. Somos herederos de lo bueno y de lo malo de nuestros padres y dejaremos en herencia lo bueno y lo malo a nuestros hijos. Esa es la condición humana y no podemos renegar de ella.
Siento no entender todo lo que escribes, tal vez por que tu nivel de abstración y tus referencias a un mundo del que poco conozco me impiden tener las claves para entenderte. Pero eso no quita valor a tus palabras ni se lo da a las mías. Estamos en diferentes esferas, eso es todo.
Y eso me lleva a las pompas de jabón de Don Antonio Machado, tan brillantes, tan hermosas, tan éfimeras como las nubes y tan hermosas como la propia vida.
Un besazo.
10 de Mayo, 2010 - 11:49 pm
A ver, María: me gustaría avisparme. Lo único -de entrada- que te puedo decir -si me preguntas sobre los “factores del 8″- es por mi formación matemática (sí, “La dama”, tienes toda la razón: cada uno tenemos nuestras propias referencias en función de lo que vivimos, estudiamos, etc.): los factores del 8 son 2×2x2, es decir: 2 al cubo.
Y como la cosa, estoy seguro, iría más de tarot u otros temas por el estilo, no he tenido más remedio que echar mano de una de mis últimas adquisiciones: “Números, mística y superstición” (Ed. Debate – 2009) de Lamberto Gª del Cid. Impresiona la cantidad y variedad de acepciones, significados y simbologías: Talmud, Cábala, chinos, japoneses, budistas, induistas… Te leo lo que pone sobre su lectura desde el Tarot: es “el colmillo de la kuldalini” (serpiente), como símbolo de la fortaleza o la fuerza.
Últimamente, por problemas de trabajo (¡siempre el p__o trabajo!), no he sido capaz de leer casi nada… y se me ha acumulado la lectura. He encontrado (¡por fin!), en el “Muy…” y en La Vanguardia, trabajos de Muiño. Me los he reservado para deleitarme con tranquilidad. No os libraréis de que os comente qué y cómo me han parecido. (¡Que menos, señor Muiño!)
“Mari Dulce”/”Una cualquiera”: ya no me atrevo… Usted perdone. “¡Luz para los cobardes!” (como diría mi admirado Kazul). En boca cerrada sólo respiras tu propio mal aliento.
La palabra es al sentimiento lo que las Matemáticas a la Ciencia: ¡pura abstracción! Me gusta sentir, notar, cómo me transforma la palabra… ¡Cómo me transforma para bien! Si la sensación es de incomodidad y no se aprende… Y, lo que es ya definitivo: si te consta que ni le interesa ni le favorece al otro… ¡¡¡Pa qué…!!! Sin desprecios; con total aprensión… Impotente, eso sí. Frustrado, también. Desorientado, evidentemente. La Vida es ansínnnn. Con todo mi respeto y mi cariño, por supuesto. Como siempre; a pesar de todo.
11 de Mayo, 2010 - 12:24 pm
Te voy a hablar de mi abuela, María, lo voy a hacer aquí porque tus consejos en tu blog aún no los he pillado
y tu blog se presta más, ya lo dije, a un espiritualismo muy puro, y a eso voy, que ya no sé si eso no me cuadra mucho a mí, no sé si por mis circunstancias actuales o por mi propio carácter, y eso no hay quien lo arregle. Quiero decir que existe una escala de necesidades, que van desde las básicas, las de la pura supervivencia, a las más elevadas, pero para llegar a las más elevadas tienes que haber satisfecho las inmediatamente inferiores. Bien, yo no estoy en el nivel de las necesidades puramente de subsistencia, pero ahí me veo de aquí a dos días, estoy un escalón más arriba, nada más.
Según la famosa para quien la conozca Pirámide de Maslow, en su base están las necesidades fisiológicas, después vienen las de Seguridad, más arriba las de Afiliación, Reconocimiento y finalmente, la leche, Autorrealización. Bien, yo estoy en la de a ver si llego a alcanzar el segundo escalón, el de la Seguridad, que comprende, a saber: seguridad física, de empleo, de recursos, moral, familiar, de salud y de propiedad privada…y hasta ahí puedo leer. Más bien escasa ando, por no decir que privada, en riesgo de perderlo o “disfrutándolo en precario”.
A partir de ahí, tiro p´arriba, y ya dan ganas de llorar, con aquello de la amistad y el afecto, y luego con lo de la confianza, el respeto y el éxito.
Vale, pues curiosamente, llego a la cima de la pirámide, y ahi me veo, que me he saltado los intermedios y me he puesto ahí arriba, pero es un sitio inestable, porque si los intermedios no están bien sujetos, la parte superior se puede ir a tomar vientos a poco que sople el viento, valga la redundancia: moralidad, creatividad, espontaneidad, falta de prejuicios, aceptación de hechos y resolución de problemas. En eso, Sobresaliente Cum Laude pá mí.
Y sólo yo sé hasta qué punto, y digo que sólo lo sé yo porque, vista desde fuera, podría no parecerlo, habida cuenta de mi forma de vida actual, pero mi forma de vida actual es idílica, créeme, si la comparo con la de hace siete años, y si la miras bien, es un asco, pero yo la disfruto siempre que puedo, y he podido permitirme el lujo de llegar a disfrutarla usando mi capacidad para aceptar los hechos sin adornos y en resolver problemas aun despellejándome viva; y puedo disfrutar tanto de tan poco por mi creatividad, mi espontaneidad y mi falta de prejuicios. Añádele a eso que me aferro a unos poquicos, pero firmes, principios morales, y a lo mejor todo eso hace el efecto de los palitroques esos que ahora no recuerdo cómo se llaman, que sujetan una fachada resquebrajada y en peligro de venirse abajo.
Vale, y aquí es donde interviene mi abuela, la materna, porque de la paterna, mejor no hablar, pero tendré que hacerlo, aunque sea de refilón. Bien, mi madre me prestó a la suya, eso me hizo creer siempre, aunque sólo ahora me he dado cuenta. Yo era como “la otra”, y físicamente es cierto que me parezco horrores a ella, y habida cuenta de que a “la otra” yo la importaba poco menos que una mierda, porque “la otra” sólo quería a los cachorros de sus hijas, no a la de su hijo, pues mi madre, generosamente, me prestó a SU madre, y me permitió llamarla “abuela”, ya que a “la otra” no podía llamárselo en propiedad.
Bien, quizás por eso, cuando alguien de la familia me dijo que yo era la preferida de mi abuela, “¿Es que no lo sabes? ¡Anda ya!”, yo me dije para mis adentros que no sólo no lo sabía sino que tampoco me lo creía. He de decir que mami también me prestó a su familia entera, porque yo era de la otra rama, de la podrida (y algo de su podredumbre compartía, según ella, he de decir) y como más bien pasaban de mí, me hacía ese favor, y si parecía como que me apreciaban, lo hacían sólo en tanto en cuanto yo era SU hija. Quizás por eso me incliné por pensar que me estaban tomando el pelo cruelmente.
Mi madre siempre me hizo creer que yo era igualica, igualica, que mi otra abuela, y lo logró, que me lo creí, y resulta que no era un espejo muy agradable en el que mirarse, ¿qué le vamos a hacer? Así que siempre viví de prestado y sin muchos merecimientos, y todo se lo debía a mami, ¡tan estupenda!
Y como este post ya es insufriblemente largo y mi abuela se merece su propio post, en cuanto pueda sigo.
11 de Mayo, 2010 - 12:52 pm
[...] ‘María entre los claros del bosque’, en la línea de lo que comentábamos ayer en el Hábitat del Unicornio, aquí un pozo, en aquel caso una ventana, en el mío salir disparada a una velocidad vertiginosa y [...]
11 de Mayo, 2010 - 1:18 pm
Vale, lo que decía, a ver si lo acabo antes de bajar a la calle, teóricamente para hacer unas compras, aunque en realidad bajo a ver si me echo unas risas, que me las echaré, aunque sólo el hecho de poder decir con tanta naturalidad que voy a bajar a la calle, me hace, si no reír, sonreír.
Bien, decía que físicamente, soy cuasi-clavada a mi abuela paterna, y esa fue mi maldición, porque con esa excusita se me pudo convencer más fácilmente de mi radical parecido con ella, cuando resulta que no puede haber dos personas más distintas, como de la noche al día, y ahí entra en juego la trampa de que, en teoría sois distintas, pero sólo lo parecéis, pasa que “yo no te permito que seas como ella, te prohibo, te controlo, te redirijo, para que no salga al exterior al ser infecto que hay en ti, esos genes tuyos podridos”.
No fue hace mucho cuando descubrí que soy, en cuanto a carácter, un clon de mi abuela materna (en adelante, mi abuela) Te preguntarás cómo es posible que no lo advirtiera claramente…pues algo había, pero yo lo achacaba, no a la sangre común, sino al signo zodiacal que compartimos, cualquier cosa menos pensar que, ¡coño!, me parezco a mi abuela porque es mi abuela. Sonará raro, pero yo nunca lo tuve tan claro, era la madre de mi madre, más que mi abuela, y no me pidas que lo explique racionalmente, porque no podría.
Mi abuela se casó con un clon de mi madre, y ya sé que he hecho una inversión temporal absurda, pero yo me entiendo y bailo sola, pues bien, el roble que era mi abuela, en todos los sentidos, se acabó muriendo antes que mi delicado, enfermizo, aprensivo y depresivo abuelo, quien, por otra parte, pasó su ancianidad quejándose, sin cortarse un pelo, de que él se moriría antes que ella, ¡dita sea!
Mi abuela tenía un problema cardíaco, leve, pero que la daba problemas de vez en cuando, y sufría un herpes que también de vez en cuando la hacía aullar de dolor, pobrecita mía, pero todo el mundo se preocupaba por mi abuelo, tan apagadín, tan necesitado de cuidados, tan debilucho…puedo jurar que esta anécdota es rigurosamente cierta, aunque parezca un chiste, pero cuando escuchó a una mujer la descripción de los síntomas de un trastorno de su matriz, mi abuelo, sin complejos, afirmó, que él tenía esos mismos síntomas. Genio y figura. Para mi abuelo, tener frío en invierno era síntoma inequívoco de que algo dentro de él estaba fallando, y le llevaría a la tumba de aquí a dos días.
En honor a la verdad, he de decir que a mi abuela lo que la acabó rematando fue su jodido temperamento, se puso de mala leche por ya no recuerdo qué, pegó un acelerón en su marcha, se resbaló y se rompió la cadera. Bien, ahí salió el carácter impresionante de mi abuela, que la dijeron, una vez operada, claro, que intentara caminar un poquito, esfuércese una miajilla, señora, aunque la cueste…¿aunque la cueste? ¡Por favor, abuela, siéntate un rato, hija, que ya andas bastante bien! “¡Ya, cojona, pero yo quiero dejar de cojear!”…Como logró moverse tan bien, a fuerza de tesón, cabezonería y fuerza de voluntad, pues no la importaba mucho que mi abuelo la hiciera levantar en plena noche, ya que dormían en camas separadas, porque se le había resbalado la manta, y él necesitaba que le llegara hasta el cuello, que tenía frío, y que él no podía, porque tenía un dolor mu maluco en los brazos.
Da para una enciclopedia en fasciculos lo de mi abuela.
13 de Mayo, 2010 - 12:22 pm
Y como parece que el personal está expectante, a ver cuándo sale el segundo fásciculo, o la nueva versión de la Playstation mismo, voy a cambiar de tema, y de paso a ver si Planeta me hace una oferta suculenta, se acabó lo de ofrecer las cosas gratis.
Lo de hoy se titula: “Yo y mi Aleti” Porque es “Aleti” ¿Quién fuerza la lengua para pronunciar la T ésa? Pues un madridista señoritingo y redicho, que a eso voy. Ser Alético es tener una filosofía de la vida muy especial, que parte de una idea básica: ¿Por qué, pudiendo ser madridista, se es del Aleti?
Querer al Aleti es estar por ofrecer Amor Incondicional, no esperas mucho, el crío era torpón, aprobaba raspao, y hasta una vez me repitió curso, pero se esforzaba. Ahora es un tío grandote, simpático el jodío como él solo, y da esos abrazos de oso cuando quiere hacerse perdonar…! Dijo que no seguía estudiando, y que no, y ahora es camionero, tiene su propio camión, es autónomo, no tiene una flota. Él dice que pá qué, que eso es mucho lío, ¡qué cachondo! Se va arreglando, pasa sus apurillos, pero ahí anda, picándose todos los lunes en Mercamadrid con Paco el Frutero, madridista de toda la vida. Y es razonablemente feliz, que es lo que importa.
Yo no entiendo de futbol, ni este poco. Por no saber, ni sabía que se estuviera jugando nada hasta hace dos días, como aquél que dice, y cuando me enteré, pues que me sentí muy orgullosa, pero, que quede entre nosotros, no esperaba ni de coña que acabara siendo Campeón de no sé qué que se ha hecho Campeón. No sé si les pasa a todos los Aléticos o sólo es cosa mía, pero partimos de la idea de que va a perder, y aun así lo seguimos queriendo.
¿Qué pasa? Que cuando nos da una alegría, ¡es la leche! Y estamos convencidos de que no nos volverá a dar una tan gorda hasta dentro de dos décadas, pero como nos ha recargado las pilas, aguantamos bien. Ser madridista no tiene mérito, pero, ¿ser del Aleti? Del Aleti sólo se puede ser si se tiene predisposición a dar Amor Incondicional, y ese también tiene sus recompensas, bien administrado y sabiendo bien a quién se elige, y no siempre se acierta, ése es el riesgo.
Esto ya es más personal, pero el Aleti son mis 17 años (¿ánde andarán?) cuando estudiaba en un colegio a dos pasitos del Vicente Calderón, al que alguna vez me iba con mis compañeritos y compañeritas de mi corazón. Ellos a ver el entrenamiento, nosotras a ver si veíamos a Marcelino (Rubito, ojos azules, cara angelical…¡una monada, vamos!)
Ni que decir tiene que mi madre tira más bien a simpatizante del Madrid, excepto cuando pierde, que entonces no le suena nada el nombre de ese equipo. Mi padre es del equipo de su pueblo, ¡que también tiene guasa! Pero lo suyo no es amor incondicional, sino forzado por su lugar de nacimiento, le da un poco de asco el equipo la mayor parte del tiempo, ¡que, lo que yo digo, si te da tanto asquito, hazte, no digo del Madrid, del Barcelona mismo! ¿O no? Eso sí, cuando gana algo (y en este caso, el mayor triunfo al que se puede aspirar es a que se salve de bajar a Segunda en el último segundo) entonces sí, él ya sabía que ese equipo era mu grande, mu grande.
Y una cosa lleva a la otra, pero la parte triste la aparco de momento, hoy toca:
¡AÚPA ALETI, COÑO!
(Pido disculpas a los madridistas, pero, para una vez que somos nosotros los que podemos ponernos chulitos, habrá que aprovecharlo. Se siente)
13 de Mayo, 2010 - 7:28 pm
¡¡MABURRO!! (Escúchese con el tonillo de Bart Simpson…)
Pues aunque este comentario sólo tendría que ver muy tangencialmente con una entrada de psicoterapia, quiero reconocer (y reconozco) a todas “La dama” su impagable labor docente y educadora. Y a todos los policías, guardias civiles y militares (que se juegan la vida permanentemente). Y a todos los jueces y empleados en los juzgados. Y a todos los médicos y trabajadores en la Medicina Pública. A todos los funcionarios, en general.
No os merecéis que os reduzcan un 5%. Es un desprecio de un calado y unas consecuencias irreversibles, bochornosas y definitorias de la -nula- consideración que se tiene (por la clase política) a todo el colectivo. Además, el ciudadano, a pesar de tanta “tradición” denostadora, percibe lo Público como algo propio y, por lo general, está satisfecho.
Los políticos, sus cargos, chanchullos, enchufes y demás pasaritismos son los que deberían reducirse -radicalmente- en, al menos, un 15 ó 20%… ¡¡Y se acabaría el déficit!! Los Reinos de Taifas en que nos hemos vuelto a convertir son el verdadero cáncer: el derroche de recursos, las duplicidades y triplicidades de funciones… Aquí, también, el pato acaba pagándolo “el funcionario”. ¡Quitad enchufados y chupópteros y dejad en paz al currante!
No quiero continuar, porque no es éste el sitio… En cualquier caso, como parece que muchos de vosotros sois educadores o funcionarios, en general, os mando todo mi apoyo, mi aprecio y mi consideración.
…Y espero que rectifiquen. ¿Os acordáis de aquél político y su genial frase: “sólo aciertan cuando rectifican”? Pues espero que rectifiquen. Si en un país, donde gobierna un partido socialista, “vale” recortar un 5% los sueldos de sus trabajadores… ¡¡por la “presión de los mercados”!! …es que no me extraña que hablen del 2012 como Año del Fin del Mundo, ni cosas por el estilo. Esto ya no hay quien lo entienda… O, peor aún, esto se va entendiendo (y acabará -de nuevo- entendiéndose) cada vez más. Cada vez resulta más evidente quién manda; a quién beneficia… Igualito, igualito que en las novelas policíacas, cuando se produce un asesinato…
…Y echad mano de resilencias y herramientas por el estilo… No vaya a ser que, ahora sí, “de verdad”, acabemos todos lamiéndonos nuestras heridas psicológicas, con miedos y desesperanzas de ésas de las gordas…
Con todo mi cariño
13 de Mayo, 2010 - 8:43 pm
Señor Muiño: el ministrosebastián sigue su blog y ha malinterpretado mis palabras. Es por ello que me veo obligada a puntualizar.
El ministrosebastián acaba de decir que, tal como dice la ésa del pluricornio, que sí, que yo, como ella, apelo al espíritu Atlético para afrontar los recortes…
Bien, que no, o sea, los espíritus Átléticos y más en concreto sus correspondientes cuerpos y mentes, si, ¿qué te digo?, llega uno con mucho espíritu Atlético y le endiña una pedrada en la cabeza al árbitro y se la abre, y encima va el tío y nos exige que paguemos nosotros la multa, aunque sea de muy buenas maneras, pues los espíritus y cuerpos Atléticos, y sobre todo atléticos, lo corren a banderazos por tol campo, y ya más allá, a tó lo largo el recorrido el Manzanares hasta su desembocadura.
Ser Atlético no significa exactamente ser gilipollas, que haya Atléticos, no que votaran una primera vez a un figurín con serrín en la cabeza, porque a lo mejor no estaban prevenidos, sino que hayan tenido tan poco espíritu de ná de ná como para revotarle, en vez de botarle, una segunda vez, condenándonos a los demás a soportarlo unos añitos más, no tiene nada que ver con el espíritu Atlético, es más, deberían darse de baja como socios o, en su defecto, que se les requisen los banderines, las camisetas, las gorras, los mecheros y demás enseres rojiblancos. Y que el ministrosebastián y joaquinsabina sean Atléticos no es culpa nuestra tampoco, se colaron, ¡y a ver quién los echa ahora!
Y a cada uno lo suyo. No, es que es asín.
13 de Mayo, 2010 - 11:59 pm
¡Gilipollas -y atléticos- del mundo entero! ¡¡¡Uníos!!!
(Yo también prefiero Sanders – Piensos compuestos Sanders, para toda clase de ganado…)
Je t’aime… mais non plus… É troppo.
“¡¡Se sienten, coño!!”
No solament compartim la taula i el llit,
Compartim les paraules…
Qué vida más diferente la mía y la suya, Sr. Presidente:
Mientras yo vivo en un rancho que se cae de pobre, siempre trabajando,
usté es un terrateniente que vive en palacio rodiao de sirvientes.
Qué vida más diferente.
Qué vida más diferente la mía y la suya, Sr. Presidente:
Mientras yo, igual que el peludo, metido en la tierra, me reviento y sudo,
usté maneja mi suerte chupando importado en Punta del Este.
Qué vida más diferente.
Qué poder más diferente el mío y en suyo, Sr. Presidente:
Mientras que yo hago milagros con agua y fideos, donde comen cuatro,
usté es un mago evidente, porque, a un gesto suyo, brotan los banquetes.
Qué poder más diferente.
Qué poder más diferente el mío y en suyo, Sr. Presidente:
Cuando doy un grito largo, tengo a cien encima que me hacen ahogarlo.
En cambio, esa misma gente a usté lo hacen venia cuando grita fuerte.
Qué poder más diferente.
Qué medidas diferentes se toman a veces, Sr. Presidente.
Mientras yo tomo medidas p’achicar el cinto, cuando no hay comida,
usté las medidas toma achicando Talas p’hacer cachiporras.
Qué medidas diferentes.
Qué medidas diferentes se toman a veces, Sr. Presidente:
Dicen que andan unos mozos tomando medidas para hacer un pozo.
Que son unos individuos con armas modernas y un apodo antiguo.
Qué vida más diferente.
Qué poder más diferente.
Lletra i música: Aníbal Sampayo
(Cantado por Quintín Cabrera, en forma de milonga total, en el mágico año de 1975)
¡Bueno!
Pues yo también me he quedao bastante desahogadico…
Mañana, primero, a trabajar y, después, continuará el concurso de boutades…
Ahora, ¡a mimí!
Que soñéis con lo que os dé la gana.
14 de Mayo, 2010 - 1:00 am
Pues yo soñaré con ese 5% que se va a llevar el banco, el banquero o el Banco Central Europeo. Por que lo más seguro es que mi “piquito” de ahorro obligado, que no voluntario no llegará a un parado, a un abuelete o a una institución de caridad. Llevo años colaborando con Unicef, eso sí es voluntario… Esto no,no señor. Por eso me repatea tanto que me lo quiten, que lo malgasten en deudas ficiticias generadas por los más ricos del mundo. Los que ahora me aprietan del cinturón son los que cambian de talla de cartera (a más grande) cada vez que la bolsa da un brinco arroba o abajo, qué más da, siempre ganan…
Y mientras la mayoría más mayoría, esta en la base de la piramide de Maswel. Y a esos es a los que le quitan el suelo para que anden. Mientras, los que ocupan la cúspide, la puntita, lo tienen todo y más. Yo creo que la base debería de dejar huequitos cada vez más grande, hasta que la base de la pirámide se deshiciera y los de la cumbre se dieran un batacazo de los de matarse, dierctamente…
Ya sé que este no es el foro adecuado, pero veo que vosotros también estaís en ello.
Gracias, Koldo, por defendernos.
Y recuerdo aquello que decía la frase árabe; “Cuando las barbas de tu vecino veas afeitar, pon las tuyas a remojar…
La pena es que los dos nos quedaremos si barba y el que nos las corta seguirá con las navajas para recortar lo que le dé la gana.
Pero los veremos caer algun día, espero…
A todos, a los que ocultos manipulan y a los que les despejan los caminos para seguir matando al mundo.
Consuelo vano, pero ellos también acabarán cruzando la Laguna Estigia y parece que se les olvida…
Ah, y soy del Atletí, de toda la vida. No lo digo, por que me llaman sufridora profesional. Y como no me gusta el futbol, tampoco se entiende mucho. Lo mío es herencia paterna y la mantengo como mantego su recuerdo en una cajita de teca…
Gracias de nuevo, Koldo, se agradece…
15 de Mayo, 2010 - 5:08 pm
[...] sentimiento de injusticia. ¿Y qué recibe entonces? ¿escucha? ¿diálogo? Decidí interesarme por el conflicto de los niños y Diego, de siete años, se cogió de mi [...]
15 de Mayo, 2010 - 10:44 pm
Eres una fotógrafa estupenda, María.
Te lo reconoce un ex-fotógrafo.
Buen gusto, buena técnica… ¡y mucha creatividad!
No sé cómo puedes tener tiempo para tantas y tantas actividades. ¡Eres una máquina!
Feliz San Isidro a todos.
17 de Mayo, 2010 - 1:18 pm
Ya dije el lunes anterior que los lunes en general, me levanto especialmente elocuente, o inspirada, pues éste no va a ser una excepción. Se debe ello a que, últimamente, mis fines de semana son, asimismo, bastante elocuentes, digamos que los fines de semana me ponen delante de los morros mi auténtica realidad, la de mi vida, o como se llame lo mío.
Bien, esto no es nuevo, que conste, porque hace tiempo que me di cuenta de que ya podía estar hablando del encarecimiento de las materias primas y sus consecuencias en los países productores, que en el fondo estaba hablando de mí y de lo mío. En el mismo instante no me daba cuenta, ni siquiera instantes después, pero llegaba un puntual momento de relectura en el que me quedaba con la boca abierta. Supongo que se trata de mi famoso pudor, y pongo como excusa a otra persona, cosa o circunstancia para rajar sobre mí misma. Me temo que, a este respecto, he sido la última en enterarme.
Bien, viene esto a que me he dado cuenta de que mi Aleti es lo que me gustaría ser yo, mi Aleti y sus circunstancias, concretamente, pero lo que soy en realidad es el equipo de mi padre, y el mío también, aunque me dé rabia reconocerlo, uno de los tres que acaba de bajar a Segunda (Que no estaré muy al tanto, pero de algunas cosas me entero) Y ha venido todo porque esta mañana me he dado cuenta de que estos últimos años han sido para mí un reto tras otro, una carrera de obstáculos sin fin, no acababa de saltar uno cuando ya veía, allá en lontananza, el siguiente, y de repente he pensado que si yo fuera el Aleti, merecería la pena, a pesar de todo.
Pero soy el equipo que acaba de bajar a Segunda, y estoy tristona por él, ¡ya véis qué tontería, qué tres leches me puede a mí importar en el fondo! Pues me importa, y no me entristece tanto que haya bajado a Segunda como pensar en lo que le espera ahora, y no descarto su desaparición, porque ya andaba en precario, y su mayor problema no era el económico, sino el de su hinchada. Y es que su hinchada, salvo honrosas excepciones, no está precisamente por el Amor Incondicional, sino por un cierto Apego Muy Condicionado. Es muy típico también el Hincha Oportunista, que se apunta cuando las cosas van bien, lo cual, que ahora habrá desbandada de Hinchas Oportunistas, está cantado. Y abunda el que se queda, pero por hacer un favor, lo hace por cariño, pero no lo reconocería ni muerto.
Total, que a mi otro equipo no le compensa, ni ganar, ni perder, ni esforzarse, ni volver a subir a Primera. Está, o ha estado hasta ahora, porque ya que estaba ahí, vamos a seguir y tal, tenemos el campo y las oficinas, ¿pá qué las vamos a cerrar, si es tontería?
A mi otro equipo no le va ese, tan típicamente Alético, tomarse a chufla, por ejemplo, el bajar a Segunda, para compensar que, oyes, pues sí, es un disgusto, pero, ¿qué le vamos a hacer?, ahí seguimos, y que sea lo que Dios, o los jugadores, o el entrenador, o la madre que los parió a todos, quieran. Mi equipo, ahora mismo, está mascando desamor y soledad, y concretamente ayer, tuvo que tragárselo en medio de una fiesta, en la que todos participaban menos él.
Los partidos heróicamente ganados; las remontadas espectaculares a base de sangre, sudor y lágrimas; aquel otro día que al final perdieron, porque el rival era demasiado fuerte, pero se dejaron la piel en el campo…todo eso no da ni para un pequeño consuelo, nadie se lo recuerda, nadie se lo reconoce. Se dejaría la piel, pero ha acabado bajando a Segunda, y se siente más solo que nunca. ¿Ha valido la pena dejarse la piel, vale la pena volver a dejársela?
Pues eso.
17 de Mayo, 2010 - 7:31 pm
¡Uf!, ¡joder!, ¡cáspita!, ¡por Tutatis y por Belenos!
¡¡…Y con la que está cayendo…!!
…Y, entonces, qué hago… ¿Compro? ¿Vendo? ¿Mantengo la inversión? ¿Sobrepondero…? Por favor, ¡estoy angustiado! ¡¡¡Un consejo, por favor!!! ¡¡Un consejo!!
Y de Belén Esteban, qué… ¡¡Qué me decís de Belen Esteban!!
…De la inmortalidad del cangrejo, por favor, dejarlo. No necesito que nadie me haga ya más daño, por favor, por favor: de la inmortalidad del cangrejo ¡¡dejarme en paz!!
17 de Mayo, 2010 - 8:01 pm
Mi Koldo querido, mal te veo… Que saques a la “princesa del pueblo” ya es lo último que me faltaba por leer. ¿Tan escasos andamos de temas? ¡Sr. Muiño, regrese, por favor, pero a la voz de ¡YA!
Y todo el mundo sabe que los cangrejos no son inmortales…que bien guisados están de vicio.
Me sale la vena “maestril”: dejadme, amigo mío, dejadme, que es imperativo.
Y como el imperativo es que no decaiga, y aquí se habla de tabús de vez en cuando os cuento una anécdota de una tierna infante: En un video de inglés, una niña negra se caé. Comenta un compañero, en tono ciertamente despectivo: “Se ha caído la negra” y la niña le responde, muy sería: “No se dice negra, se dice lesbiana”. Suponemos, sus asombradas maestras, que la medre le dijo algo así como que eso no se dice, se dice lesbiana y la niña lo aplicó en el momento que consideró oportuno. Lo políticamente correcto que hablamos y la que podemos liar…
Pues eso, un besazo y tomaroslo con humor, que es lo que nos puede redimir…
17 de Mayo, 2010 - 11:34 pm
La venganza se sirve en plato frío: usted me va a perdonar, doña “la dama”; pero el plural de las agudas que acaban en vocal se forma en “es”, no en “s”. Uséase, que el plural de tabú es… ¡tabúes! (de pequeños aprendimos el plural de alhelí en alhelíes… y naide, naide sabía qué c__o era un alhelí… eso sí, fino sí sonaba, sí).
Gracias por tu anécdota: me he tronchado de risa. No hay nada comparable a la risa sana. Te lo agradezco.
Y, por si no te hubiera resultado evidente, lo de la princesa del pueblo era ya en plan desesperao… después de tanto atleti de los c___nes… Y mira que uno se sabe paciente, tolerante y pasota.
De acuerdo que algunos nos pasamos de pedantes o estupidines; pero es que la del atleti es que ya me tiene K.O. ¿O.K.? y, ya que estamos “sin rumbo” (por la “ausencia” de Muiño), al menos podíamos todos colaborar
un poquillo e intentar mantener un mínimo nivel… aunque sólo fuera por respeto.
Por cierto, la única vez que cacé cangrejos fue en Peralejos de las Truchas (curiosamente no vi ninguna, sólo cangrejos), en un campamento de verano de los scouts, cuando tendría 7 u 8 años (quiero suponer). Los usamos para una paella gigante, casi de esas de los festejos locales. Los cangrejos estuvieron de vicio. La paella, no me acuerdo.
La verdad, “la dama”, es que, sin Muiño, “esto” ya va dejando de tener mucho sentido… Y si, encima, actúan pirómanos… pues que ya no hay bombero que evite el desastre.
¿O no?
18 de Mayo, 2010 - 1:07 am
Va por ti, María:
La Force (La Fuerza): La carta nos muestra una figura femenina, tocada con un sombrero, que representa el símbolo del infinito. Está elegantemente vestida y tiene a un león con la boca abierta, gracias a la fuerza, que imprime sobre sus mandíbulas. El león simboliza la fuerza del instinto, salvaje, agresiva. La dama va vestida de azul que simboliza la inteligencia y la estabilidad; de amarillo que simboliza la sabiduría, y de rojo que significa la acción y la pasión. Por lo tanto significa, que con su inteligencia, espiritualidad, y con su determinación, domina a la fuerza bruta.
Representa: Suerte, fortuna. Antes de tentar a la suerte, se debe visualizar esta carta, ya que da suerte.
Lo del 8 invertido sí que hubiera dicho que era el símbolo del infinito. La verdad es que no sabía que lo simbolizara fuera del ámbito matemático y, mucho menos, desde hace ya tanto tiempo…
Es curioso cómo gestionamos nuestro tiempo. A sabiendas de que es limitado (nos moriremos, finalmente), incluso en el día a día que tanto consigue distraernos. Cuando se es joven no se piensa en ello… al menos, tanto como con 50 años. Estoy convencido que existe una cantidad ingente de conocimientos ancestrales, a lo largo de los milenios y de las culturas que han poblado la Tierra, que nos dirían mucho de nosotros mismos y de la Naturaleza. Son nuestro más atesorado bagaje, lo que nos ha distinguido como civilizados. Pero, seguramente, harían falta muchas vidas para poder llegar a “traducirlos” a la luz de la Ciencia, la Filosofía, la Psicología y la Sociología actuales. Me da la impresión que de ese tipo de conocimientos sólo podemos atisbar una distorsionadísima versión y que ésta quedaría más en el ámbito de la Historia y la Antropología… y con muchas dificultades de poder resultar veraces. Son una ayuda o un complemento; como si de algún tipo de ciencia auxiliar se tratara; pero, nunca, a mi modesto entender, como verdadera o completa Ciencia… si es que eso existiera realmente.
En cuanto a lo de buscar las palabras, los conceptos, el “conocimiento”, en suma, en diccionarios o internet, creo que es el sustituto del padre o la madre, desde siempre: a partir de cierta edad, freímos a preguntas a papá y mamá. Mi padre, desde que supimos leer, nos tuvo dicho siempre que “consulta el diccionario”. Supongo que para quitarse trabajo; pero nos creó un hábito de los mejores: acudir a las fuentes, contrastar. El conocimiento debe desearse y sufrirse. No es gratis. Debes valorarlo siempre. Debes conservarlo en tu memoria y en tu espíritu como el mejor y más valioso de tus tesoros.
La humildad que debe darte tu incultura, tu amplísima falta de conocimientos, es la mejor medicina para mantener tiesas las orejas y abiertas tus pupilas y entrenadas tus papilas y despejada y abierta tu mente a lo que venga. Incluso del Tarot, lo esotérico, lo paranormal o lo cuántico.
Lo que me va a costar mucho, ya, a estas alturas, es lo de seguir algún tipo de vía concreta al conocimiento. Concretar, en estas lides, me parecería un error. Creo que es mejor dispersarse. Lo que no impediría profundizar. Incluso tanto como se pueda y quiera; pero nunca “especializarse”. Creo que ése es el gran error de nuestra actual estado cultural. ¡Qué interesante debió de ser un saber universal como ocurrió en el Renacimiento! Seguro que se logran unas sinergias (como tanto decimos ahora) mucho más eficaces que con tanta especialización.
En cualquier caso, cada vez doy más importancia a lo sensorial, a lo que percibimos a través de los sentidos, a lo que nos llega desde afuera. Y, mucho más aún, a lo que nos sale de adentro, a nuestras emociones, a nuestros sentimientos. Nos pasamos la vida intentando demostrar y demostrarnos lo cerebrales y racionales que somos. ¡Es mentira! Me parece que nos aproximamos mucho más a la felicidad a través de estas vías que con la razón pura.
Ya no sé ni por dónde voy ni a dónde iba… Mañana toca curar.
18 de Mayo, 2010 - 1:35 am
Buen golpe, mi amigo. Toda la razón del mundo. Las reglas ortográficas nunca entrarón en mi dura mollera. De hecho en clase tengo el diccionario como libro de cabezera. De tanto ver mal escritas las palabras, mi inseguridad crece día a día…
Y como no hay dos sin tres, las trucha (inesistentes en Peralejos, pequeño y hermoso pueblo) se pescan, al igual que los cangrejos, que también se pescan. Eso es por que viven dentro del agua y hay que lanzar pequeños reteles con cebo dentro. No sé como los cazabaís vosotros, pequeños vándalos, pero ahí va otra anécdota de aquellos años: En el río Heneares, a su paso por Guadalajara, los chiquillos de diez a quince años (Entonces aún se era niño aunque asomase la pelusilla del bigote y en verano e invierno el pantalón siempre era corto) se iban a la ribera con sus escopetillas de perdigones y rana que asomaba el morro, rana que quedabe frita con un balín entre los ojos.
¡Aquellos eran viedojuegos y no los de ahora!
Que lo descanse bien, que yo también me voy a planchar la oreja y mañana a mi depauperado curro de funcionaria, que como todo el mundo ya sabe, es un chollo y la causa de todos los males de este país.
Un besito de dama a rana, a ver si mañana se me despierta ud, convertido en un hermoso principe azul y nos salva a todos a lomos de su brioso corcel…
18 de Mayo, 2010 - 1:39 am
Por cierto, ribera o rivera, no lo tengo muy claro… que la enciclopedia me pesa mucho a estas horas para aclararme…
Lo dicho, buen descanso.
18 de Mayo, 2010 - 11:14 pm
Pues creo que son válidas las dos: rivera y ribera. Pero voy a recrearme con mi entrada a la RAE… ¡¡Pues sí, “la dama”, sí!!
1.- “Rivera” sería el cauce, el caudal que corre
2.- “Ribera”, la tierra cercana al cauce, sus orillas.
¡¡Cómo mola el DRAE!! Como también nos facilita su etimología, resulta que, si bien ambas provienen del latín (¿habría alguna duda?), lo hacen desde términos distintos. ¡Curiosa “convergencia evolutiva”, como dirían los biólogos!
(Por cierto, de pequeños íbamos mucho a veranear a Galicia. Uno de los sitios más repetidos era “Santa Eugenia de Riveira”. Pues bien, ahora, con lo del galego y todo eso, me pareció leer que se escribía con “b”… o al revés; que ya estoy mayor)
Pues te diré cómo los cogíamos: ¡¡a mano!! Nos acercábamos muy despacito hacia donde los veíamos. Había que tener cuidado, porque eran muy “nerviosos” (nosotros, mucho más, por supuesto). Luego, como si tuviéramos un auténtico muelle de resorte en el brazo y la muñeca ¡zas! les agarrábamos en el cuerpo, justo detrás de las pinzas… ¡y al cubo! …Y muy deprisa, porque no tenían nada de mansos. Sólo tenías una única oportunidad. Cuanto más tiempo llevabas en la tarea, mejor te iba en la cacería. Notabas enseguida cómo ibas aprendiendo (doble satisfacción, por tanto). Y a tu bola, en verano, en el río, sin que ningún “mayor” te diera la brasa… ¡de vicio! Jugabas, competías, aprendías y el resultado podía verse y contarse. Además, a los altos nos iba mejor: nos cubría menos el agua y teníamos más largo el brazo (je, je, je…).
Mejor ya ni te cuento las infinitas perrerías que les habremos podido hacer a cualquier bicho viviente que se nos haya podido cruzar; en el campo y en la calle, en casa. A los chavales de entonces se ve que nos entretenía y divertía mucho; porque los carrozas enseguida nos acordamos; como de la mili y ese tipo de cosas…
Un beso, “la dama”.
19 de Mayo, 2010 - 2:32 pm
Mi Belencica Reina del Baile, desbancando a la súper pija Reina de la Baldosa, y mi Aleti Campeón del Torneo de Billar o algo, quesque no sé qué toca hoy, dando la oportunidad, de paso, a los curris de mi tercer equipo, Er Beti, de picá a los der Seviya, y ya no le pido más a la vida en tres horas.
¡Viva Er Beti manque pierda! ¡Con un lema así! ¿Cómo no se los va a querer?
19 de Mayo, 2010 - 11:06 pm
Muy a propósito de la entrada del jefe: “Instrucciones para deconstruir una guerra”
Ni ha terminado el primer tiempo, pero para mí se ha acabado el partido: acabó minutos antes de que empezara, cuando, mágicamente, ambas aficiones resultaron ser del mismo equipo, con un mismo himno, y con una misma bandera, ni rivales, ni ganadores, ni perdedores. Lo que está pasando después de eso, es sólo fútbol. Espero que no venga después nadie a cagarla.
(Es que yo, cuando me pongo seria, me pongo seria)
21 de Mayo, 2010 - 6:35 pm
Flygel…
This post was very nicely written
, and it also contains a lot of useful extra facts. I enjoyed your professional way of writing this post. Thanks, you have made it very easy for me to understand Interesing Links in http://www.NO.Grand-Pianos.Org Tha…
21 de Mayo, 2010 - 10:08 pm
¿Algún traductor a mano?
Buen fin de semana a los dormidos amigos….
21 de Mayo, 2010 - 11:09 pm
¡¡Atención, muiñoadictos del Mundo entero!!
El “Muy…” de junio publica un trabajo de Muiño: “SUJETA TUS IMPULSOS” – “Claves del AUTOCONTROL emocional”.
¡¡¡Que lo sepáis!!!
…Que luego no os quejéis… ¡Que ya no tenéis excusa!
(¡Por fin, un poco de aire fresco!)
23 de Mayo, 2010 - 9:10 am
Pues yo la verdad que lo leeré, aunque esta máquina no creo que tenga muchos recambios, es una pieza única y los engranajes se han estado acoplando durante tantos años, que me resultará casi imposible modificar comportamiento, aunque necesitarlos, la verdad, los necesito. ¿Me lo dedica?.
23 de Mayo, 2010 - 6:57 pm
Por cierto: a través de http://www.youkioske.com/ podéis leerlo directamente… Como otros muchos artículos de otras muchas revistas (¡vais a flipar!)
…De nada…
26 de Mayo, 2010 - 5:21 pm
¡No encuentro la página!
Pero parece un enlace bien interesante Koldo, mil gracias.
26 de Mayo, 2010 - 6:41 pm
Acabo de pinchar en este mismo enlace que os dejé: a mí, al menos, sí me funciona…
Otra cosa distinta sería encontrar el “Muy…” de junio. La mejor forma de atajar sería buscarlo a través de las pestañas en “magazines” escogiendo “ciencia” del desplegable: a la 3ª ó 4ª portada que aparece (curiosamente, la 1ª es el “Muy…” de marzo), pinchar sobre “leer directamente”.
Curiosamente, es de los pocos enlaces que funcionan en mi Explorer a 64 bits. Casi siempre tengo que cambiar al de 32 bits, porque no se suelen habilitar pantallas, vídeos y cosas por el estilo con el de 64.
(Es que ahora tengo un último modelo… aunque sigo haciendo las mismas -y mínimas- cosas habituales; entre ellas entrar aquí a ver si, por fin, Muiño vuelve)
26 de Mayo, 2010 - 6:42 pm
Perdón: es “leer online”.
26 de Mayo, 2010 - 9:55 pm
!Al gran iluminador que nos hace no perder el Norte!
Sí, Luis Muiño!
Abrazote fortísimo!!!
27 de Mayo, 2010 - 3:28 pm
Leo “Epiléptico” de David B. Os dejo un enlace a una referencia bibliográfica para que sepaís de que va. Me está haciendo reflesionar sobre demasiadas cosas.
Y viene a cuento de que no estaría mal que Don Luis regresase, nuestro gurú… para reirse un poco de su profesión y de los adeptos incondicionales que seguimos al pie del cañón descargado.
Un besazo.
(http://www.comicdigital.com/1145_1-Epileptico_La_Ascension_del_Gran_Mal.html)
1 de Junio, 2010 - 1:34 pm
O estoy perdiendo vista (que también) o no veo nada de epilepsia en el enlace. ¿?
1 de Junio, 2010 - 6:29 pm
Lo siento, Lem, sí sale la referencia, pero hay que poner “epileptico” en la barra de búsqueda de la página. Sale la referencia y pinchas en ella. Pensé que había puesto el enlace directo, pero no me ha salido bien.
Es un comic, pero de tal calibre que es todo un tratado sobre la enfermedad, cómo se enfrenta a ella la familia del enfermo y cómo hay desaprensivos que se nutren de las necesidades ajenas. Y bastante más.
Bueno, pues hay 33 graditos de nada ahora mismo fuera.
Así que a esperar la fresca…
Un besazo.
3 de Junio, 2010 - 2:10 am
¿que te pasa Luis? no veo últimamente tus artículos.
Espero que sea cual sea la causa, retomes este blog para que tus seguidores sigamos formándonos.
Un saludo.
Jose Antonio.
3 de Junio, 2010 - 1:35 pm
¡Localizado La Dama! “Epiléptico”. De momento, lo he anotado en mi lista a la espera de tiempos mejores. O más exactamente, a la espera de tiempo. Leo despacio y cada vez me cuesta más ponerme a ello, y de repente me he rodeado de una pila de libros que me da vértigo sólo verla.
Pero teniendo en cuenta las referencias, lo mismo le cuelo en la fila.
Gracias por la recomendación.
6 de Junio, 2010 - 3:22 pm
¿Hay algún nombre técnico que defina al tipo de personas que, con su mera presencia, te convierte en gusano? Te habla de otras cosas, pero con sus gestos, su tono de voz, su mirada, te está transmitiendo que no vales nada, que no espera nada de ti, y que lo normal es que te resignes y que no te rebeles, porque es tontería.
Su radical falta de fe en ti hace que pierdas absolutamente la poca fe en ti misma que te pueda quedar, aparece y es como si se descorriera una cortina gris delante de tus ojos, y ya ni te ves, lo que creías ser antes de su irrupción te parece una fantasía tuya para no ver lo que realmente eres: Nada.
No dejas que te afecte, desmontas sus argumentos, con convicción, sus culpabilizaciones, sus reproches, su victimismo. Lo pierdes de vista, y cuando se ha ido, sólo ves un gusano…que habla solo.
8 de Junio, 2010 - 6:31 pm
No sé su nombre científico, pero sé que se alimentan de tu miedo.
Y cuanto más le temes, más les alimenta.
Te sugiero que no le des más comida. Que cuando te mire vea indiferencia en lugar de pánico.
La debilidad es una fuente de inspiración para el “matón” de turno.
Y un consejo salido del corazón: rompe el círculo negativo de tus pensamientos. Intenta otra vía un poco más positiva. Mira hacia delante y proponte otra mirada.
Sé que dar consejos es fácil, pero a mí me costó una larga “depre” aprender algo tan sencillo como lo que te he dicho… Y aún sigo intentándolo, que este montruo está al acecho en las sombras permanentemete.
9 de Junio, 2010 - 7:40 pm
Tá bom!: Eu lii o ultimo artigo do Muy Interesante do Luis… bonitinho!
12 de Junio, 2010 - 8:59 pm
Yo lo siento, no me leáis, no me hagáis caso, dejadme, por favor, porque me estoy ahogando. Porque me siento atrapada en algo de lo que no me puedo librar, ni siquiera liberar. Alguien, que se ha erigido en intermediario, en pacificador, en “acercante”, ha querido que no mirara hacia otro lado, al parecer no tengo derecho a mirar hacia otro lado, al parecer debo permanecer en alerta preventivamente, hay un extraño consenso en ese sentido, que no se relaje, que no se despreocupe, ella no. Ella ha venido al mundo para estar permanentemente con el clic a punto, todos los músculos y cada uno de sus sentidos en tensión. En la lotería de la vida, en esas cartas que no sé quién nos reparte, a mí me dio, porque sí, a dos personas absorbentes, controladoras, tiránicas, ultraexigentes y objetores a la más mínima muestra de afecto. Pero quise descartarme de unas cuantas cartas, y me salió que uno de ellos fuera un enfermo crónico, y eso lo hace aún todo más difícil, dramático, angustioso, imperativo, y yo ya no sé cuántas cosas más.
La persona encargada de la intermediación se ha visto en la obligación de informarme de que, “¡Bueno, parece que no estaba muy allá, últimamente!”. Ni siquiera alcanza la categoría de mal, simplemente no muy allá. Tienen suerte encima, si me quiero escaquear, les sale ayuda, a ellos, a mí no, porque quien me informa, me informa, y ya, se ofrece como informante, no como “ayudante”, un a modo de, “así que, ya sabes, ponte las pilas, y hasta luego, que tengo cosas que hacer”.
No quiero que me importe, no quiero envejecer con ellos, agonizar lentamente con ellos, enterrarme en vida con ellos, sufrir los previos, los durantes y los posteriores de sus innumerables males, angustias, temores, preocupaciones, reales, imaginarios, mediopensionistas. Con treinta años, que es hasta donde alcanzo, ya eran dos viejecitos achacosos, rezongones, quejicas, cascarrabias, o sea, una cosa que lleva durando ya como cuarenta años, cuarenta años siendo, yo misma, una adultita ocupándose de dos pobres viejecitos inválidos. Me robaron la infancia, me negaron la adolescencia, me destrozaron la juventud…
No puedo con esto. Me supera. Estoy esperando que suene el teléfono, un timbrazo con el que la vida, mi puta vida, volverá a llamarme al orden. ¿Es que yo no tengo derecho a vivir? ¿Es que no tengo derecho ni a un jodido mes sabático, que ni siquiera ha sido para tirar cohetes?
12 de Junio, 2010 - 9:36 pm
El gurú de mi secta (destructiva, por supuesto) me impide hacer el más mínimo comentario…
Sorry!!!
12 de Junio, 2010 - 10:59 pm
No sé, pero me parece que Mari Dulce está pidiendo ayuda. La cuestión es quién se la puede dar.
Aquí leemos lo que nos vamos escribiendo los pocos sentimentales que aún seguimos entrando a la página a “ver que cae”.
Mari Dulce, querida, creo que deberías acudir a alguien de carne y hueso, tipo compañero de trabajo de Don Luis o marcharte dando un portazo y dejar a tus niños-ancianos con un palmo en las narices. No sé si es buen consejo, pero a estas alturas y con el diluvio que acaba de caer en mi valle, poco más se me ocurre. Casi salimos nadando los perros y yo…
Y a ud. sr. Koldo, quítese de esa secta destructiva, que luego pasa lo que pasa, que se engancha al tabaco y para que queremos más…
14 de Junio, 2010 - 2:51 am
Hola:
no leí los últimos comentarios, y no quise parecer desconsiderado en mi comentario anterior (soy español, pero resido en Brasil ahora, y por aquí no se encuentra facilmente el Muy interesante).
Grácias por el enlace.
Un saludo
14 de Junio, 2010 - 6:04 am
Muy interesante post (no he leido los comentarios… ya son mas de 200!
) Lo que si pienso es que lo unico que Sherif hizo fue acelerar lo inevitable, y que aunque el no hubiera forzado estas situaciones, hubieran acabado ocurriendo de todos modos.
Esperanzadora la reflexion final de que la violencia servira para conseguir determinados objetivos, pero nunca la autentica felicidad.
Un saludo
3 de Julio, 2010 - 6:05 pm
Pues, antes de que sea San Fermín y, ya que estoy de vacaciones, pues eso: que os echo de menos.
Bueno, vale, sí: y a Muiño, en particular.
6 de Julio, 2010 - 9:04 am
Pues esto de la sequía va para largo, por lo que se ve… Yo también visito esta casa y la ausencia de sus habitantes la hace silenciosa y un poco triste.
Un besazo a todos, los que tienen vacances y los que no, que ya les llegarán.
8 de Julio, 2010 - 7:40 pm
Madre mía! Me despisté un poco con vosotros tres, he vuelto ahora y lo he flipado un poco en estéreo, y eso que ando en sequías cannábicas
)
Lo digo porque de los abuelos de Mari-Dulce salté a un monstruo atleti o algo parecido y luego he visto la Fuerza de Koldo y qué bueno ha sido
))
Soy geniales, no cambiéis, ribera dama. Yo lo digo así, dejáme que te cuente limeño, que decía la Pradera. Feliz verano, chiquillos
)))))))))))))
8 de Julio, 2010 - 8:12 pm
Mari Dulce:
(por si te encuentras muy sola en tu presente o porvenir)
No pierdas esto que dijiste tú misma de vista:
”’Por usar mi alma, por compensar a alguien que se ha esforzado por mí, voy logrando entender a alguien muy distinto a mí en muchos sentidos, y por ser distinto a mí no lo rechazo de partida…y resulta que por ser tan “desinteresada” y utilizar esa cosa de tan poco provecho como es el alma humana, me estoy aprovechando de ella, así que, no uséis vuestra alma, que no sabéis lo que os estáis perdiendo.”’
Si algo puede salvarte en algún momento será tu fe en ti misma, y aplícalo desde ahí, desde esas líneas.
Yo tengo que probar como sea ese helado del que habló la dama. Tempura, que dulce y sensual suena.
Y si Koldo tiene tiempo, que le eche un vistazo a esto. Es un documental rodado en Zumaia, que bonita es Zumaia, y que cierto de lo que se nos está avisando. No es mediático como tantos otros que he visto, al contrario es humano y esperanzador. Aunque vivamos en el límite de la sexta extinción. Y dices esto así y ya te llaman poco transparente. Cosas. Una es tan sensorial que de tanto estar con y en los 5 sentidos pues eso… de básica que es una
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100308/flysch-susurro-rocas/713492.shtml
Si interesa, tiene web. Buscáis Haitzen Hitza (bilingüe: euskera-castellano) y al geólogo que está detrás: Asier Hilario. Un cielo de geólogo, vamos, Mari Dulce, aníma-te.
11 de Julio, 2010 - 12:34 pm
Luis, escribete algo hombreeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
13 de Julio, 2010 - 12:32 am
Pues muchas gracias por tu enlace, doña María. Ha sido muy bueno y esclarecedor.
Como mi formación (ya, ni me molesto en añadir “por desgracia”) fue la propia de un colegio de curas en los años 60, me viene a la memoria que, como en la Biblia se hablaba expresamente de miles -pocos- de años, toda esa “teoría” de la “Evolución” era fruto de la pecaminosa mente y mala voluntad del ateísmo, del anatema y de las ganas de pecar que tienen todos esos “desviados” de esa verdad revelada por Dios. (Por cierto, exactamente igual, que la verdad revelada por Aláh en su Corán. Etcétera, etcétera…)
Qué bonito es el raciocinio, el hacerse preguntas constantemente, no dar nada por supuesto o por “enseñado”; mantener la tensión científica: pruebas, demostraciones, repetición y constatación experimental, prioridad a la realidad (los hechos) sobre cualquier teoría, por muy “bonita” que fuera… (La Ciencia siempre será superior a la Filosofía… con todo lo discutible que quiera ser este aserto)
¡Qué cantidad de información y consecuencias de su estudio, comparación y trabajo sobre la observación de unas simples piedras en un perdido acantilado de Euskadi o de un remoto desierto norteamericano!
¡Cómo se pudo calcular -con impresionante exactitud- el tamaño de la Tierra (esférica, además) por la sencilla sombra que da un palo o un pozo en según qué sitio en según que momento del año! (Y sin necesidad de “Revelación” alguna y sin -casi- más medios que los de un “coco” maravilloso)
¡Y, así, hasta que nos hartemos!
¡¡¡Con lo fácil que resultaría siempre decir “amén” y esperar nuestro premio -por ello mismo- en el Paraíso del creyente!!!
Formamos parte del Cosmos. Somos el resultado de infinitas extinciones concatenadas y la semilla de las futuras. En el Induismo existe un dios que es destructor; pero, además, imprescindible para la nueva creación. Creo que le llaman “Visnú”. El concepto parece bastante evidente… aunque doloroso; sobre todo si sólo nos queremos centrar en lo de la destrucción… Más si se tratara de nosotros mismos. Todos vamos a morir. Con Cataclismo Universal, con Extinción Masiva, o con la vejez o la enfermedad. Como individuos y como especie. Como vida, incluso. Como con “este” tipo de existencia al que llamamos “vida”… los que nos entendemos “vivos”, por supuesto…
Lo mejor de cualquier ser vivo, de cualquiera de nosotros incluidos, es el de vivir esa vida, el plano existencial que nos ha tocado. El ser conscientes de que vayamos a morir o que puedan venir cataclismos (”naturales” o no) no le quita ni valor ni sentido a esa realidad: la vida (lo que todos entendemos por vivir) está para vivirla; en presente. Aunque seamos conscientes de que existió un pasado (sepamos de él poco o mucho) y habrá un futuro (aunque la incertidumbre nos inquiete o, incluso, quiera desequilibrarnos).
Y la vida es sensorial, sensitiva. Primero, físicamente, incluso neurológica y biológicamente. También conscientemente (o, más bien, inconscientemente). Y no somos seres aislados (aunque así lo queramos creer): pertenecemos a un colectivo que va de lo micro-atómico a la escala cósmica. Desde nuestra propia especie (empezando por nuestra familia, amigos y entorno laboral) al resto de seres vivos, al Planeta en su conjunto, al sistema solar… Todo ello, interconectado e interactuando constantemente. Aunque no sepamos cómo ni hasta qué punto.
¡Vaya rollo! Como el Sagan; pero en cutrecillo…
19 de Julio, 2010 - 11:28 pm
Por cierto, María: aunque no me doy de alta en Facebook, he visto que tienes como “amigo” (o como se diga) a un antiguo compañero y amigo mío, también asturiano: don Pedro. Ya felizmente jubilado (o prejubilado, más bien), fenomenal fotógrafo, cuentista (tiene una fenomenal página web sobre narrativa, pintura, fotografía, etc.) y aventurero.
Parece que también coinciden nuestros gustos en muchas más cosas… Que pases un estupendo verano.
Y tú también, “la dama”, y todos los demás, incluido el maestro: ¡maestro! ¡va por usté!
21 de Julio, 2010 - 10:20 am
Feliz verano para ti también Koldo. No creas que no estamos por aquí, al acecho.
22 de Julio, 2010 - 3:06 am
Hola Lem
Koldo, amigo, transmitiré tus palabras a los emisores del documental. Yo creo que algo como lo que tú escribiste anima. Te vincularé en mi espacio con ello y así un poco de todo lo que hemos compartido ya será historia
Besos.
22 de Julio, 2010 - 3:15 am
La pirámide alquímica implica que un lado es la Ciencia, por antagonismo lo Sobrenatural (donde caben, magia, religión, locura), Del lado del raciocinio, la Filosofía, tan excelsa porque su antagonista es el Arte. Esos son los pilares y sus caras y no uno más inferior que el otro. Algún ”coco” como tú dices se hace íntegro a través de los cuatro. Descubres un mecanismo como esa sombra por medio de la observación pero el efecto que te produce tu eureka es inmenso y omniabarcante y sigue despertando admiración a través de los milenios.
24 de Julio, 2010 - 11:25 am
¿Quieren ustedes leer un relato tipo viejecita-escandalizada-hay-que-ver-cómo-está-el-mundo? Me temo que largo, aunque eso ya se verá a primera vista, y no que vaya de “lo mío”, o al menos no directamente, pero sí en el sentido de la descomunal decepción que acabo de sufrir y de la amargura que siento, pero amargura social, digamos.
¡QUÉ FÁCIL, QUÉ INCREIBLEMENTE FÁCIL ES FABRICAR UNA GUERRA EN ESTA SOCIEDAD, TAL CÓMO ANDA!
Y ni siquiera por una causa, llamémosle noble, sino siguiendo a un lidercillo, por el que se babea, al que se defiende irracionalmente en contra de todo y hasta incluso en contra de nuestros propios intereses. El prójimo es un ser abstracto, desdibujado, por mucho que se nos llene la boca con grandes frases a favor de la humanidad, la justicia, la igualdad…sobre todo si las proclama el lidercillo, porque lo más curioso es que ahora ya no hay Líderes, con una imponente presencia, con personalidad, con autoridad como rasgo de carácter, no, tenemos lidercillos, enanos mentales, que primero nos dicen lo que queremos oir, y cuando nos han abducido empiezan a soltar espantos y la gente los va asumiendo, es un “cada vez un poquito más” a modo de reto.
Lo que he vivido ha sido como un juego de rol, muy significativo, un mini-universo, y es que esto de internet es fabuloso, te hace vivir cosas que en la vida real, tan limitada, no podrías llegar a experimentar. No voy a dar datos concretos, entre otras cosas porque se trata de un blog personal, y su titular no sale muy bien parado. Para empezar, él sería el lidercillo virtual del que estoy hablando.
Este individuo es, año arriba, año abajo, dos décadas más joven que yo, no es ya un jovencito imberbe pero tampoco ha alcanzado la madurez, y a mí me parecía que prometía, a pesar de sus indudables tics progres repite-consignas, pero veía en él una independencia de pensamiento que me atraía mucho, a mí, con este complejo que arrastro de maestra de las de antes (no porque las de ahora sean peores, pobrecitas mías, sino porque las de ahora poco pueden hacer ya con el material con el que trabajan, y a las pruebas me remito)
Alguna vez le eché alguna bronca, debo reconocerlo, pero eso, en plan maestra de pueblo que es más rigurosa con el alumno al que ve unas potencialidades extraordinarias, y no quiere que se le tuerza (¿Quién me manda? Lo sé) Esto puede confundir, es una faceta de mi personalidad que puede dar lugar a equivocos, y es que soy una Ortodoxa de la Heterodoxia: soy heterodoxa para casi todo, menos para la ortodoxia, contra ella soy lo más ortodoxo que ha parido madre.
Bien, yo tenía la sensación de que algo iba pillando, aunque no dijera ni “Pamplona”, ya no lo tenía tan claro con el resto del personal, su entregado público, gente muy joven, mayoritariamente, a quien también solté mis rollos. No podía haber escenario más apropiado, y si alguno pilla la idea, aunque fuera uno solo, pues eso que me llevo por delante. Internet puede convertir a una salvamundos en un peligro público, ése es un riesgo colateral.
Bien, el lidercillo soltó un bombazo, abordando un tema terrible con alegría, que no decaiga, y ahora pienso que se trataba de un reto, de a ver hasta qué punto tengo abducidos a estos, que si son capaces de aplaudirme con las orejas a pesar del espanto que acabo de soltar, es que soy el puto amo. Y lo es, ha demostrado que lo es, y ha demostrado hasta qué punto la gente está insensibilizada ante el dolor ajeno, pero hasta unos límites que yo no podría haber llegado a imaginar jamás, hasta la crueldad, hasta el machaque de la víctima, hasta mofarse sin complejos de las palabras más desgarradoras. Sin complejos.
Pero es que, muchas veces, hasta la gentuza más egoísta, debería sentirse afectada por lo que le pase a otro (en este caso concreto a otra) en el sentido de que es algo que me podría pasar a mí, y se trataría, simplemente, de plantearse si, en caso de que me pasara a mí, me gustaría que me trataran así, a mí o a lo que me ha pasado. LA VIOLACIÓN, de eso se trata. ¿Quién de nosotras no ha sentido miedo alguna vez, no se ha sentido, o se ha sabido, seguida por la calle? ¿Quién no ha notado una mirada asquerosa, babosa, repugnante, sobre su cuerpo? ¿Quién de nosotras no se ha visto, al menos una vez en su vida, al borde de ser atacada por un tío desgraciado, y sólo nos ha salvado la suerte, el azar, las circunstancias? A las mujeres, por ello, el tema de la violación debería afectarnos, perturbarnos…pues por lo visto no. Yo acabo de comprobarlo, una tía puede cachondearse de una violación, con exactamente las mismas expresiones vomitivas que utilizaría un tío. Es más, ha resultado que si alguien ha mostrado sensibilidad con el tema, han sido hombres, precisamente. Tremendo.
Es posible, al menos se insinuó, que una de las seguidoras del blog sufriera una agresión y el relato del señor bloguero le afectara muy dramáticamente. Bien, ¿le ha importado a la generalidad, digamos, salvando casos muy particulares y muy meritorios? Para nada. Es que no siquiera se detuvieron en ella, pasaron de largo, directamente. Pero es que hay algo aún peor: que unos coleguis del líder, de estos de confianza de toda la vida, soltaron unas expresiones asquerosas, de vómito, mofándose de lo que es una violación y escupiendo, y eso, mofándose de la violada X en cada caso, expresiones de éstas clásicas…las nuevas generaciones, que evolucionan. Nadie, excepto yo, les ha llamado lo que había que llamarles: malnacidos y repugnantes.
Yo, tontita de mí, solicité al líder que, al menos, se disculpara por si alguna se había podido ver afectada personalmente por sus palabras, y, por descontado, que desautorizara a sus “coleguis de bebercio”…ni palabra, majestuoso silencio. Me parecía una persona sensible, le halagué en más de una ocasión, y bien es cierto que en uno de mis ataques de mal humor, le insulté, aunque a lo más que llegué fue a un “gilipollas”, pero seguidamente le pedí perdón con toda mi alma, no recibí acuse de recibo, pero yo me quedé con la conciencia tranquila.
Supongo que, además de la “decepción sociológica”, siento una decepción personal estupenda que necesito verbalizar, y aquí lo hago, esperando entretener al personal que quede por aqui, e intentando evitar entrar en el reality show en el que se ha convertido el sitio de alguien que los ataca con denuedo, especialmente a Belén Esteban, que por lo visto inventó el género y es, a su parecer, demasiado zafia y vulgar, no como sus coleguis, los del “y la tía se despierta con el rabako en tol coño, y reviolada…un putadón” (Me había prometido no literalizar, pero he decidido que es lo mejor para que entendais hasta qué punto llega el tema)
En fin, que estoy aplastantemente decepcionada y asqueada, puede que con el mundo en general y con una persona en particular por la que empezaba a sentir un sincero aprecio.
Eso era todo, gracias
26 de Julio, 2010 - 12:38 am
¿Y a quién le “importa” Belén Esteban?
Hace muy poco salió en Prensa la desarticulación del mayor complejo de prostitución en el área de Madrid: eran cientos de auténticas esclavas… Violadas, por tanto, decenas de veces cada día. Llevaba funcionando muchos años, con el conocimiento de “todos”; publicitándose en la mayoría de los medios de comunicación que permiten este tipo de anuncios… acumulando (al parecer) casi el 50% de los que podemos leer.
Y, obviamente, aquí (y “allá”) ha funcionado siempre la Ley de la Oferta y la Demanda: si no hubiera (la hay ¡vaya si la hay!) demanda, no tendría sentido la oferta, la explotación, la esclavitud… y las violaciones.
Es más: los clientes lo saben… ¡y les importa un carajo! Es habitual; ocurre a diario; es universal; no parece que se reduzca mediante leyes, educación o desarrollo económico: va a más y mueve una auténtica fortuna… que puede corromper (sobornos incluidos) a muchísima más gente… de la que ya lo está (y enferma, estoy seguro que están enfermos) utilizando ese tipo de “servicios”, como eufemísticamente pretenden (ellos mismos) llamarlo.
¿Qué tipo de “tripas” hay que tener para ser atraídos por ese tipo de “relación sexual”? Y, sobre todo, que no te importe ni el tema sanitario ni el afectivo ni el de la humillación y denigración personal que les supone a todas esas desgraciadas… ¿O es que es de eso -quizá, más que del puro tema sexual- de lo que se trataría? ¿O es que existe un importante colectivo masculino con una adicción similar a la que pudiera tener cualquier toxicómano…?
Supe, hace ya bastante tiempo, que existía un tipo de prostituta (no esclavizada, al menos por organización o chulo alguno) especializada en ancianos. Parecía (cuando me lo contaron, de 1ª mano) que era casi una de las obras sociales que suelen hacer las Cajas de Ahorro; vamos, que el abuelete quedaba satisfecho sexualmente (dudo que, al menos, en estos casos, hubiera otro tipo de implicaciones psicológicas añadidas) y la hetaira, muy profesional, sólo realizaba su trabajo. Antes, la “excusa” era que no estaban bien vistas novias (ni novios) en la 3ª Edad. Afortunadamente, todos sabemos que, en la actualidad, es de lo más normal y gratificante, por cierto: da gusto verles a todos bailando, viajando o dándole al piquito…
Pero, a lo que íbamos, no es que “tire por elevación” es que están violando a diario, universalmente (en el tiempo y en el espacio; en el seno de cualquier cultura, de cualquier religión o presunta moral vigente); incluidos niñas y niños…
…Violación sería, también, secuestrarte y arrancarte de tu familia; darte un fusil y obligarte a matar a semejantes. O condenarte a pasar -desde tu infancia hasta que tu cuerpo aguante- escarbando en cordilleras de basura o en otro tipo de “montañas de la lucura” (si os gusta H.P. Lovecraft y no hubiérais leído esa obra, o si no le conociérais, os recomiendo su lectura, por cierto), como las de diamantes o ese mineral imprescindible para las miniaturas electrónicas actuales… O las descaradas compra/venta de seres humanos (niños, fundamentalmente) en gran parte del mundo subdesarrollado, para cualquier actividad (incluida la sexual, por supuesto).
¿Es que los siquiatras y sicólogos aún no tendrían “claro” de lo morboso que supondría el sexo (y similares, sin llegar a coito alguno) de pago? ¿Es que, en realidad, no lo sería? Es verdad: siempre queda aquéllo de que “entre adultos y que consientan, todo estaría permitido”; pero ¿eso quitaría o pondría “enfermedad”? ¿Es más enfermo el que “viola” que el que paga por el servicio? ¿O, simplemente, son distintas enfermedades… aunque se tratara -aparentemente- del mismo “acto”?
En fin, Mari Dulce, te dejo pensando… que, como no conozco a tu bloguero -ni al blog- mi religión sigue impidiéndome pronunciamiento ni comentario alguno -específicamente- de lo que tan ampliamente nos describes.
Por cierto (siento la iteración) ¿qué ocurriría si se suprimieran los alcoholes, estupefacientes, drogas de todo tipo, prostitución, juego (en todas sus variantes)? ¿Se rebelarían las masas oprimidas? ¿Se darían a esa otra droga -durísima- que es la religión radical? ¿SE FABRICARÍA UNA GUERRA por eso?
Pues estoy convencido de que sí: sería bastante gorda. Por eso, oficialmente, no se legalizan; pero se permiten.
Porque una sociedad sana, que no tuviera que pagar -ni que “cobrarse”- las relaciones sexuales; que no necesitara evasiones violentas ni alucinógenas; que no se inventara trascendencia alguna, sino el aquí y el ahora de la inmanencia de la razón y la Ciencia… Vamos, que, como decía, una sociedad sana acabaría preguntándose muchas cosas y llegando a conclusiones que impedirían “la explotación del hombre por el hombre” (¿dónde lo habré oído yo antes?). Pero como una sociedad sana, al igual que un individuo sano, es mera quimera… Pues eso, que podemos estar todos tranquilos: la prostitución, las violaciones y el tipo de guerras de las que disfrutamos a diario en todo el Mundo (ninguna tiene nada de liberadora, por supuesto) continuarán como hasta ahora. Tranquilos todos, por tanto; tranquilos…
Y, tras esta pausa publicitaria, ahora ya podéis seguir con lo del beborcio, los realiti-shows, el rabako del coño (o algo así), la Belén Esteban y todo eso…
Por cierto (je, je, je) ¿sabéis que “Torrente-4″ tendrá a Belén Esteban y al Paquirrín y al “House” de protas? ¿Que no? Pues de poco os ha servido tanto Pronto, Hola y demás revistas… ¡Si es que ya no hay blogs de altura…! ¡Sólo en este “El Hábitat…” os tenemos informaoooossssssss!
27 de Julio, 2010 - 1:03 pm
¡Ay, Mari Dulce, querida! (y disculpa el exceso de confianza y el sermón que sigue), bienvenida al club de las decepciones humanas. Una vez me dijeron que uno solo podía elegir a sus enemigos, pero en cuanto a los amigos son ellos los que eligen cuándo te traicionarán. Y me parece que es verdad, aunque yo no escarmiento.
Me podrás creer o no si te digo que el mejor amigo (en el más aséptico sentido del término) que he tenido nunca ha sido un gato. Y, sí, claro, tengo más amigos ‘humanos’ y coincido o discrepo con ellos y me llevo bien o me enfado y tal y cual, pero tampoco permito que me falten al respeto, eso me parece fundamental. Y el respeto reside tanto en la dignidad personal como en la de un tercero por desconocido que sea (generalmente más castigado aún que yo por la diosa Fortuna).
En fin, Mari Dulce, haces muy bien desahogándote, pero creo que debemos tener claro que si los amigos no nos decepcionaran este mundo sería maravillosamente aburrido.
Un saludo.
28 de Julio, 2010 - 11:18 pm
Muiñoadictos todos: que sepáis que el “Muy…” de agosto contiene un macro-trabajo de mi tocayo sobre diferenciación sexual, “micromachismos” (está bien el neologismo, me ha gustado) y atracciones sexuales y diversas técnicas de “apareamiento”.
Seguro que lo vais a disfrutar.
Por cierto, sigo sin entender por qué se ha impuesto y generalizado el término “género” aplicado a los seres humanos (siempre lo he escuchado de políticos y periodistas; pero veo que la Ciencia tampoco atina), cuando lo que tenemos es SEXO. El género lo tienen las palabras. Vamos, que el género pertenece al ámbito gramatical, no biológico (os invito a consultar el DRAE, no creáis que es cosa mía…). Sin embargo, los gorilas, los gatos, los delfines, las moscas… todos los animales y plantas sí tienen SEXO; pero no: debe ser que a nosotros parece que no nos guste que nos “rebajen” y así sea el modo de distinguirnos, como seres superiores (claro) con relación al resto de seres vivos.
Pues eso: que sólo llevo un par de artículos, y no he podido terminarlos todos, para chivaros que os estáis perdiendo un entretenido y estupendo trabajo del Maestro… Tal y como nos ha tenido siempre tan malacostumbrados.
Si me llama algo especialmente la atención, os prevengo que volveré y lo comentaré… El que avisa no es traidor. Que Muiño siempre insistió en que le gusta que le aireemos y opinemos sus trabajos.
¡Hala! A ver si conseguimos que se descuide… Y que vuelva por su propio blog… Que la esperanza es lo último que se pierde (a sabér quién y por qué lo dijo…).
29 de Julio, 2010 - 7:33 pm
A veces el mundo me parece un lugar tremendamente asqueroso, y la gente, la gente a veces se me asemeja a una piara, gente satisfecha con comerse el pienso que le echan y revolcarse en la mierda. Si a los de la piara de al lado no les dan de comer hace una semana, no importa, mientras yo tenga la barriga llena.
Como mucho les preocupa el cerdo de inmediatamente al lado, o el del propio sexo, corporativismo, colegueo o guiños inter seres del mismo sexo como mucho -aunque he de decir que predomina la solidaridad inter-machotes, al que se suman hembras, literalmente, hembras, con raro entusiasmo: supongo que la posibilidad de ser la chica del puto amo tiene su aquél. La solidaridad inter-hembras, como mucho, se da por auténticas pijadas, y entonces soy yo la que siento un nada raro bochorno- Eso sí, cuando no nos echan de comer a nosotros, entonces pedimos la solidaridad de los demás, la que antes no hemos brindado.
El mundo deja de parecerme una mierda si yo, yo, le pongo colorines, pero para eso debería sentirme con ánimo, y es la pescadilla que se muerde la cola.
No me ha decepcionado un amigo, no me ha decepcionado un “nada”. Esa persona sólo es un ejemplo más de la podredumbre moral que un día nos va a devorar, del todo, ya, de una vez, acabemos con esto. El cerdo del que hablo sólo me ha dado la puntilla con la desinteresada colaboración de otros cuantos cerditos y cerditas.
Lo tremendo es cuando le pones colorines a la vida de los demás, a la vida de perfectos desconocidos, y te devuelven una coz, o unas cuantas. Dentro de nada me voy a una asquerosa reunión, con gente básicamente ingrata y asquerosa, a la que he sacado muchas castañas de muchos fuegos, y preferiría abrirme en canal, francamente.
Me ha decepcionado el mundo en general, supongo que llevo decepcionada mucho tiempo, pero yo me autoengañaba con una especie de farsa, un mundo de yupi muy especial, no exento de realismo. Ahora mismo me siento sin fuerzas, para nada, pero tengo que ir a la puta reunión. Para recompensarme me comeré el pienso, y no lo compartiré con ningún otro cerdo.
Sólo pedía que me dejaran tener, aún, una mínima fe en la humanidad. ¿Era tanto pedir?
30 de Julio, 2010 - 12:37 am
¡¡¡Los “cerdos de la grey de Epicuro”!!! doña “Mari Dulce”.
Efectivamente.
Contra la pestilencia… ¡¡mascarilla!!
…O cambiar de aires…
Oight! Qué asco de vida!
30 de Julio, 2010 - 1:27 pm
Tocado. Te pido disculpas por meterme donde no me llamaban, aunque yo creyera, erróneamente, que sí. Que te vaya como te merezcas. Agur.
30 de Julio, 2010 - 2:09 pm
Ignoro la razón por la que te das por aludido (¿aludido o aludida?) Dinosaurio. Ignoro, igualmente, por qué me doy yo por aludida, si que no te has dirigido a mí directamente, pero estoy envuelta en una espiral surrealista medio-virtual medio-real, que ya no sé ni de dónde vengo ni a dónde voy. Manifiesto un cabreo global, una frustración, un no-sé-qué, un llámalo X, que a veces se matiza, que otras veces desaparece, que a veces reaparece, que a veces es real, que a veces es un sueño, y los sueños son, y a veces pesadillas.
En cualquier caso, que si te disculpas conmigo, que no hay de qué, que no, o a lo mejor sí, o que yo qué sé. Que aún me queda un rastro de no sé qué cómo llamarlo y que no me gusta que te hayas sentido maltratado, o injustamente tratado, o llámalo X, pero que si en otro chiringuito te me has puesto chulín con otro nick, pues que entonces te des por aludido, y si no, pues que no.
¿Me entiendes?, que díría mi musa.
Un besito para quien considere que se lo merece de mi parte. A los demás que os den, que diría también mi musa.
31 de Julio, 2010 - 12:26 am
Un pequeño “truco”, desde el punto de vista de la asertividad: se sugiere evitar el “¿me entiendes?” y sustituirlo por el “¿me explico?” (o “¿me estoy explicando bien?”). Al parecer, funciona. Ya me contaréis…
¡Qué mala educación! ¡Qué agresividad!
Nunca entendí -ni entenderé- al que se desahoga a costa del insulto o descalificación o buscando el enfrentamiento e, incluso, la reacción agresiva del otro; mejor dicho: lo entiendo. Por desgracia, lo entiendo. Pero me refiero a esa sensación de profunda y vacía soledad (en quien así suele obrar… u obra en un momento dado) que te produce una actitud de ese tipo: prefiere interactuar (”que le hagan caso”) agrediendo y pidiendo -justa o no- agresión, antes que pasar desapercibido o aislado. Ya digo, si es cierto que la auténtica empatía (sentir lo que siente otro) existiera, me contamina -y me afectan, por tanto- ese tipo de acciones desesperadas, producto de una soledad tan jodida…
Lo he comprobado, en multitud de ocasiones, en niños. Desde muy pequeñitos, hasta ya rozando la pubertad… Para, entonces, entrar en ese negro abismo de íntima soledad -y cabrero- que supone el inicio de la juventud. Casi siempre, es falta de cariño; pero -casi en la misma proporción- es la carencia -o la imposibilidad- de poder “regalar” ese mismo cariño -que todos necesitamos- a los demás. Sintiéndolo. Desinteresadamente.
Estamos rodeados, por desgracia, de gente muy, muy cabreada. El problema es que -la mayoría- tiende a echar la culpa fuera, justificarse: “es normal que lo esté, porque una serie de múltiples factores externos así lo provocarían”.
Para mí siempre fue y será el mayor y mejor lujo y gozo vital toparme, cruzarme con ese otro tipo de gente que, al contrario, te acarician, te miman (te aman realmente), te obsequian con su mirada, su tono de voz, una amplia sonrisa, con una actitud de querer agradar, escuchar, complacerte. A ti y a todo el mundo. Aunque estén pasándolo muy mal por hambre o enfermedad o miseria… O tengan auténticos y serios problemas existenciales (en absoluto desde el punto de vista metafísico, sino real, de existencia física).
Estar cabreado es egoísta. Así. Sin más. Hay que dar gracias a Visnú todos los días… aun siendo el mayor y más absoluto de los creyentes… en el ateísmo. Y esforzarse en practicar la generosidad con los demás. Y no me refiero sólo económica (es la menos importante), sino mental y empática.
Es absolutamente compatible con luchar por cambiar la realidad que no nos gusta; con no aceptar la injusticia; con no permitir la perpetuación de abusos. Con no rendirnos. Con reaccionar. Con no aceptar nunca una derrota injusta. Pero sin cabrear ni estar cabreado…
…No sé si me estoy explicando… (¡Habéis captado el guiño! ¿Que no?)
Si enfocamos este tipo de actitudes desde un “¡vale! ¡bueno! Hay mucho cabrón por ahí, es verdad. Hay mucho h.p. intentando hacerme la puñeta (aquí, la asertividad no serviría de nada). Pero ¡¡a mí no va a afectarme!! Algo tan íntimo como mi propia actitud vital, cómo me siento, cómo me comporto, etc. no puede depender de ningún boludo tarado (¡qué bien suena el “argentino”!). Simplemente: no va a afectarme, porque a mí no me da la gana; porque no voy a darle ese gustazo, esa victoria que busca conseguir: a mi costa, manipularme y hacerme daño…
En fín, que mi amenaza continúa: os vais a enterar del último “Muy…” de Muiño; os pongáis como os pongáis. ¡Por Tutatis y por Belenos!
Mucho ánimo a todos los cabreados del Mundo. La respuesta está siempre en vuestro interior. ¡No sabéis la de estupendas sorpresas que os vais a encontrar!
…Y si alguno os insultara u ofendiera, existe un sortilegio que no falla nunca (¡a ver quién se acuerda! ¿”la dama”?):
“¡¡¡EN MIS MANOS REBOTA… Y EN TU CULO EXPLOTA!!!” (Véase al que lo dice haciendo esa especie de “portería”, entrecruzando y volviendo del revés ambas manos y haciendo un movimiento -tipo muelle- repetitivo imitando el efecto de recibir el improperio, pararlo con las manos y proyectarlo -cuasi balísticamente- contra el que los que te los está escupiendo). Y funciona… Probadlo. Funciona.
¡¡Ja, ja, ja…!! ¿De verdad que no os acordábais ninguno?
31 de Julio, 2010 - 9:27 am
Como es mi principalísima fuente de cabreo, y esta ocurrencia vale más por sí sola que todos los estudios psicoanalíticos, grafológicos, psicografos, llamadlo Z, no me resisto a contar el mejor “chiste”, que en el fondo no es tal, que he escuchado en mi vida. En estas manos estamos, ni más ni menos:
Un buen día, Dios convoca a Sarkozy, a Obama y a Zapatero, ya que ha decidido que se acabe el mundo, y ha elegido a estos tres dirigentes para que den la noticia:
- “Intentad amortiguar un poco el golpe, porque sé que no va a ser fácil de aceptar. Escoged vosotros la manera de suavizar el mensaje, hijos míos”- les pide Dios.
Sarkozy informa del hecho de está manera
- “Ciudadanos: debo darles dos noticias, una buena y otra mala. La buena es que, sí, Dios existe. Desgraciadamente, la mala es que el mundo se va a acabar en breve, conciudadanos”
Obama, por su parte:
- “Amigos míos, me veo en la obligación de transmitirles dos noticias. Diré primero la mala, y es que el mundo acabará en breve, pero esta aparente desgracia lo es menos porque os puedo brindar la bendita seguridad de que Dios existe”
Pero Zapatero opta por algo ligeramente distinto a los dos anteriores:
- “Me veo en la obligación de darles dos noticias: la primera es mala, por desgracia…ya saben ustedes que yo no soy creyente…pues bien, resulta que Dios sí existe. No obstante, eso se compensa con otra excelente noticia: Dios me ha elegido para ser su Portavoz en la Tierra”
(Koldo, que te den, o no, eso tú sabrás)