Lo digo por la pasapsicología, don “Pau”. Gente muy científica (en mentalidad y método, entre otras cosas), físicos y matemáticos, la mayoría de las veces, dan por supuesto que “algo” de la parapsicología no es, ni más ni menos, que algunas de las manifestaciones prácticas de la mecánica cuántica… bastante complicada de entender… sobre todo, desde el punto de vista del sentido común, de los no iniciados, gente corriente como nosotros.

Y lo más fascinante de la cuántica es que funciona. Que multitud de aparatos, inventos y aplicaciones cotidianas y universales (basadas en la cuántica) nos permiten vivir la vida de forma muy diferente a nuestros antepasados.

La realidad es muy extraña. Nuestro cerebro, también. Nosotros, por tanto, no deberíamos ser la excepción. Todos somos distintos; pero todos formamos parte del mismo “Big-Bang”… y aún nos mantenemos unidos, entrelazados, interconectados e interrelacionados… Aunque no sepamos cómo ni por qué. Estamos hechos (toda nuestra realidad física) de puro vacío: desde el punto de vista astronómico como de las partículas que nos conforman como materia. Y esa materia/energía es la misma para “todos” y para “todo”…

Así que es una auténtica maravilla todos y cada uno de nosotros. Por su diversidad; pero también por su unicidad…

Os aseguro que ya no fumo porros… ¡por fortuna!

En segundo, ¡cómo nos gusta “etiquetarnos”!, ¿verdad? Supongo que es la vieja costumbre (desde Adán, según cuentan) de que, si no le ponemos “nombre” a algo, nos cuesta entenderlo.

Ya se ha demostrado que el órgano vomeronasal nos ayuda a la elección de pareja, por medio de percibir en el olor (y hasta se discute si en las feromonas) de la otra persona, su combinación de ADN particular… y si se complementa con el propio, surge esa “inexplicable” atracción. Luego entonces, si los gemelos univitelinos (”idénticos”) tienen prácticamente la misma “versión” de ADN, es lógico ver que sean atraídos por parejas muy parecidas entre sí… y esto sólo es el principio.

Recuerdo el “experimento” atribuido a Arthur C. Clarke (”2001, Odisea del Espacio” y mucho más) en su juventud, donde planteó probar la veracidad de la lectura de la mano. Sorprendido, observó que alrededor de un… ¿80%? de los involucrados, dijo que era verdad TODO lo que le habían dicho. Afortunadamente, se le ocurrió hacer el experimento control: a los siguientes entrevistados se les dijo TODO LO CONTRARIO de lo que se “leía” en las palmas de su mano… lo que dio MÁS del 80% de “predicciones verdaderas” en los demás sujetos de estudio. (Por cierto, hemos repetido este “experimento” con resultados jocosamente similares).

Así que, Damas y Caballeros: lo que queramos ser, o ver, o sentir, está de mayor grado en nuestras volubles y graciosas mentes alocadas… incluso nuestra falsa idea de ser “completamente Únicos” o “democráticamente Iguales”.

SOMOS. Existimos. Y ya tan sólo esto es un Privilegio Formidable. Mejor preguntémonos: ¿qué vamos a hacer, a partir de hoy, con este singular Privilegio llamado Vida? ¿Buscar nuestros “dobles” o Vivir?

Con un afectuoso (y retador) saludo, se despide,
el eufemísticamente subversivo Unicornio…

Sospecho que ese amor-odio que provoca la originalidad proviene de que al original en lo nimio se le supone la certeza de hacer lo que quiere también en lo trascendente, que es lo realmente interesante en éso de ser original. Alguien que se enfrenta a todas las circunstancias y personas, demuestra (no tener que enfrentarse no niega este éxito) llegar a ser como quiere ser, o a hacer las cosas que quiere hacer, y eso levanta pasiones de malsana envidia, de decepción-tristeza por uno mismo o bien de admiración, en los demás.

Mediocridad, mediocridad… ¡Ni que hubiera que pagar por plagio por conducir un forfiesta, tener un pastor alemán, los ojos marrones o algo!
Las coincidencias no indican necesariamente fracaso de autorealización.

Pues le he echado un vistazo a su artículo -”Capeando el temporal”- y, por supuesto, me apetece comentarlo.

Lo primero, agradecerle en el alma que me produjera uno de esos momentos de carcajada profunda… que tanto alivio reportan y tan satisfechos nos dejan. Yo siempre pensé que era una especie de “chiste privado”; pero, como tantas y tantas veces, ahora va a resultar que no sólo no soy el único, sino que ha sido ya “detectado” y “reportado” en Psicología. Transcribo el párrafo… y luego comento: “[el error que cometemos a veces] …cuando alguien no entiende lo que le decimos: repetir iracundos, aumentando progresivamente los decibelios, la misma frase.” ¡¡¡Es que es lo que hace mi mujer…!!! Y, automáticamente, hay cabreo, discusión, mal rollo… o como quedamos decirlo. Efectivamente, no por repetir (”i-dén-ti-ca-men-te”) la misma frase el otro la entendería mejor (¿en qué cabeza cabría tal posibilidad?). Además, esa subida de decibelios… ¡¡te está llamando tonto!! (y no sordo, como podría parecer… al menos, la 1ª vez que te lo hace). Es decir, que el problema de no entenderla siempre es mío (por supuesto, ella siempre lo explica todo “perfectamente”… salvo que, para corregir y -de nuevo- echarme la culpa, diga que “es que no la he dejado terminar…)”. Resumiendo: me dice algo “inexplicable” o “inentendible”; como quiero escuchar y seguir la conversación -entenderla-, se lo pido; me grita y me llama gil…; se acabó la conversación (”castigado”, quiero suponer, por no decir que “sí” a todo… y ¡ya está!… que -no acabo de aprender- no se si es lo que, en el fondo, quiere… Más años tenga, menos entenderé…).

En fin, que a parte de eso, me pareció uno de esos artículos que se leen en un plis-plas: coherente, muy bien hilvanado y “muy interesante”… por supuesto.

Leemos multitud de frases o títulos de párrafos excelentes, de los que quieres acabar acordándote para el futuro. Siempre nos obsequia con ejemplos (como en este “blog”) clarificadores y con diversas opiniones de distintos científicos que enriquecen y dan mayor densidad al tema.

Le doy mi mejor enhorabuena por el recuadro “Decálogo para fracasar exitosamente”… Reconozco que esos 10 puntos que expone sí que los voy a transcribir y encuadrar en algún tipo de “chuleta” para el futuro (mi memoria es una pena). A todos los seguidores de este “El Hábitat…” os lo recomiendo sinceramente… ¡vamos! ¡el artículo entero!

El peloteo es asqueroso, babeante, vergonzoso… Pero uno, a veces, es ansín… ¡qué le vamos a hacer!

Es verdad que, como ocurre con los adivinos o los profetas, sólo nos acordamos de ellos… cuando aciertan en algo. Que cuando no aciertan en nada (o en lo que no acertaron) nadie se refiere a ellos.

Creo haber leído que tanto yankis como soviéticos (los nazis antes y, seguro que después, los judíos) hicieron multitud de experimentos parapsicológicos… entre ellos muchos con gemelos idénticos; en concreto, sobre telepatía, por ejemplo.

También he leído casos muy similares a los que se cuentan en esta entrada, con otros muchos gemelos… Recuerdo que también resultaban bastante inquietantes las coincidencias -de todo tipo- que había entre fechas y hechos que se referían al asesinado presidente Kennedy con el también asesinado presidente Lincoln: se te ponía la carne de gallina. Hace ya mucho tiempo que un reducido grupo de amigos de juventud hablábamos a menudo de lo que llamábamos “putas casualidades” (perdón por la expresión); pero era verdad: algunas te alteran cualquier tipo de lógica…

Si cada vez se está demostrando más y más cómo la química del organismo y del cerebro alteran, controlan y regulan tantas y tantas circunstancias vitales (la genética “manda” en todo este “kilombo”)… no parecería disparatado, sino al revés, que estas coincidencias cada vez sean -o puedan ser- más científicamente demostrables (¿y reproducibles en un futuro?)… La magia y la teología cada vez se están quedando más arrinconadas…

Aún así, es verdad que somos casi idénticos y, sin embargo, únicos (¡ojo! lo tengo grabado; lo dijo mi pequeño “dios” Punset no hace mucho: “cada uno de nosotros -pasados, presentes y futuros- somos seres únicos en el Universo”).

Si no nos pareciéramos, Muiño tendría que reiniciar toda su carrera psicológica con cada individuo.

Si fuéramos idénticos, estaría en paro… ¿O no?

En cualquier caso, creo que, gracias a pequeñísimas diferencias, poco a poco se van diferenciando los individuos más y más… hasta poder acabar resultando razas y hasta especies distintas… Una prueba más de lo acertado de la Teoría de la Evolución darwiniana… Una inquietud que se va apoderando muy rápidamente de los “conspiranoicos” que ven en los avances genéticos la posibilidad del dominio de una casta superior (los “alfas” ¿os acordáis) sobre “epsilones”… “Ganado”, al fin y al cabo, que cumpliríamos un papel meramente sustentador del dominio de esa reducida oligarquía dominante mundial…

¡¡Uf!! ¡¡Qué calor…!! (Se me va la olla…)