Yo era algo más idealista postulando aquello de reforzar conductas positivas y razonando el por qué de hacer o no hacer ciertas cosas, etc… sí, la teoría es muy bonita, por eso siempre tiendo a teorizar, la práctica es otra historia.

Según él, y aquí ya entraba el tema de los valores morales y de qué o quién se ha erigido en guía de estos en nuestra sociedad y de que, bien mirado, una cultura del miedo a veces no viene mal. Si a él no le hizo mal, a sus descendientes no tiene por qué hacerselo; es más, unas dosis de miedo y de temor (en mayor o menor medida) al consiguiente castigo pueden tener su efecto positivo.

No sé, personalmente pienso que podría haber crecido más y mejor si me hubieran quitado de encima ciertos miedos o temores irracionales y estandarizados en años pasados. Pero es sólo una opinión…

Bsos Luis!!

doblega tus pasiones o de otra manera las pasiones te doblegarán…

duermo con dificultad.

espero vuestros comentarios

LUZ…para los corazones superproductivos.

El “bulling”, “Lem”, es una cabronada. Por muchísimos motivos: el daño que se provoca a la víctima; el pleno conocimiento que de ello tienen los abusadores; el deseo de “destrucción total” que se pretende para la víctima; el aprendizaje que supone para víctima, verdugos y “espectadores” todo ese lamentable y cobarde espectáculo… ¡Para qué insistir o extenderme…!

Siempre habrá -hay- un colectivo (bastante mediático, por cierto) que verá todo lo que sea sexo, embarazo, profilaxis, aborto… siempre como “lo mismo”. Fundamentalmente, entre seguidores religiosos (no incido más). El sexo: sólo entre hombre y mujer; sólo antes del matrimonio; sólo para procrear… ¿Más pistas…? ¿Profilaxis?: abstinencia o celibato.

Así que ¿cómo podría extrañarnos que les pareciera peor el “bulling”? Pues la misma extrañeza -el mismo escándalo- que a cualquier persona racional pueda provocar la prohibición del condón… o el asesinato de un médico abortista…

Éste es un “blog” de psicoterapia… así que, “cogido por los pelos”, supongo que cualquier “desfogue” nuestro “vale como animal de compañía”… Lo digo porque la política no parecería muy apropiada aquí, “Lem” y “la dama”… Pero, abusando de nuestras ganas de discusión (¡bendita discusión! no me hartaré nunca de decirlo…), sigo sin entender lo de la anarquía… y menos en “aldeas globales” de (creo) 8.000 millones de seres humanos… ¿No os suena de nada el conocido refrán “a río revuelto, ganancia de pescadores”…?

No sé si en “eso” consiste “madurar” o la “vejez” o ¡vaya usted a saber! Al “nacer” a la Filosofía, la Hª de la Filosofía, todo son “filosofías”… Se van sucediento a lo largo de la geografía y de los muchos siglos que la Humanidad lleva destruyendo este Planeta. (”¡Qué interesante es ésta: me apunto!” “Pues ésta, ahora, está mejor… me gusta más”… etc.) Curiosamente, muchas de ellas son “redivivas”, repeticiones con ligeras o ninguna modificación sobre otras de hace mucho tiempo… o en del otro extremo del mundo…

Lo digo porque, a mí, las “filosofías” hace ya muchos años que no me interesan lo más mínimo. Es más, me parece que son extremadamente peligrosas: como “concepto” y como “guía” e imán para las masas… (Yo me entiendo)
La “verdadera” filosofía, en estos temas y en estos días, sería la del estudio en profundidad del ser humano: de su comportamiento, de sus sentimientos, de sus necesidades… Lo demás, seguir todavía en el famoso “siglo V de Pericles” (A.C.): que sí, que muy extraordinario para el intelecto y la Humanidad y todo eso… Pero es que no podemos seguir “ahí”. Estamos en el XXI (D.C.). Tenemos, por primera vez, la posibilidad de estudiar al ser humano (a la Naturaleza, en general) en sus auténticas “causas” y “efectos”. Es verdad que la “naturaleza humana” sigue siendo la misma; pero dejemos de una vez a las “filosofías” (religiones incluidas) y pasemos (procurando no “implicarnos” demasiado en cuanto a emociones o sentimientos arquetípicos o ancestrales) al análisis real de los problemas y proponer soluciones. Como auténticos “profesionales”. Eso es: ya no deberíamos seguir en el campo “amateur” del que “filosofa”… que el anarquismo sería cojonudo… pero no estamos preparados… es que nosotros -aún- no somos lo suficientemente estupendos…

No sé si mesentiende: Ya no se trataría de “inventar” o retomar teorías (políticas, psiquiátricas, sociológicas o psicológicas)… y a ver quién “gana”… Eso ya viene sucediendo. Y hemos aprendido mucho ¿o no hacemos otra cosa que repetir los mismos errores…?

Cualquiera de nosotros podríamos opinar sobre infinidad de temas psicológicos. Incluso muchos estaríamos muy acertados (a veces) o con mayor o menor frecuencia… Pero ¿no serían Muiño y “los suyos” los profesionales…? Pues igual que en medicina o en cualquier ámbito…

Pues lo mismo: creo que ya está bien (ya ha estado bien) de tanta teoría, filosofía o religión… De lo que ahora se trata es de estudiar, conocer cómo funcionamos, qué nos pasa por la cabeza (y los genitales) e ir desechando tonterías y aplicando soluciones…

¡¡¡Que gilipollez, es verdad!!! Pero es que este calor y los chorros de sudor que me están cosquilleando los costados… debe ser que eso es lo que producen…

Lo que quiero decir es que hay que intentar ser prácticos (relación coste / resultados); no buscar nunca “justificaciones” del tipo de que esta filosofía o esta religión -como es la mía- es la mejor del mundo mundial y todos los demás están equivocados… y que no es que yo la haya inventado… es que “me he apuntado” a ella (los famosos “balones fuera” del que evita responsabilidades…). Vamos, que democracia, discusión, respeto, protección y apoyo al desfavorecido, igualdad de oportunidades… “Mínimos” universales de alimentación, educación, vivienda, sanidad… Imposibilidad del abuso de poder…

Eso es lo que tendrían que “mamar” nuestros peques de todo el Mundo.

¡Venga, va! ¡Estoy de acuerdo! La anarquía es lo mejor del mundo mundial… ¿Contentos? ¿Y ahora, qué? ¿A cada uno según sus necesidades o a cada uno según sus méritos? Seguimos igual…

(No he querido entrar “al trapo” -”Lem”- ni entrecomillar lo que ponías sobre que la falta de leyes evitaría el abuso de poder… Es verdad que las leyes, desde que se inventaron, lo hicieron, en principio, para sustentar al Poder y su abuso… Pero creo que ya ha llovido bastante… ¿o no?)

Quiero decir, que el anarquismo tiene su base en el respeto mutuo, y probablemente, por eso, será uno de los sistemas más restrictivos del mundo (a pesar de que la gente lo confunde con un vivelavirgen continuo).
Las leyes son paternalistas. Como las normas que se les ponen a los niños. Llega un día en que a un niño no hace falta que le digas que tiene que poner la mesa, o hacer su cama. Es su cama y la hará. Es parte de la maduración adquirir responsabilidad.

Pero en general, la humanidad ahora mismo, me parece de todo menos madura y responsable.

Bueno, eso en cuanto al anarquismo (que me toca el corazoncito).
En cuanto a tabús (¿tabúes?) me gustaría que opinárais sobre la sexualidad infantil. Hace poco, conversando con un grupo de gente variopinto, veían mucho peor (muchísimo) las relaciones sexuales entre adolescentes que el bullying.
Me sorprendió. Pero no tanto como la psudonoticia que vi en el telediario, de un tío que abogaba por la educación con segregación de sexos, como antaño.
¿Me lo parece a mí, o vamos cuesta bajo?

http://www.canalsolidario.org/noticia/el-activismo-tambien-se-aprende-en-la-escuela/11219

Participación en las escuelas; Derechos Humanos; Amnistía Internacional… ¿No os suena estupendamente?