¿NO DEBERÍAMOS SABER?
Hay una idea que está detrás de muchos de los temores que los seres humanos han sentido a lo largo de la historia. Es el tópico del conocimiento prohibido, la intuición de que existen datos a los que no deberían acceder todas las personas porque resultan demasiado peligrosos…
A lo largo del tiempo, ese miedo al conocimiento prohibido se ha ido manifestando de diversas formas. Pero la historia que se nos cuenta tiene una estructura idéntica. Un grupo de seres humanos descubren algo sobre el mundo. Otro grupo piensa que ese algo es demasiado peligroso y puede causar una catástrofe.
Por suerte, hasta ahora los últimos siempre se han equivocado.
El cine, por ejemplo, ha jugado con esta idea del conocimiento prohibido para crear historias de terror. Los guiones del género están repletos de libros que es muy peligroso leer, hallazgos científicos que el ser humano no debería haber encontrado y poderes que ninguna persona debería poseer.
Quizás la primera vez que apareció este tópico en el cine fue en “El gabinete del doctor Caligari”, una película del año 1919. Aquí el conocimiento prohibido, aquello que el ser humano había descubierto y podía resultar peligroso era la hipnosis. En esta época se empezaban a difundir las características del estado hipnótico. E inmediatamente surgió la idea de que habíamos descubierto algo que podía dar, a determinadas personas, un excesivo poder sobre los demás.
En “El gabinete del doctor Caligari”, un siniestro médico hipnotiza a un paciente de un psiquiátrico para que cometa una serie de crímenes. La película plasma en inquietantes imágenes el equívoco fundamental que se produce cuando uno observa a una persona hipnotizada. Desde fuera, da la impresión de que el hipnotizado ha perdido completamente su voluntad y está a merced del hipnotizador. Y eso puede ser muy peligroso.
En realidad, lo que se produce durante el estado hipnótico es un aumento de la implicación emocional de las personas en aquello que están haciendo. Si el hipnotizador pide a la persona que se sumerja, por ejemplo, en un determinado estado emocional, ésta se sentirá absorbida por ese sentimiento y lo experimentará como real.
Además, el hipnotizado siente que es el hipnotizador el que maneja los hilos. Estas dos características unidas son las que nos hacen temer la posibilidad de manipular. Pero, a medida que se fue avanzando en el estudio de la hipnosis, se comprobó que el temor no era fundado.
La persona hipnotizada deja que sea otro el que maneja los hilos mientras que las ordenes que reciba no vayan en contra de sí mismo o de sus concepciones éticas. Hay que recordar que la hipnosis es un estado emocionalmente profundo: si se nos pide que en ese estado hagamos algo que va en contra de nuestros principios, la rebelión tendrá más fuerza, incluso, que en el estado de vigilia.
El temor que refleja “El gabinete del doctor Caligari” resultó infundado.
Pero se diría que el ser humano seguirá teniendo miedo a haber abierto la Caja de Pandora.
Porque parece que llevamos muy dentro esa dicotomía: somos curiosos y nos gusta conocer. Pero después, nos da miedo lo que hemos encontrado.
9 de Marzo, 2009 - 3:50 pm
Las imágenes, obviamente, son de la película de Robert Wiene. Sus perspectivas delirantes y sus miradas siguen siendo, para mí, una de la plasmación más brutal que se ha hecho del miedo a sentirnos controlados por los demás.
Si os apetece leer sobre este mito del conocimiento prohibido, el libro de Roger Shattuck me pareció muy iluminador…
9 de Marzo, 2009 - 6:08 pm
Bueno, a lo mejor nuestras más profundas convicciones éticas dejan mucho que desear.
Sólo quería comentar que hoy he escuchado a un escritor cómo ha explicado que su idea primera para su novela (premiada, por eso la entrevista) le había llegado de escuchar un texto del jefe.
Si tenéis curiosidad, podéis escuchar la entrevista dentro del programa etiquetado “El Postre:02 Marzo 2009″ en Xhttp://www.rtve.es/podcast/SELPOST.xml
Sin poner la X, ya sabéis.
9 de Marzo, 2009 - 6:58 pm
Entonces…la poesía es hipnótica.
9 de Marzo, 2009 - 10:54 pm
Ay ay… que me han tocado!
La hipnosis siempre me ha causado cierto respeto. No por el hecho en si, sino por el hecho en mi misma. Me propongo visualizar la situacion.La señorita Mon se ve en un sofá despues de una sesión de hipnosis y la señorita que la ha hipnotizado la mira con sonrisa socarrona y dice “Ay Mon…Si que es cierto que has salido airosa de muchas situaciones..pero ..¿Te has dado cuenta del mundo que te has inventado y nadie sabe?”
Supongo que, en esa situación me sentiria un poco descubierta, porque si, vale! A veces me he inventado a mi misma muchas cosas! Ahi el motivo de mi silencio pero… no hago mal a nadie… Y en el caso que hiciera daño, seria a mi misma ¿ No creen?
Vamos, que supongo que muchos tenemos esa mente de historias imaginadas para salvarnos de la vida…
Seguramente seria una situacion ironica o seguramente seria una experiencia fantastica si pudiera establecer una confianza maxima entre mi yo y mi hipnotizadora…
De todas formas, partiendo de la base del mundo que me he inventado tengo un ancla, es que resulta que creo en esa vida interior que tengo que me hace sonreir , que enamora mi barriga, incluso en las situaciones complicadas… No se vivir sin esa sensación!!!
Soy una mujer con esperanza y creo que , dentro de los principios que provocan la voluntad incluso en estado hipnotico podriamos encontrarnos con un mundo que realmente existe en muchos. Todos, al menos los que yo valoro, tenemos unos cuantos principios que nos anclan ¿A que si? Venga, no me digan que no! Que no es verdad!
(Aunque sea para animar a los que tenemos y no los sabemos hacer valer, yo la primera)
Realmente, en el encuentro en el que me hace pensar este texto, la verdad sobre nosotros unido a un espectador que nos observa y nos puede dar la prueba de ello, creamos en el o no, me he encontrado dos veces en la vida.
Las dos en momentos que alrededor todo se formulaba como tenso y triste. ¿Yo he tenido una vida triste alrededor?
Si, muy a mi pesar, mas triste de lo que soy yo….
No he seguido ningun encuentro sicologico, pero bueno, no voy a negar que en un tiempo lo necesite. Ultimamente… vamos… todo es dificil y mas cerca de mi misma que alrededor, quizas estoy cansada….
EL primer encuentro fue con una mujer muy instintiva que trataba con Flores de Bach. Por lo que me habian comentado sobre ella mientras me acercaba al lugar, mi cuerpo temblaba y estuve a punto de salir del coche en medio de una carretera que dirigia a una casa perdida en el bosque…. Uff! Unos gritos de una amiga y desperte!!!! Vale, bien, vamos… acojonada pero vamos . Mejor acojonada que apalizada!!! Uff… Una vez alli la mujer resulto ser paciente y al mirarme me pidio que la esperara en un banco cercano de la casa. Supongo que, me noto histerica!!! Despues fuimos a un puente partido por la mitad debido a la guerra civil. Y nos sentamos en el borde. Y me dijo, cuentame, todo quedara aqui. Bla bla bla…las palabras surjian desde el apretado mundo Mon al exterior sintiendose aliviadas…. Y mas tarde, mirando atras el puente supe que todo lo que habia dicho era parte de la metralla que yo no habia provocado pero que existia en la historia que existia tras de mi….
La segunda vez fue hace unos meses. De nuevo, un hombre instintivo, pero esta vez, mas cerca de lo que yo se y nadie sabe… Lo sabia todo de mi! ¿Como puede ser que gente que no te conoce sepa de tus profundos pensamientos o lo que te has negado a decir a nadie? Pues lo sabia, me miro sonriente, picaro… y en ese momento pense que me iba a reprochar algo… pero no, me hablo de inmensidad, de perfeccion de inteligencia… Y yo, no dije nada. En realidad desconfio de la gente que es capaz de saber de mi …pero me gustan, la verdad. Me caen bien, son gente valiente. Y me dijeron la verdad, una verdad que yo ya sabia.
Simplemente debemos escojer bien a quien comentamos o explicamos, los principios existen y su antagonismo es el prejuicio.
Y dentro de ellos no existe mas que confusion y reproche.
Uff…¿ Hipnotizada yo? Creo que no…gracias pero no….
10 de Marzo, 2009 - 12:29 am
…Pues -creo- que lo del “conocimiento prohibido” lo tenemos ya desde “tiempos” de Adán y Eva: cuando el Hombre accedió al “Conocimiento”… perdió El Paraíso y todo fueron desgracias…
…Seguro que este tipo de simbolismos -y “mensajes”- deben existir en la mayoría del resto de religiones y mitos universales.
Apoyándose en ejemplos tan evidentes como:
* Los niños no deben saber quiénes son los Reyes Magos… porque perderían toda la ilusión del infante.
* …Tampoco deben tener conciencia de la fisiología de las relaciones sexuales adultas… porque les traumatizaría.
* …O de una violencia extrema… por el mismo motivo
* Los enfermos graves no deben saber el verdadero alcance de su diagnóstico… porque sufrirían innecesariamente.
…Quieren hacernos tragar con el burdo símil de otro tipo de conocimientos, como los filosóficos o científicos (biológicos, atómicos, etc.), que deben quedar a cubierto de caer en “(otras)malas manos”… Las castas “alfa” y las “epsilon” (como en Un Mundo Feliz; como en la religión indú).
En definitiva, el “mensaje” siempre sería el mismo: “tú no hace falta que te enteres… que sufrirías mucho… y pa qué lo querrías y necesitarías ese conocimiento; a ti no te hace falta; deja que sea yo el único que lo custodie y administre…”
“…Tú debes ser protegido; y debes mantenerte así. Sólo yo puedo soportar la gravedad y responsabilidad de tanto conocimiento… ¡y mira que me pesa! y ¡cuánto me hace sufrir…! pero mejor así. Además, así ha sido siempre… y así debe permanecer…”
…Es más: no sólo ocurre con “personas”; también ciertos “pueblos” deben ser custodios de dicho conocimiento (por ejemplo, los judíos; por ejemplo, los mormones; etc.; en definitiva, pueblos o colectivos “elegidos”, “exclusivos”…
El Conocimiento es el verdadero Poder.
Por eso debe permanecer siempre bien guardado.
Son los auténticos y primigenios “royaltis”… de toda la vida… Ese “Activo” que distingue, mantiene y perpetúa a los poderosos.
También en sentido contrario: no permitir no sólo su acceso sino su desarrollo independiente por parte de los otros… no vaya a ser que nos echen a perder el chollo…
…Y, como no podía ser de otra manera… siempre acaba usándose como un arma de guerra más… En muchos casos, la peor.
…”La verdad os hará libres”… ¡¡qué cierto es!! Ahora todo “encaja” ¿verdad? ¿Por qué son siempre “los mismos” los que “conocen sin temores” y otros los que “tienen el temor de Dios” (¡ahí queda la famosa frasecita que distingue a los piadosos de los impíos y pecadores varios…!)?
Con temor, jamás habríamos echado al oso de su caverna; ni cruzado la cordillera; ni cazado al mamut… ¿o sí? ¿No sería, por el contrario, un temor -necesidad- mayor el que nos hizo tan “locos” por intentarlo, por no tener nada que perder…?
Al ser humano lo que más miedo le da es al propio ser humano… Y no por nada especial: es que a nosotros mismos lo que más miedo nos da… es a nosotros mismos…
…Y no por nada (otra vez): es que nos conocemos muy bien… Sólo por eso mismo…
…Lógicamente, todo lo que tememos que pueda suceder por acceder a un “conocimiento prohibido”… ya se nos habría ocurrido antes a nosotros mismos… ¡¡¡¿Por qué no habría de ocurrírsele a otro, por tanto?!!!
Cada uno es como es. Yo soy de los que preferirían siempre la verdad, por muy brutal y enloquecedora (por el sentimiento o por el raciocinio…) que resultara… que a la bondad de la ignorancia babeante y sin sufrimientos. Y, casi siempre, actúo a la recíproca… salvo en niños. Precisamente.
10 de Marzo, 2009 - 12:46 am
Amigo “Lem”:
Sigo siendo tan torpe como siempre… y se coge antes a un mentiroso que a un cojo… No consigo enlazar con la dirección que nos das, quitando la 1ª x y dejándolo todo igual…
Anda, porfa: instruye al inútil y dime cómo escuchar al “jefe”… que hace ya mucho que no le oigo…
Gracias.
10 de Marzo, 2009 - 12:53 am
Creo que la cuestión no es que nos de miedo lo que acabamos de descubrir sino que no queremos compartirlo porque perderíamos parte de nuestro poder. Porque el conocimiento o supuesto conocimiento es poder. Y de acuerdo con Koldo. Todo empezó ya en los “primeros tiempos”. Y la Iglesia lo ha utilizado sabiendo perfectamente que si difundía la Verdad, el Conocimiento que ilumina, entonces nosostros ignorantes hasta el momento habríamos empezado a discutir sus fundamentos. Es decir su poder.
Y sin ir más lejos: mirar en el entorno del trabajo. Observar a la gente que se aferra a los datos, al conocimiento de Algo, y no lo comparte porque sería perder un poco de su supuesto poder. Y al que espera de ti que le des la información, el conocimiento para avanzar y mejorar, le puedes hacer dependiente de ti. A algunos les mola ese juego…
La temática del conocimiento da para mucho.
10 de Marzo, 2009 - 1:49 am
La idea de la hipnosis como recurso erótico me fascina, por lo que conlleva de entrega absoluta siendo hipnotizada, o de dominio pleno siendo la hipnotizadora.
No sé hipnotizar y jamás me han hipnotizado… pero sí he jugado a ello… y me divertí, nos divertimos!
10 de Marzo, 2009 - 3:02 am
El conocimiento no es lo que debemos temer si no a la persona que tiene este conocimiesto. De una misma información se pueden hacer usos muy diferentes y es lo que pasa realmente en el mundo hoy en día (por ejemplo, la energía nuclear). A lo que tememos, pues, no es el conocimiento en sí, si no la ética de la persona que lo posea.
10 de Marzo, 2009 - 10:14 am
Leñe! Pero si pasa lo mismo cuando a un borracho cuentapenas de bar profundamente absorbido por el sentimiento de su estado emocional, le das una negativa y se rebela con fuerza porque vas contra sus principios. Luego se arrepiente de haberte dicho nada.
10 de Marzo, 2009 - 1:40 pm
Cagonlatecnología.
Koldo, creo que el problema es que tu ordenador está viejito, como el mío, y no está preparado para la moderna página llena de publicidad de rtve. Te digo esto, porque desde un ordenador algo más nuevo accedo sin problemas, y desde el mío, accedo, pero a una página de código fuente.
Como soy de natural cabezota, estoy intentando subir el archivo a uno de esos servidores gratuitos. Pero como parece que lo está subiendo bit a bit, no tengo mucha confianza de que esté para este lustro.
En fin, que como accesorio los ordenadores tendrían que venir con un adolescente, que estas cosas no les pasan.
Te lo comento porque a lo mejor tienes acceso a otro ordenador. Y también porque me he explicado mal. La entrevista se la hacen al final del programa al escritor, que sólo nombra a muiño una vez, pero para decir que fue un texto suyo que oyó por la radio, el que le hizo pensar por primera vez en el argumento de la novela (¡! Ole)
Me hizo mucha ilusión y supuse que también podría interesar al resto de parroquianos.
Na, un 39%. Si lo consigo, pongo la dirección, no os preocupeis. Y si hay algún adolescente por ahí, que eche una mano, please.
Hipatia, como no podía ser menos, tiene toda la razón. La ciencia no es el problema, somos las personas. Sí es posible que para ciertas herramientas, no estemos preparados.
El problema es que no se avanza en calidad humana al mismo ritmo que en calidad de vida. Se me ocurre el clásico ejemplo del señor que inventó la máquina de coser. Él lo hizo para aliviar a las mujeres de un trabajo penoso, y se convirtió en un sistema de abaratamiento de costes.
Supongo que era impensable que unas jóvenes hicieran el trabano de un día en un par de horas, y se dedicaran el resto del tiempo a disfrutar del tiempo y la vida.
10 de Marzo, 2009 - 2:23 pm
Quizá sea un poquito impaciente:
Xhttp://www.megaupload.com/?d=JQ1WQAGN
10 de Marzo, 2009 - 5:00 pm
A mí me hicieron una “regresión” al pasado. No sé si eso es la hipnosís de marras. Lo que sé es que llegué al punto de la memoria que tenía que llegar y después de la experiencia me asusté muchísimo. Por lo que tenía de indefensión ante el control de mi intimidad. Podrían haberme hecho buscar recuerdos dolorosos, pero no era ese el tema del viaje a mi interior. Es un proceso que no comprendo, en el que no creía hasta que lo viví. Hace tiempo de ello y aún siento el despertar lento, el regreso al presente y cómo me traje del pasado el recuerdo que buscaba.
No me creo los espectáculos de feria de los hipnotizadores pero sí creo en el aspecto terapéutico de la hipnosis. ¿Curioso, no?
Sigo sin intenet en casa, se nota, pero la antrada anterior me la he leído a ratos y me ha parecido fascinante, por las intervenciones y la temática.
Un saludito a todos. Ya me queda menos para recuperar la línea y os váís a enterar…
10 de Marzo, 2009 - 9:42 pm
Para muchos, conocer es una pasión y no se teme al saber sino más bien a la ignorancia que es la que ha causado y causa todos los males. La ignorancia del prejuicio, del fanatismo, del dogmatismo,del “etiquetar a otros”….
Algunos individuos comenzaron a sospechar de los dogmas
y en ese cuestionamiento e indagación se aproximaron al conocimiento, valiéndose de su rudimentaria razón, pero tuvieron el valor de iniciar esa tarea.
La hipnosis me resulta inquietante y despierta mucho mi curiosidad. Claro que no me pondría en manos de cualquier “hipnotizador” como tampoco lo haría de cualquier fisioterapeuta; no sea que me “descuarengirara” vete tu a saber qué neurona….. aunque igual digo todo esto pecisamente por miedo a la hipnosis, no sé, pero me gustaría saber… je je
Saludos
Merce
10 de Marzo, 2009 - 9:46 pm
Muchas gracias, “Lem”. Por lo poco que sé de “esto” (bastante poco, es cierto), me da la impresión de que te has tomado la molestia de “colgarlo” en la nueva dirección que nos has facilitado. Han sido más de 80 Mb. Ahora sólo me queda poder escucharlo. Y sí, efectivamente, en términos comparativos (el año de un perro, al parecer, equivale a 7 de una persona) mi “Milenium” debe ser algo así como del Pleistoceno informático. Es más, mis familiares se chotean a mandíbula batiente: “no entienden” cómo “aún” “puede” funcionarme… Aparte de que uno fuera más o menos “agarrao”… la verdad es que -para lo que yo uso y necesito (alguna que otra página, como ésta de Muiño; los correos-e de habituales estupideces… y poco más: ni me gusta ni sabría “chatear”) tampoco necesitaría ningún otro mega-extra-súper-laleche… Además, esta sociedad de consumo que nos obliga a desechar infinidad de objetos que aún funciona perfectamente, me da 100 patás… Gracias otra vez.
Por cierto “La dama”: esa “regresión” mediante hipnosis que te hiciste… ¿fue verbalizada… y grabada? Es decir, ¿pudiste oírte a ti misma lo que ibas contando, con o sin diálogo con el hipnotizador? ¿O te “provocó” el recuerdo, a posteriori de tu experiencia -ya “despierta”- lo que querías…?
10 de Marzo, 2009 - 11:12 pm
manipulación…cuando decimos una mentira para que el otro oiga lo que quiere escuchar.
manipulación…cuando vendemos la moto y resulta que es de cartón piedra
manipulación…cuando nos hacemos propietarios deel conocimiento o la sabiduría
manipulación… cuando Dios está hecho a nuestra imagen y semejanza y no a la inversa
manipulación …cuando decimos que tenemos un secreto que no se lo puedes contar a nadie y descubres que ya lo sabían todos menos tu.
ssi, manipulación…eso es de lo que se trata, y es igual que cuando hacemos sexo con nosotros mismos, y le llamamos turbación máxima, aún siendo una simple manipulación.
LUZ…para los libres de verdad
11 de Marzo, 2009 - 1:52 am
Una de las mejores cintas del período del cine mudo.
Además, genial ambientación del expresionismo alemán.
Maravillosa cinta con un final sorprendente. Véanla si no lo han hecho…
Saludos
11 de Marzo, 2009 - 2:56 am
Ahora no, pero de pequeño me daba miedo la hipnosis, como si pudiese aparecer un ladrón-hipnotizador con un péndulo en lugar de navaja y a partir de ahí me tuviese a su voluntad.
11 de Marzo, 2009 - 3:50 pm
Contestando a Koldo: fue una sesión con varias personas y una magnífica narradora oral. El viaje fue al pasado para recordar el primer cuento oído en nuestra infancia. Así de simple. Pero la experiencia me impresionó. Por el poder de la palabra… de su palabra, de su tono de voz, de su calma al hacernos bajar las ecaleras del tiempo en unos minutos. El recuerdo apareció en una especie de zona negra y me lo llevé de vuelta. Hasta que no terminé de subir al presente no se verbalizó. ¡Curioso, repito!
11 de Marzo, 2009 - 10:30 pm
Bueno. Gracias “La dama”. Pues sí que resulta curioso: de alguna forma, fuiste tú misma la que echaste mano de tus propios archivos ya olvidados y te pusiste a re-leerlos… como si tal cosa. Muy interesane. ¿Te sentiste bien? Parece que te resultó muy agradable…
Pues nada, que como en esta última entrada tratamos de conocimientos/desconocimientos; sabidurías/ignorancias; certidumbres/creencias… de “verdades reveladas” (como son las religiones) y de las que no se deben revelar sino ocultar… Considerando que nos encontramos en un lugar como este “Hábitat”, hospedados por alguien tan interesante como Muiño y estando todos nosotros “espoleados” y excitados por la aventura del pensamiento… del contraste de opiniones y experiencias… En suma: ni más ni menos que de querer desvelar los enigmas propios y ajenos… fundamentalmente psicológicos, es verdad; pero sin ánimo de cerrarnos puerta alguna, si más allá tuviéramos algún tipo de conocimiento nuevo…
En fin. Perdonad tanto circunloquio. Me da cierto reparo. Pero creo que os merecerá la pena. Os invito a un buen espectáculo. A mí me enganchó y me mantuvo casi en una situación de fascinación prolongada. Se trata de un documental (”¡uf! ¡otro más!”). Durá más de una hora y está dividido en 3 partes. Y la primera es la que me mantuvo clavado a la pantalla. No la he encontrado doblada al español; pero, a pesar de estar subtitulada, no cansa… en absoluto. Recibió el premio del 2007 del “Activist Film Festival” de Hollywood (USA, ya sabéis…). Su continuación, del 2008 (como un anexo) también lo obtuvo ese año.
En cierto modo parece como sacado de un ejercicio de hipnosis regresiva colectivo… hasta el inicio más primigenio de nuestras estructuras mentales sobre las que hemos sustentado -milenio a milenio; culturas sobre culturas- todo ese inconsciente colectivo que aún nos organiza e impone una supuesta “Verdad Universal”… que no es sino “falsa”; o, mejor, “falsaria”…
Os garantizo que -si aún no lo coniciérais- no os resultará indiferente. ¡Ojalá disfrutéis de esta “verdad oculta” y fascinante que, seguramente, muchos ya intuíais…!
Existen muchos enlaces. Yo os propongo este mismo yos lo “camuflo”; porque parece que, si no, no podría enviar este “comentario” (ya llevo 3 ó 4 intentos fallidos):
……… h t t p : / / w w w . zeitgeistmovie . c o m / …….
…Y elegir el de la derecha (”ZEITGEIST: THE MOVIE”). El de la izquierda sería el “Addendum” o continuación. Si os gustó el primero… ¡adelante con el siguiente!
(Los que se han sentido “atacados” por su contenido, tachan de “conspiranoicos” a sus autores y “seguidores”…)
Por cierto. Por si hubiera alguna duda. SÍ deberíamos saber todo lo que se nos ponga a nuestro alcance… Lo entendiéramos o no. Lo creamos o no como cierto… Y, luego, que cada cual construya su propio pensamiento y conclusiones… A su propio albedrío… ¡¡¡Por supuesto!!!
12 de Marzo, 2009 - 2:25 am
Un curioso caso es el de la película Frankenstein, que personifica de forma perfecta el arquetipo del científico que va demasiado lejos cegado por su afan de descubrir y se atreve a hollar el terreno de Dios (el prologuista de la película dice preciamente eso)
Pues bien, los pocos (cada vez menos) que nos hemos animado a leer la excelente novela de Marie Shelley, no hemos visto eso: el doctor Frankenstein no paga por el pecado de haber buscado saberes peligrosos, sino por que se niega a hacerse responsable de su obra. Una vez logra dar vida a su criatura se asusta de su fealdad y la abandona a su suerte. Cuando el ser sobrevive y comprende su situación busca a su creador para pedirle que al menos no le condene a la soledad y le de una compañera. El doctor acepta, pero cuando ya la tiene vuelve a asustarse y la destruye: es entonces y sól entonces cuando se desata el terror, no por ningún pecado contra Dios, sino por el deseo de venganza de la criatura contra un creador que le niega el derecho a la felicidad.
Hollywood debió considerar que el mensaje no era adecuado, y se optó por una burda historia con jorobados, cerebros estropeados y pecado, convirtiendo a Frankenstein en un Fausto.
Esa imagen del conocimiento a perdurado. El científico en el cine suele ser en un 90% de los casos un aberrante ser sin sentimientos, consumido por su orgullo, que acaba feneciendo víctima de su afán de gloria (en el otro 10% es un bobo con gafas de culo de vaso que babea cuando ve a la rubia pechugona). La búsqueda del conocimiento aparece así como una obsesión por abrir puertas que no deberían traspasarse, y la propia ciencia es presentada muchas veces como una amenaza para la supervivencia de la humanidad.
12 de Marzo, 2009 - 11:58 pm
COMENTARIO AL COMENTARIO PRECEDENTE
¿Por qué Hollywood consideraría que ese mensaje no era adecuado ? ¿Sería porque era un gesto de rebelión humana hacia lo divino?
Y es bastante peligroso que en el cine se presente la imagen del científico de la manera que dices, como un “aberrante ser”; pues ya sabemos la capacidad de influencia que tienen estos medios en la población; consiguen promover la desconfianza y el recelo hacia lo científico y hacia el saber.
Interesante tu comentario
13 de Marzo, 2009 - 12:52 am
Me ha resultado fascinante lo que ha contado la Dama. Me he sentido como una niña a la que se le narra un precioso cuento. Por cierto, no será el Unicornio del que habla Dylan Thomas en su/mi poema… y la muerte perderá su dominio, éste del que hablas tú, ¿verdad? Te lo dejo para que te deleites con la voz, impresiona…
http://heremdemaria.wordpress.com/2009/03/11/la-muerte-dylan-thomas-j-w-turner/
13 de Marzo, 2009 - 3:42 pm
Saludos a todos los bloguero-parlantes. Veamos la propuesta del Sr. Muiño, entra un poco sesgada, no?, entre el “conocer” y la “hipnosis”, no acierto en ver una correlación tan estrecha que sirva de eje argumental, pero es lo mismo. Con respecto al tema del conocimiento, desde siempre se supo que el conocimiento sobre las cosas daba poder. No habrán sido uno ni dos los “magos” que conociendo algunas leyes atmosféricas vivieron con el cuento durante generaciones, por decir solo una cuestión, pero sabéis que de esa mano corren miles de ejemplos. La ciencia actualmente, en otro orden obviamente, supera los estereotipos culturales más exigentes, y exige a la sociedad una transformación dada por la evolución técnica, así los avances científicos en una sociedad más abierta -no absolutamente- estorban a las creencias ancladas en fenómenos realmente absurdos y desconcertantes. No obstante, si creo que hay secretos, algunas cuestiones no quedan a ras de suelo y solo los grupos de presión, los poderosos tienen acceso a ellas, posiblemente por no tener una respuesta racional, probada o razonable y que no procure una cuestión de desequilibrio. Es por eso que, se ha fantaseado tanto con La Luna, la vida en Marte, o los mismos platillos volantes. Lo que hasta hace unos años era algo absolutamente imposible, sea la existencia de agua en Marte, ahora casi es posible envasarla y revenderla. La ciencia nos conduce a su antojo, una veces con transparencia y otras con manuelinas intenciones. Saber es poder, y nosotros usamos en nuestra vida corriente el mismo lenguaje de fuerza, de poder. Desde cenar en un restaurante, mantener un debate, opinar o simplemente votar al político de turno. Os recuerdo que el CERN sigue preparándose para poner en funcionamiento el acelerador de partículas y sabéis que la prensa llego a decir que sería posible incluso provocar un agujero que absorbiera a la tierra, esta noticia no tiene más de 80 días. Respecto a la hipnosis, a veces te ocurre que temes al abandonarte ante un profesional que pueda hacer contigo lo que le plazca, según nos muestra los ridículos show de la televisión, nos pone en guardia ante no actuar, no decir o no hacer algo, que podríamos hacer si simplemente nadie nos viese, como solemos hacer. Es decir, si el viaje es introspectivo, tal y como LA DAMA indica, para mi sería una viaje formidable, llegar a presentir la abominable infancia por la que pasé, podría darme energía y conciencia para asumir -lo que me queda- que yo soy así, no fruto de la casualidad sino de la causalidad. Pa cuando una sesión?
15 de Marzo, 2009 - 11:44 pm
Pasemos de la teoría a la práctica: hipnotizate.blogspot.com
16 de Marzo, 2009 - 12:48 am
Pues yo tenía una compañera de clase que estaba interesadísima en saberlo todo sobre mi vida sentimental… ¿y quién es ese chico con el que andas ultimamente?, parece majo ¿no?, ¿qué tal os va? (…) Y así, cogiendo confianza, la tía, se hizo amiga. En unos meses yo había roto con el chico en cuestión, y, visto y no visto, por allí andaban los dos ennoviados, hasta hoy, que son matrimonio y padres de dos niños.
Sobra decir que automáticamente se acabó la incipiente amistad. Ingenua de mí… fuí un pozo de información valiosísima para sus pérfidos planes…
¡Menuda Mata hari!.
No os creais, ésto está muy valorado, y si no, que se lo pregunten a Esperanza Aguirre…
Saluditos.
8 de Abril, 2009 - 2:10 pm
Pues yo sólo sé que no sé nada…
y eso porque me lo han dicho…