Comentarios en: CONTRA EL VIENTO DE LA GUERRA

Por: Koldo

Koldo — Mon, 02 Feb 2009 17:35:36 +0000

“pSiLoCyBeR”: Muchas gracias por el enlace con Le Monde Diplomatique. Toda la cartografía a disposición del usuario es muy buena, excelente.

Aunque, quizá, este “hábitat” no esté “inventado”, precisamente, para “esto”… creo que, abundando en el tema de la paz en Oriente Medio… ¡¡jamás existirá!! ¿Pesimista? ¡No! ¡Qué va! El Estado de Israel -su creación, su imposición, su existencia- es profundamente injusto e injustificado… por más holocaustos que queramos poner al otro lado de la balanza…
Fundamental y primordialmente… ¡¡¡para los palestinos!!! (¡claro está!)… Me parece tan evidente, que no necesitaría de ninguna línea más.
Digo yo que, si lo que realmente se hubiera perseguido era una compensación histórica al pueblo judío (y un “castigo” ejemplar e histórico a Alemania)… lo más “lógico” hubiera sido acotar algún territorio como “propio”… ¡¡¡en el corazón de Alemania!!! (por ejemplo), ya que la última y más letal exterminación se realizó por los nazis alemanes… Aunque también (¿por qué no?) en nuestra propia España, en Rusia, en el Vaticano… y en tantos y tantos lugares donde -históricamente- fueron perseguidos y despojados.

Eso sí… Que también habría que dar un territorio -y un estado- propio a gitanos, aborígenes australianos, indígenas amerindios, beréberes, kurdos… ¡y tantos y tantos pueblos masacrados y borrados de la Historia… despojados de su lengua o costumbres o religiones o identidad propia!

Lo de un territorio o enclave “occidental” en los mismísimos co__nes de Oriente Próximo… es ya un auténtico “clásico”. Desde hace 1.000 años (por no querer irse más “atrás”). Es pura geoestrategia…

Pero no quiero continuar, porque -se supone- que nos hospeda un psicoterapeuta y todo “esto” se refiere a “guerra” y “paz” de territorios, de pueblos, de Historia, en suma… Don Luis (quiero interpretar) seguro que estaría más interesado (¡ojo! que me refiero “en” su blog…) en las “guerras” y “paces”… interiores, del alma de cada uno de nosotros… como individuos o como colectivo de personas “sintientes”… Que, ya de por sí, es materia bastante densa y extensa como para poder tenernos bastante entreteniditos… ¡¡¡y discutiendo!!! (que, al fin y al cabo, es lo que le da vidilla al “Unicornio” ése…)

En cualquier caso, una de las grandes virtudes de este blog es que cada cual dice siempre lo que le viene en gana (¡bendita terapia!)… Y eso, precisamente, es lo que más te “engancha”… además del estilo de Muiño y su campo: la psicología.

Por: Adolfo

Adolfo — Mon, 02 Feb 2009 12:43:31 +0000

Bla, bla, bla… a la hora de la verdad unos verdaderos hijos de puta.

Por: Tana

Tana — Sun, 01 Feb 2009 19:14:13 +0000

H@la,
Referente a los roles de sexo ¿alguien puede definirme la identidad de un personaje como Esperanza Aguirre? Parece que es mujer pero con manejos pretendidamente masculinos (prepotencia, brotes de soberbia, intimidación, violencia -al menos gestual y verbal según se aprecia públicamente-, y otra serie de lindezas).
Sigo pensando que todos esos comportamientos no vienen derivados del propio sexo sino del seSo que se cultive y haga prosperar.

Del artículo “Psiquiatría del horror” de Paloma Aznar sobre la situación en Gaza y las consecuencias de la violencia constante, una frase atribuida a Gandhi: “Me opongo a la violencia porque cuando parece causar el bien se trata sólo de algo temporal, el mal que causa es permanente”.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Psiquiatria/horror/elpepuint/20090131elpepuint_13/Tes

Si el enlace no funciona podéis ojearlo en El País de hoy domingo.

Por: La dama

La dama — Sun, 01 Feb 2009 18:47:10 +0000

He estado una semanita sin in ternet y a la vuelta me encuentro con lectura para una hora. El debate me ha parecido fascinante.
Me ha llamado la atención “realista”. ¿De qué mundo vienes, querida/o? La sociedad nos obliga a la hipocresía, a la represión. Y da igual el modelo político en el que vivamos. No siempre podemos decir lo que pensamos (podemos herir profundamente al “otro”) ni hacer lo que queramos. Esas son las reglas que debemos cumplir para obtener el beneficio de vivr en sociedad.
Son dos palabras desagradables, que se pueden disfrazar, por ejemplo, con las palabras “habilidades sociales”.
Ser hábil socialmente es saber desenvolverme en la selva social. Vivir y dejar vivir, sobrevivir sin matar…
Largo el tema de los roles hombre-mujer. Tengo un alumno extremadamente sensible. Y detrás de él hay una madre sobreproctora. ¿Eso confirma la regla?
No deberíamos escandalizarnos porque los chicos sean “chicotes” y las chicas “señoritas”. Somos mamíferos, con rásgos biológicos bien definidos, que separan los sexos con fines reproductiovos y de supervivencia. ¿Tan difícil es recordar esto cuando analizamos los comportamientos ligados al sexo?
Bueno, pues ya he terminado de momento.
Con la nieve en lo alto del monte, un besazo a todos.

Por: pSiLoCyBeR

pSiLoCyBeR — Sat, 31 Jan 2009 20:07:31 +0000

Recuerdo que al poco tiempo de la muerte de Yaser Arafat, a finales de 2004, se transmitió por TV un documental de Michael Moore donde entrevistaba a Shimon Peres, presidente de Israel desde Junio de 2007.

A la pregunta de “¿Llegará algún día la paz entre palestinos e israelitas?”, éste respondió cabalísticamente: “Entrarán en juego factores que hasta ahora no se habian tenido en cuenta” No sé a qué se refería, pero ya nos enteraremos…

http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/mondearabe

Si al Islam le ha costado 1400 años llegar a la expansión actual, quizás al Viento de la Paz le cueste un poco menos.

Por: Koldo

Koldo — Fri, 30 Jan 2009 17:09:52 +0000

Además del asco o repugnancia íntima, intrínseca, al hecho de asesinar al prójimo (el “asco sobrevenido” parece, como mínimo, bastante “curioso”), creo que existiría -y podría darse- otra poderosísima razón: sentirse engañado y manipulado.

Creo que sólo cuando estamos plenamente confiados y convencidos de que nuestra causa es justa, que es lo que “debemos” hacer; por nosotros mismos; pero, sobre todo, por nuestros seres queridos, por “los nuestros”, en general… sí tendríamos esa “fuerza moral” y psicológica suficiente para hacer de tripas corazón (nunca mejor dicho, en este caso…) y obviar el dolor y sufrimientos ajenos… y seguir “asesinando”.

Pero, cuando sentimos que se nos ha estado engañando y manipulando, ese “velo” (por el motivo -objetivo o no- que sea) se “cae” o se difumina… lo suficiente… para facilitar que nuestro sistema nervioso e inmunológico nos “recuerde” (y nos haga recuperar) la náusea “natural” que debemos sentir al infligir dolor o muerte a otros semejantes… Nos “revolvemos” y conseguimos una fortísima fuerza moral para “bloquearnos” y prometernos que -”nunca mais”- volveremos a matar a nadie… bajo ninguna circunstancia…

Quizá esa fuera otra 2ª posibilidad para la reacción espontánea y de absoluta contricción realizada por nuestro amigo Tyrone… Sintió que todo era mentira (incluidas las famosas “armas de destrucción total” esas…).

Por este motivo, la propaganda de guerra -y sus consecuencias- siempre resulta imprescindible. En sociedades suficientemente democráticas, los contrapesos informativos consiguen -casi siempre- que la verdad acabe triunfando… nunca suficientemente “pronto”… nunca suficientemente “clara” o absoluta.

En cualquier caso, estoy convencido (visto los años vividos en mi propia piel en tiempos de “don Francisco”) de que siempre se engañan -y se mantienen en el engaño- sólo aquéllos que así lo prefieren y lo deciden… Resulta mucho más “fácil”… aparentemente, supone un menor “esfuerzo”: siempre se puede decir (en el presente y, sobre todo, en un futuro) que era lo que “todos pensábamos”; que era lo que a todos habían conseguido “hacernos pensar”…

¡¡¡Qué comportamiento más universal, atemporal y cobarde…!!! Pero, en fin, me da la impresión que todos semos ansí… Seguro que yo también (¿o no?)

Por: Adolfo

Adolfo — Fri, 30 Jan 2009 14:35:37 +0000

Ok. Lem, tocado y hundido, pero yo hablaba de 2009, de los chicos de los IES. Respecto a todo lo que dices, de acuerdo en el 60%, porque efectivamente aquella sociedad que describes yo la he conocido de soslayo, es decir, es verdad que había una parte cutre de la misma que vivía bajo esos estereotipos, pero lo más común no, solían ser gente noble y sana, educada y respetuosa, aunque temerosa de “la ley y el orden”. En mi casa nunca hubo una bofetada, ni sabía que violar a una prostituta fuese algo que no tuviese la consideración de delito. Si es cierto, que vivíamos a la sombra del Régimen, y ya sabes, la Iglesia y su moral de los cojones, hizo enfermar a más de uno/a, en fin tuvimos la talla moral del dictador y su piadosa familia. Así la clase dominante e influyente en cada rincón del país, de un modo u otro trataba de reflejar esa conducta, pero la gente de bien no creo que participara de tanta mediocridad. También es verdad, que sin querer-queriendo unas veces por obtener votos y otras prestigio, y con el esfuerzo de líderes de colectivos marginados o sensibles a asuntos como el sexo o la igualdad entre hombres y mujeres, han logrado cambiar sin duda los perfiles de aquella España en blanco y negro. La mentalidad también ha avanzado, lo justo para ir cambiando costumbres, modos o puntos de vista. Saludos.

Por: Eloísa

Eloísa — Fri, 30 Jan 2009 11:01:04 +0000

Me han parecido muy interesantes los comentarios de pSiLoCyBeR y LaShIpOtEcAsDeObAmA, me parece que son del mismo usuario…creo que los cálculos sobre la cantidad de dinero que mueve este negocio se quedan cortos. Por cierto me ha venido a la cabeza una frase de una canción de Joaquín Sabina que dice “No a la droga, dijo el camello”¿?¿¿?¿¿?¿A qué se referirá exactamente?

Pues conmigo no comercian. Al menos con ese producto.

Por: Lem

Lem — Fri, 30 Jan 2009 10:49:04 +0000

Coincidimos coincidimos, pero sólo en la segunda parte.
Aunque creo que da igual que las visitas sean a museos de ciencia o museos de arte. Ojalá fueran a ambos. Pero creo que la educación, hoy en día, se basa más en mantener contenidos a los chavales en aulas, intentando que no se hagan daño y no hagan daño a los demás. Y sólo con eso, ya están las ocho horas.
Por el contrario, creo que las instituciones sí hacen mucho. Quizá sólo por quedar bien ó quizá porque en este caso, no se gastan un duro, pero el caso es que las leyes protegen a todos (aunque sólo sea en teoría) independientemente de su apariencia y condición.
Algo que en la calle no sucede.
Claro que hablamos de un país donde no hace muchos años violar a una prostituta no era delito, aunque sí ser homosexual. Y una bofetada a la mujer, nunca estaba de más. Los niños pertenecían a los padres, y las mujeres que no se casaban eran solteronas amargadas o marimachos.
Sobre el papel, realmente hemos avanzado muchísimo. No tanto en la mentalidad de la gente.
Los esterotipos, y la frase “cuando el río suena agua lleva” son dos cosas que borraría de la faz de la tierra.

Por: Adolfo

Adolfo — Thu, 29 Jan 2009 12:57:03 +0000

Es así Lem, esta es la sociedad en la que vivimos, la que ordena las cosas. Si el “poder” quisiera que fuese de otro modo, harían algo al respecto, pero no es el caso, todo es testimonial, la administración no combate estos “vicios”. Por eso insisto en que vivir más el mundo de la creación: el teatro, la música, la pintura, la literatura, o el cine, nos hará argumentar de otro modo, desde un punto de vista más basado en la percepción personal, en él residen los sentimientos, lo más genuino de cada uno. Los IES son más proclives a visitar centros de carácter técnico que museos o exposiciones de pintura. En cambio, estos chicos -o los que lo fuimos- de mayores tienen una tendencia mayor a beber en la fuente del arte más que en el de la ciencia. Es una tendencia más natural, al fin y al cabo no hay nada más emocionante que vivir la agitación de otro ser humano plasmada de cualquier forma. Siempre deja resaca. Todos somos iguales frente al “arte”.
El fantasma de rol saldrá con más facilidad si enfrentamos al sujeto con lo que percibe ante la contemplación de cualquier modo de expresión. ¿Coincidimos?.