“…Un nuevo estudio llevado a cabo por investigadores de la Universidad de Glasgow y la revista New Scientist descubrieron que los rostros de mujer son más fáciles de leer que los de hombre y que es posible encontrar la cara que corresponde a la personalidad…”

En la investigación participaron más de 1.000 lectores de la revista New Scientist

“Estudios en el pasado han mostrado que la gente tiende a asociar la apariencia facial con ciertos rasgos de personalidad y que nuestro primer juicio de una cara realmente puede tener un poco de cierto sobre la personalidad de esa persona”.

Se les pidió que enviaran una fotografía de su cara mirando directamente a la cámara y que completaran un cuestionario de personalidad en internet. En éste debían calificar qué tan afortunados, graciosos, religiosos y dignos de confianza se creían.

Para los autoanálisis de personalidad, los expertos identificaron a grupos de hombres y mujeres que se calificaron con los grados más extremos en cada una de las cuatro dimensiones de personalidad. Las fotografías fueron después mezcladas electrónicamente para crear varios fotomontajes.

“Esto nos permitió calcular el promedio entre dos rostros” explica el doctor Jenkins. “Por ejemplo, si ambas caras tenían cejas tupidas y ojos hundidos, el fotomontaje resultante también tenía esas características”. “Queríamos saber si la gente podía identificar la personalidad del individuo que mostraba la imagen”. “Y para eso colocamos en internet los fotomontajes de los individuos que se calificaron en los rangos más extremos de cada dimensión de la personalidad”. “Es decir, el fotomontaje del rostro de una mujer que se calificó como extremadamente afortunada fue colocado junto al fotomontaje de los que se creían muy desafortunados”, explica el investigador.

La prueba en internet resultó un éxito y más de 6.500 visitantes intentaron identificar a los afortunados, graciosos, religiosos y dignos de confianza. Según los autores, los rostros de mujeres resultaron ser más transparentes o más “abiertos” que los de hombres

Los resultados mostraron que 70% personas fueron capaces de identificar correctamente el rostro de las afortunadas y 73% identificaron los rostros de religiosas.
Y 54% de los participantes lograron identificar los rostros de las mujeres dignas de confianza.
La única característica que no fue identificada correctamente fue la de las mujeres que se calificaron de graciosas.
Sin embargo, afirma el doctor Jenkins, ninguno de los fotomontajes de hombres fue correctamente identificado

“En general, los resultados son fascinantes” dice el científico.
“Porque confirma que la gente suele asociar la apariencia facial con ciertos rasgos de la personalidad”.
“Y es posible que haya cierta correlación entre la apariencia y la personalidad, porque ambos están influenciados por nuestra formación genética”, expresa el investigador.

“Algunas personas muestran una facultad extraordinaria para situarse en la mente y en el sentimiento de otras; sin embargo, el talento de otras es menor. Este don existe, con independencia de la capacidad objetiva para leer las emociones escritas en la cara, capacidad que se reparte de manera desigual entre las personas. Los defectos de esta facultad merman considerablemente la vida social de los afectados.”

“Al parecer, nuestro cerebro precisa de la dinámica facial del interlocutor para dirigir su atención hacia aquellas regiones con cuya ayuda leemos los sentimientos de los demás como si fueran un libro abierto. Si una parte de la cara permanece inmóvil, el reconocimiento de las emociones puede resultar imposible.”

También, en base a diversos experimentos, demostraban que el MIEDO se reconoce casi exclusivamente en la mitad superior de la cara, mientras que sin boca, apenas puede vislumbrarse la ALEGRÍA

…Doctores tiene la Ciencia… ¡¡y la experiencia!!

“Lisa DeBruine, de la Universidad McMaster de Ontario, reclutó hace unos años a un grupo de voluntarios para jugar por Internet a una especie de dilema del prisionero. Cada voluntario podía ver en el ordenador la cara del otro jugador, y sólo con eso tenía que decidir si compartía con él su dinero o intentaba hacerle una pifia. La pifia, en realidad, se la había hecho DeBruine a todos los voluntarios, porque al otro lado del ordenador no había nadie. El supuesto jugador no era más que un programa, y las caras habían sido generadas por métodos informáticos. El resultado fue que la mayoría de los voluntarios había decidido compartir su dinero candorosamente cuando la cara del otro jugador era… ¡la suya propia!”

…Sin comentarios, don Adolfo…

Al llegar a su casa, me mostró su ultima faceta de estudio, el mundo de la fisonomia. Se habia apuntado a un curso y estaba encantada. Yo, no tengo nada en contra, supe en ese momento que no era de mi interés, pero bien, acepto quien crea en ello, acepto que tenga “algo” de cierto. Todas las “cosas” tienen algo de cierto.

Pero en su charla sobre lo aprendido me enseñó varias fotografías de narices, entre ellas habia una que decia ser de rostros no confiables. Yo lo miré atentamente, si, en realidad era la nariz peculiar que lucen muchos familares mios, tipica de la fisonomia genetica. Bien, no me sentí mal porque no la he heredado. ¿Pero pensar de aqui en no confiar en todos ellos por un simple rasgo? Me parecia bastante absurdo. Así que, aunque algo exista de cierto en este gran lio de saber lo que guardamos dentro y como andamos. Ya te digo! Por mucho que te duela o no quieras darte cuenta de que te engañan…. no creo que haya pistas exactas para materializar en un rostro los sentimientos que escondemos, las maniobras para avanzar sin ser generoso ante lo que te ha ayudado o la deslealdad.

Es como pedir a quien amas , que venga a las 6 y cuarto , enamorado y dispuesto a no herirte.

Paparruchas!!!!

Si fueran los rasgos del rostro materialización de la actuación futura o de nuestro caracter. Os aseguro que mas de uno que conozco se hubiera mutado a algo muy extraño….

Un abrazo a todos.

Mon