LA AMENAZA FANTASMA
El ciudadano Richard Wiseman se ha convertido, desde hace unos años, en uno de los más odiados hijos de… la Gran Bretaña.
Por lo visto, hay dos motivos claros para que este señor inglés tenga tan mala fama: es psicólogo y no cree en fantasmas.
Los que nos dedicamos a la salud mental tenemos fama de vender nuestros pequeños poderes al “lado oscuro�. No hay más que recordar “La naranja mecánica�, “Alguien voló sobre el nido del cuco� o, las más recientes, “El método� o “El sexto sentido�. En esta última el mensaje parece claro: los únicos psicólogos buenos son los psicólogos que están muertos. Lo de ser psicólogo no cae simpático.
Pero es que encima, el señor Richard Wiseman es un tipo escéptico que no cree en fantasmas. Asà que ni siquiera ha podido ganarse a los creyentes escuchando y aceptando al estilo Bruce Willis Sexto Sentido.
Nuestro protagonista ha preferido investigar, aislar factores y emitir hipótesis. Lógicamente, con esa actitud desafiante se ha ganado el odio de muchos. Incluidos, por supuesto, aquellos que viven de vender fantasmas.
Los experimentos que ideó este investigador fueron sencillos y elegantes. Metió, por ejemplo, a unas cuantas personas en un castillo encantado. La mitad de ellos sabÃan cuáles eran las dependencias siniestras, es decir, en qué habitaciones aparecÃan los fantasmas. El otro grupo no lo sabÃa.
Y asà comprobó que las expectativas previas influÃan en la cantidad de experiencias paranormales. Los que sabÃan que en determinada habitación surgÃa de la nada el espectro de una de las mujeres de Enrique VIII, veÃan, oÃan y sentÃan más cosas.
Y es que ya se sabe: si uno cree que va a ver algo, acaba por verlo.
Pero este psicólogo también comprobó que habÃa factores fÃsicos objetivos en esas dependencias. Porque incluso aquellos que no sabÃan cuáles eran los lugares habituales de paseo de la mujer fantasma, notaban algo especial cuando entraban allÃ. SentÃan que alguien los estaba observando, su cuerpo cambiaba de temperatura, su corazón empezaba a latir… En fin, lo habitual en esos casos.
¿Y cuáles podÃan ser esos factores objetivos?. Investigando, investigando, Wiseman aisló tres. En los lugares en los que las personas tienen sensaciones extrañas, habÃa siempre fluctuaciones del campo magnético, variaciones de luz poco habituales o cambios bruscos de temperatura. De hecho, el astuto psicólogo ha proyectado construir un castillo encantado experimental utilizando estos tres factores.
En realidad, dos de los estÃmulos desasosegantes propuestos por este buen hombre eran conocidos por directores de pelÃculas de terror, diseñadores de atracciones de feria, vendedores de libros sobre misterios y otras personas que viven del fantasmeo. Para fabricar miedo siempre se han utilizado variaciones extrañas de luz y temperatura. La única novedad es la añadir las alteraciones del campo magnético, algo que perturba mucho a los seres humanos pero no ha podido ser cuantificado hasta hace poco tiempo.
El descubrimiento le hubiera permitido forrarse. Pero como este flemático psicólogo hijo de la Gran Bretaña no lo ha rodeado de misterio y parafernalia, lo único que ha conseguido es unos cuantos insultos y amenazas.
Espero que sean amenazas fantasmas.
3 de Julio, 2008 - 5:08 pm
Las imágenes son dos de las más clásicas fotos de fantasmas que existen. Navegando por Internet y en libros sobre el tema encontraréis descripciones de las circunstancias en que fueron realizadas. Por ejemplo, de la primera dirán algo como “La señora…(varÃa el apellido) decidió hacerle una foto a su marido solo en el coche y entonces apareció…(también cambia la identidad del fantasma del asiento trasero según las versiones)”. Lo que no encontraréis en ningún sitio es la extraña razón que llevó a la buena mujer a hacerle tan excéntrica foto a su marido. La idea es esotérica, con o sin fantasma…
Si os interesa el tema, mi amigo Miguel Ã?ngel Sabadell y yo acabamos de publicar un artÃculo en la revista “Muy Interesante” de este mes que se titula “Cazafantasmas”. Nos lo hemos pasado igual de bien que viendo la pelÃcula…
3 de Julio, 2008 - 9:00 pm
Me ha encantado la frase de “vivir del fantasmeo”
Y en las noches de invierno, cuando no puedo dormir pongo el Cuarto milenio de la cuatro y me lo paso pipa.
¿Se lo creen de verdad los productores, investigadores, presentadores, y demas …dores? Lo cierto es que el tema vende mucho y que lleva años y años manteniéndose en las librerÃas. No sé si por la necesidad de creer en algo del más allá o por el placer del miedo en el más acá.
Yo tengo unas fotografÃas en las que mis gemelas salen cuadruplicadas. Los viejos carretes a veces no pasaban y superponÃan una imágen y la siguente. Son unas fotos preciosas, pero no se me ocurrÃa presentarlas como fenómenos paranormales. Lo único anormal es lo bien que estaban hechas la fotos… para haber salido mal.
Y he aprendido que si la casa cruje de noche es por que es vieja o por que se dilatan y contraen sus estructuras. Que las ramas de los árboles golpean en la ventana por el viento y más vale podarlas a tiempoi. Que los fantasmas tienen cosas mejores que hacer y que en fin, el miedo es libre…
3 de Julio, 2008 - 11:45 pm
H@la,
Pues yo voy y hago caso al Maestro. Y me meto en internet a saber algo del ciudadano Richard Wiseman. Y fantasmaeos o no me encuentro con un tipo que lo mismo va y hace honor a su apellido. Lo malo es que con la premura he encontrado los textos en inglés; y con lo que me cuesta leer y más en otro idioma me quedo con las primeras sensaciones. Y mis fantasmas no están por labor de entregarme una traducción exacta y todos los anteriores conocimientos académicos en fácil comprehensión.
Asà que, Maestro, me compraré el M.I. para percibir ese gustazo de observar como sigue la gente pasándoselo bien mientras desarrollan su actividad normal y natural.
Y l@s fantasmas no tienen porqué dar siempre miedo, aunque nos hayan educado muchas veces en esa idea, como castigo, prevención o lobotomÃa “virtual” (creo que hay una palabra).
Hay algun@s de lo más simpátic@s, gracios@s y algunas veces desternillantes.
No hay que olvidar tampoco la sábana propia ……….
4 de Julio, 2008 - 2:06 pm
No deberÃan dejar a los psicólogos hacer experimentos. Es decir, el susodicho observa variaciones fÃsicas perceptibles en determinados lugares y se queda tan ancho. ¿No tendrÃa que indagar primero el porqué en puntos concretos existen esas variaciones? Otro gran descubrimiento que tendrá que esperar.
Envidio mucho la actitud de dama excéptica. Hay gente asÃ. Recuerdo un chico que conocà que decÃa: “si veo un fantasma, corro detrás de él. Ojalá lo viera.”
Yo soy bastante excéptica en estos temas, pero como también soy de naturaleza cagona, me cuesta sustentar mis razones.
4 de Julio, 2008 - 3:12 pm
Yo no he visto nunca fantasmas pero me encantan las pelis de misterios fantasmales. Las he visto todas o casi todas:)
En general soy de la creencia de que todo aquello que no se puede fundamentar en el conocimiento de lo fÃsico y real, como las apariciones de diversos fantasmas, o, por poner otro ejemplo, las creencias religiosas, serÃan fenómenos producto de mentes más o menos… ¿retorcidas? cuyo objetivo consistirÃa en captar adeptos que fueran, cuanto más acictos a sus sectas, mejor; por y con diversos fines: uno serÃa que no piensen, sean obedientes y no causen problemas. Otro serÃa el puramente lucrativo. Pero puestos a analizar se encontrarÃan muchos más (fines).
Y me he referido la religión (por poner un ejemplo) porque cualquiera de ellas, ¿no es al fin y al cabo un arte de representar figuras por medio de ilusiones ópticas o sensoriales? Algo parecido a lo que ocurre con la aparición de fantasmas.
Por otra parte ¿qué pasa con las cuestiones metafÃsicas que la ciencia no logra desentrañar?
Las eternas preguntas: “quién” puso la primera molécula que dió lugar a la formación de gases que (según teorÃas) dieron lugar a la formación del universo; “quien” nos creó y para qué. Y otros fenómenos que no tienen explicación cientÃfica pero que ahà están.
Vamos, que ni quito ni pongo aunque como y dejo comer.
Ah, y ¡sà que creo firmemente en los fantasmas! ¿Alguien duda de que en la “Red” hay ‘mogollón’ de ellos? ¿No intuyen ahora mismo sus ojos, a través de la sábana blanca, clavados en sus pupilas tratando de penetrar en su mente…? Yo hasta puedo oÃr sus cadenas.
Shhh…
4 de Julio, 2008 - 10:45 pm
H@la,
De acuerdo, Ana en especial por lo oir sus cadenas-suspiros.
Acabo de tener la suerte ver el concierto de Amy Winehouse. Para much@s un@ fantasma actual de los peligros que acechan……
Y ha sido por una casualidad. PelÃn causal pero casualidad al fin y al cabo.
Y es que últimamente me siento atrapada por estos hilos de la “Red”. O redes, que nos han puesto muy fácil lo de enredar…….
Saludos chic@s, yo apuesto por encontrar mi adorado y personal fantasma pero lo tengo difÃcil ¿se habrá escondido?
5 de Julio, 2008 - 12:50 am
Ana, me resulta curioso que cuando la ciencia no puede explicar un hecho o un fenómeno recurramos a “algo” o “alguien” que haya puesto la primera “piedra” de todo este universo y que justifique nuestra existencia. No creo que existan fenómenos que la ciencia no pueda explicar, o al menos, acercarnos a una hipótesis medianamente razonable.
De todas formas, además de la ciencia experimental tenemos la filosofÃa, que ya puestos, también explica muchas cosas, creo.
No estoy polemizando, pero me gustarÃa un razonamiento “razonable” sobre la necesidad de encontrar un principio generador a toda costa para poder sentirnos a gusto con la vida que tenemos y lo que nos rodea.
Lanzo el guante…
5 de Julio, 2008 - 2:20 pm
Claro que sÃ, Dama, que nos gustarÃa saber el “principio” de todas las cosas, el porqué y el cómo se originó ese primer Ã?TOMO que dió lugar a la formación de un TODO.
Pero yo lo que venÃa a decir es que si Dios creó el Mundo ¿quien creó a Dios? asà es más sencillo de plantear que con los ejemplos de “que”, “quien” o no se qué de “piedras”.
Yo no intentarÃa “justificar mi existencia para sentirme a gusto conmigo misma”. Sólo me planteo la existencia misma como cualquier hijo de vecino. Pero, ¿los filósofos y cientÃficos que tan a fondo se han empleado en justificarlo estarán a gusto con sus vidas? ¿Será porque no están a gusto por lo que plantean sus hipótesis? O será que sólo intentan hallar un punto de luz en todo este entramado misterio de la creación.
A mà nadie ha sabido explicarme este misterio de un modo ni medianamente convincente, y entiendo que a partir de tener claro cómo se originó ese primer elemento, la formación de este todo serÃa fácil de comprender….
¿ O va a resultar que al final ese TODO es el resultado de un NADA? Porque entonces estarÃa claro aquello que decÃa MuÃño en un anterior ‘post’: “TODO ES NADA y NADA ES TODO, CÃ?MBIALO”.
¿Podemos cambiarlo?
6 de Julio, 2008 - 8:18 am
Creo que nunca llegaremos a comprender el origen del universo. Está es una de esas preguntas eternas que el hombre se ha hecho a lo largo de los pocos miles de años que llevamos como especie pensante.
Me da por pensar que nuestra mente necesita tener siempre una pregunta vital sin responder. Al igual que la idea de Dios es necesaria para muchas personas, la idea de haber salido de la NADA y regresar a a NADA en un momento determindo pueda dar miedo a otras muchas.
Conociendo la brevedad de nuestra vida ciertamente parece irónico que nos dediquemos a complicárnosla en estas metapreguntas.
¿Es necesrio saber la respuesta para poder vivir? ¿Tan difÃcil es aceptar que somos un puñado de polvo de estrellas vagando por el Universo, sin más finalidad que nuestra propia existencia? No creo que haya nada más. Somos una especie anumal con unas caracterÃsticas cerebrales muy especiales. Pero somos nosotros mismos los que nos llamamos especiales. Somos conscientes de nuestra propia existencia y transcendemos en un mundo de sÃmbolos que hemos creado para satisfación nuestra. La palabra y sus significados nos hacen diferentes en algunos aspectos. Pero la creación cultural y cientÃfica que hemos ido generadon a lo largo de los siglos no deja de ser una extraordinaria actividad generada por un animal pensante.
No somos los reyes de la creación. Somos hormigas laboriosas, lobos depredadores… Somos una mezcla de animal y mente. Tal vez ese sea el único motor que nos mueve para querer trascender más allá de nuestra propia esencia animal. Queremos dejar nuestro origen animal y llegar a ser ¿qué? ¿dioses?
Si para ser feliz hace falta conocer el por qué se creó el universo, la mayor parte de la población mundial debe ser muy desgraciada y no creo que eso sea asÅ
Buen domingo.
6 de Julio, 2008 - 11:05 am
La clave para entender y sacar conclusiones de lo que otros dicen estarÃa en escuchar o leer atentamente sus exposiciones. Lo contrario sólo nos lleva a tergiversar las palabras poniendo en boca de otro algo que no ha dicho.
No conozco a nadie que haya mencionado la palabra “felicidad” en sus planteamientos hacia este tema. Otra cosa muy distinta serÃa “curiosidad”. Y el ser curioso hacia lo que a uno le rodea sólo demuestra que le interesa aprender. Y curiosidad es lo mismo que indagar, analizar, averiguar, buscar…
No somos los reyes de la creación, sólo animales inteligentes, ¿inteligentes? ahà tengo mis dudas.
Cada cual es como és. A unos les gustarÃa saber el porqué de las cosas y otros no se cuestionan nada para “no complicarse la vida”. Tal vez los del segundo grupo sean más felices que los del primero. Ya se sabe que “ojos que no ven…”
Pues eso mismo, Dama excéptica: “Crees que no llegaremos nunca a comprender el origen del Universo…”
No más comentarios por mi parte.
Buen domingo y mejor semana.
6 de Julio, 2008 - 1:19 pm
¿¿La amenaza fantasma??… la amenaza humana es la que me tiene a mi acogotada, la perdida de valores y la predisposicion a cambiarlo todo aunque no sea para bien, siempre por intereses materiales que favorecen a unos pocos…
A mi me anonada ya el hecho de que una fruta se llena de “vida” a las pocas horas de traerla a casa, si no te la has comido antes , esa semilla que aparentemente esta seca, que maravillas guarda en su interior que quiza nunca seran reveladas…son cosas que tienen respuesta y aun asi no dejan de sorprenderme…
7 de Julio, 2008 - 1:14 am
Ana, mi querida Ana. Si hablo de la felicidad es por una razón. Conozco a más de uno que se amargó la vida intentando buscar respuestas a esas preguntan tan trascendentales. Se olvidó de vivir con los demás para dedicarse a interrogar a las estrellas su origen y al Universo su inico. Te juro que leo y releo, y que yo también intento averiguar quien soy. Pero conozco, por el otro lado, personas que se preguntan ¿Qué hago yo aqu� por que la vida les trata a patadas y no entienden que han hecho para merecer tanto sufrimiento. No creo que la felicidad esté muy lejos de lo que se está comentando en este caso.
El origen del sufrimiento, de la maldad humana, del universo… todo es una eterna pregunta a la que no hayamos respuesta.
Si estamos en esta vida, si somos lo que somos puede deberse a varios supuestos (un descuido, un amor, un acto de voluntad… un acto de odio y crueldad…) Todos salimos de la unión de dos personas. No se nos olvide. El resto son creaciones culturales, necesidad mental de conocer y conocer cada dÃa más. Pero no todo el mundo tiene esas inquietudes. No tienen tiempo para ello. Con sobrevivir les basta.
A veces somos masocas con tanto devanarnos los sesos.
Y sÃ, creo que no llegaremos a conocer el origen del mundo, por lo menos durante varias generaciones. Me refieo a la complejidad del problema, a los medios técnicos necesarios para rastrear el universo hasta sus orÃgenes. Ya sé que las ciencias avanzan que es una barbaridad, pero aún nos faltan muchos años para conseguir averigua que sucedió en el segundo exacto en que todo comenzo.
Por mi parte, me gusta la teorÃa del Big Bang. Es esperanzadora. Al igual que una vez se formó todo, otra vez puee volver a suceder. Pero el tiempo, ese tiempo casi eterno en el que suceden las cosas, tan grande como el espacio en el que se dilata la materia, me parecen tan imcomprensibles como la maravilla de la que habla la Tejedora.
Lo micro imita tan perfectamente a lo macro que el mundo no dejará de sorprendernos nunca. Pero no podemos comprenderlo todo. Somo limitados. ¿Tal ve te refieres a eso?
Bueno, por unos dÃas andaré entre piedras románicas por la Castilla profunda. Tal vez en alguna pequeña ermita encuentre las repuestas que necesito… Ya os lo contaré en mi blog cuando vuelva…
Buena búsqueda a todos para estos dÃas de cielos estrellados hasta la extenuación. Disfrutadlos, son tan hermosos…
7 de Julio, 2008 - 11:31 pm
¡Hola! dama exceptica, estoy de acuerdo contigo, hacerse demasiadas preguntas, nos impide disfrutar de lo cotidiano, y dejamos escapar momentos irrepetibles…
¿Como se llama tu blog? creo que me gustara …besos
9 de Julio, 2008 - 12:06 am
Me parece muy interesante el profundizar sobre la sicologia de las sensaciones humanas ante el encuentro de un “supuesto fantasma” y es cierto que yo misma he intentado encontrar una respuesta a estas sensaciones,sin encontrarlas.
Imaginen que una de las fotos anteriores las encuentran en la tipica caja de zapatos de su casa donde guardan varios recuerdos. Y lo que ven no es una sombra, ni una figura humana reconocida por alguien. Se encuentra un ser que no es humano en el lugar de un humano.
Y el peor problema que puede tener un humano es ver y no poder encontrar una creencia o una explicación. Pero eso, no podemos explicarlo pensando. Hay que dejarlo a los expertos.
Para facilitarnos el paso por este mundo lleno de secretos y el mas infinito no es el misterio sino nuestra propio efecto ante los hechos, incluso los mas cotidianos.
A mi me gustan las personas, me gustan las personas que intentan mejorar la vida a las otras. Y si tienen una profesión que le permita ayudar. Me gusta que las personas que me gustan sean las que tengan esas profesiones.
Por eso no me gustan o si me gustan los psicologos. Creo que no conozco a ninguno para poder decirlo.
Besos
Mon
9 de Julio, 2008 - 1:02 am
Gracias por explicar cual de los dos hombres del coche era el fantasma. ¿ No existe la posibilidad de que el marido de la señora fuera en realidad el chófer de un mafioso y esta desconociese tal actividad? Para mi que el marido se pasó horas o incluso dÃas convenciendo a la mujer de que en la parte de atrás del coche no habÃa nadie.
9 de Julio, 2008 - 2:33 am
Creo que cada persona, es libre de ver o no lo que quiera, pero ¿cómo puede estar alguien completamente seguro de que no hay algo más allá de la cotidianeidad de los seres humanos? Tal vez no deberÃamos ser tan escépticos, y quizás podremos encontrar algunas de las tantas respuestas que buscamos en el universo, si dejamos de ser tan egocéntricos y pensamos que solo existimos una sola especie de “seres”, para abrir paso a un mundo infinito de posibilidades.
9 de Julio, 2008 - 4:15 am
Tienes razón Carla. Pero asà a los seres humanos, siendo escépticos, les es más fácil tranquilizarse. Luego está aquello de que muchos dicen que los demás no pueden ser felices por pensar ‘’demasiado'’ pero usan demasiadas palabras como para no plantearse que se están defendiendo de algo…
9 de Julio, 2008 - 4:16 am
Perdona, era Karla.
9 de Julio, 2008 - 12:26 pm
Pero, ¿cuál de los dos se supone que es el fantasma?
Yo no sé si existe algo más allá o más acá, pero lo que sà tengo claro es que los de aquÃ, lo más “divino” que tenemos es la capacidad para preguntar y respondernos en la medida de lo posible.
Lo de ser feliz es algo más bien subjetivo.
9 de Julio, 2008 - 5:55 pm
Me alegro de este post, curiosamente, hace unos dÃas una paciente me preguntó que si yo pensaba que lo que le pasaba era un “mal de ojos”, y que me parecia si iba a que se lo quitaran, siempre soy respetuosa con las creencias de los demás, y mi devolución fue “Si crees que te vas a curar seguramente lo consiga, pero…. y si crees entÃ?”.
Yo no creo en fantasmas pero está claro que hay que bailar con ellos en la consulta.
Un saludo
9 de Julio, 2008 - 11:45 pm
H@la,
En el programa de noticias que he visto por tv han demostrado como alguien que durante mucho tiempo ha supuesto una imagen intrÃnseca de la realidad de un paÃs puede desaparecer por photoshop o ampliación del centro de la imagen.
Pero como son un@s atrevid@s han sacado fotos anteriores en las que o no aparece imagen o solo existe una capa.
Las referencias a la invisibilidad, a la no existencia -y por tanto corpórea o anÃmica- o negación de la evidencia anterior, solo pueden hacerme pensar que a cierta gente lo de jugar con fantasmas l@s va……..
Si ya hemos oÃdo que haberl@s hayl@s, pero a la gente le gusta crear l@s suy@s propi@s.
Y es que son asà ….. qué le vamos a hacer ¿cuando hablen de l@s suy@s proponer nosotr@s l@s nuestr@s? que además ¡están de wap@s con esto de la experiencia!
10 de Julio, 2008 - 1:57 am
La perla de gran valor yace oculta en las profundidades. Bucea como un pescador de perlas, alma mÃa.
¡Bucea hondo! Más hondo todavÃa busca… quizás la primera vez no encuentres nada.
Como un pescador de perlas, alma mÃa, insiste una y otra vez sin desfallecer.
Bucea hondo, cada vez más hondo, sigue buscando.
Los que no estén en el secreto se burlarán de ti y sentirás que se te llena el alma de tristeza.
Pero, tú no te desalientes por nada, pescador de perlas, alma mÃa.
La perla de gran valor está escondida ahÃ, oculta en la gran profundidad.
La fe te guiará hasta dar con el tesoro. Ella hará que lo que estaba oculto, acabe apareciendo.
Bucea hondo, más hondo aún, como un pescador de perlas, alma mÃa, busca, busca sin desfallecer.
Swami Paramanda
10 de Julio, 2008 - 2:05 am
Un dÃa, no muy lejano (estimado en unos 20 años), lo que se hace hoy con el photoshop será la realidad de algunos. Lo dice la fÃsica, asà que… pero que cosas, un punto de infinita densidad también dicen, y… lo que ocurre es que aunque no sea asÃ, o no fuera asÃ, que si se piensa no es más que cuestión de fe, los cientÃficos siguiendo ese camino harán invisible lo que deseen. Ya se ha teletransportado un átomo y yo hable con un fantasma a plena luz del dÃa hace 20 años. No sabÃa que estaba muerto y no estaba sola. Por la calle, con toda la naturalidad. Pero fue imposible porque llevaba muerto muchos meses. O sea que al que no le haya pasado.. por algo será. Desde luego no vamos a avergonzarnos de ello los que hemos vivido esa experiencia, y desde luego mucho menos vamos a avergonzarnos por sentir dentro de nosotros la inquietud de plantearnos cómo, cuándo o por qué.
10 de Julio, 2008 - 2:13 am
[…] […]
10 de Julio, 2008 - 10:16 am
Yo tengo una teorÃa. Creo que en el tema de lo exotérico hay un problema de capacidad y de interés.
El hombre ha avanzado mucho tecnológicamente, pero eso no quiere decir que se sepa demasiado de casi nada. No creo que haya habido estudios serios de verdad en este tema. Y probablemente ha sido por falta de interés, porque
todos sabemos que es un mundo de caraduras y harlatanes.
Y en el caso de que exista un interés verdadero por conocer, ¿hay capacidad? Partimos de la base de que no
sabemos lo que buscamos. Dónde se centrarÃan los esfuerzos ¿en buscar rastros fÃsicos de algo? Cambios electromagnéticos y toda la parafernalia anterior, ¿o hay que buscar interiormente en la actividad cerebral de los testigos?
Creo que aún sabemos muy poco de nuestras propias cabezas como para ser determinantes en este tema. Ni en un sentido ni en otro.
10 de Julio, 2008 - 12:10 pm
Mira esto Lem:
Se da en el hombre moderno un fenómeno desesperante para los espÃritus meditativos que quieren encontrar un sentido a la marcha de las sociedades y dar leyes de progresión al movimiento de la inteligencia. Por grave que sea un hecho, y si pudieran existir hechos sobrenaturales, por grandioso que fuera un milagro realizado públicamente, el brillo de este hecho, el esplendor de este milagro, se hundirÃa en el océano moral, cuya superficie, apenas turbada por una rápida efervescencia, recuperarÃa en seguida el nivel de las fluctuaciones habituales.
Honoré de Balzac.
10 de Julio, 2008 - 12:20 pm
Si nos ponemos a buscar cosas que no concuerden dentro de las cabecitas las vamos a encontrar. Simple. Pero uno mira a las especies, como que en el mismo arrecife puedan convivir 80 especies del mismo pez y no esperará que todos los cerebros humanos sean estándares. Y ese es el milagro de la vida, que las razas son chorradas en comparación con el universo que somos Todos.
¿Cuántos años tardó la raza humana en descubrir la electricidad?
Y sin embargo las rayas marinas llevan millones de años descargándola. Lo que ahora nos descubre la Ciencia, ya estaba ahà millones de años antes de que nosotros existiéramos.
Y en fondo de los más fondos abisales, hay un universo de luces. SÃ, medusas, y no sólo las luciérnagas, hay muchos animales que gracias a sus bacterias producen luz. Y nuestro futuro médico será utilizar a las bacterias que responden a los campos electromagnéticos como esclavos nanotecnológicos. Dentro de las cuevas, gusanos. Dan luz y nosotros no. Y cuántos rayos cósmicos no estarán cayendo sobre ti, sobre mà y sobre cualquiera en un momento dado, en una circunstancia inesperada y no producirán algún tipo de ‘’encantamiento'’.
Por qué los muones llegan a la tierra. Eso no es para sentirse infeliz, aunque sà un poco desbordado. Y eso también son realidades invisibles. Y entonces muchas cosas podrÃan estar sucediendo sólo que nosotros no nos hemos puesto a la altura de esos ‘’conocimientos'’.
Y es maravilloso abrirse a la perspectiva de que:
Si el modelo de la Ciencia responde a una Realidad, entonces el modelo de la Fe es más que probable que también responda a una Realidad.
10 de Julio, 2008 - 5:26 pm
Pasa siempre una cosa. Cuando leo a gente que defiende la existencia de fantasmas y ovnis y monstruos extraños siento que son muy cerrados. Solo creen en una posibilidad. La de que ésas cosas existan.
Sin embargo, ellos se quejan continuamente de que los que dudan son cerrados y rÃgidos. ¿Por qué será?
A mà el artÃculo de Luis Muiño y Miguel Ã?ngel Sabadell me ha abierto la mente a numerosas posibilidades que no conocÃa bien (pareidolia, imágenes eidéticas, psicologÃa del rumor,…). Sin embargo, la defensa del más allá solo habla de una sola posibilidad, que existan esas cosas y punto.
10 de Julio, 2008 - 5:57 pm
Yo no te hablo de fantasmas, te hablo de bacterÃas, hermana. Lo que pasa que leemos un carajo, y lo que pasa que los nombres nos impresionan mucho. Ya sabes, efecto halo. En vez de Sabadell, vete a lo interesante: Michio Kaku, por ejemplo. Y ya verás como flipas en colores. Y de ahÃ, a qué exista Dios, hay un paso. No te cuento por qué. Pero no te quedes a medias, que estos sólo son el principio. Aunque sean productos nacionales.
10 de Julio, 2008 - 8:17 pm
Pues eso nadha. Que en tu mundo solo existe una posibilidad y es que yo flipe en colores cuando yo lea o vea una determinada cosa.
En otros mundos existen muchas más posibilidades.
Me quedo con los más abiertos.
10 de Julio, 2008 - 11:55 pm
Muy interesante su post. En una ocasión conversé como unos buenos cristianos practicantes (que van a la iglesia todos los domingos y demás dÃas que los convocan) que gustan ir de vez en cuando a leerse las cartas para enterarse de cosas que les dicen sus antepasados fantasmas y para saber quien les hizo un “embrujo” y cosas similares. Les pregunté que si vivian su fe en Dios y la Iglesia a plenitud; y sin ningún reparo afirmaron que si. Entonces le pregunté cómo podÃan interpretar su afición por leerse las cartas y acudir a adivinos que tienen conexión con los fantasmas. Y algunos no supieron que responder o dijeron que iban “por si acaso”. Esa es la naturaleza dual del ser humano. Un saludo desde Nicaragua. H.
11 de Julio, 2008 - 9:58 am
Una matización. Busqué por si acaso exotérico en el diccionario (ese gusto que tengo por usar palabras que suenan bien pero que no entiendo), y no es lo que yo pensaba. Copio de la RAE: Exotérico: Común, accesible para el vulgo, en oposición a esotérico. Esotérico, que es la palabra que tenÃa que haber usado, significa “Oculto, reservado”. Lo curioso es que “oculto” en este caso es literal. Es conocimiento ocultado a la gente corriente y reservado a unos elegidos. Lo que me hace pensar en este sistema nuestro de descomunicación, y fomento de la imbecilidad. Y que Muiño tiene razón y los fantasmas que dan más miedo no tienen cadenas.
Lo que pretendÃa decir es lo siguiente: que afirmar o desmentir categóricamente la existencia de cosas que no podemos entender es inútil, porque eso nos cierra puertas. Pero que la única forma de conocer el mundo que nos rodea es mediante la lógica y la ciencia. Y si no podemos aplicar la ciencia a algo jamás lo entenderemos. Lo que obviamente no quiere decir que no exista.
Impresionante el párrafo de Balzac.
11 de Julio, 2008 - 1:03 pm
El problema no es que existan o no, el problema no es el tanto por ciento de personas que crean en esas fotografias o no, el problema no es debatir sobre quien cree o quien no cree, para mi,el problema es la convivencia entre lo desconocido y la mente. Eso da miedo y todos estamos expuestos a ellos, no se salva ninguno!!!! Reaccionaremos de diferente modo ante ese miedo, ¡vale! pero todos guardamos en nuestra genetica este modo de salvarse, de supervivencia llamado miedo, observacion, ataque o huida.
La psicologia , las creencias, la diversidad, ha abierto mucho las mentes de la convivencia en los ultimos 100 años. Y esa es la base para que la ciencia se atreva a descubrir sus canales de referencia exacta, el estudio y sus pruebas para que sepamos que algo en ” realidad” és , existe. Somos lo que pensamos, en convivencia, porque lo expresamos a conciencia si el ambiente no se convierte en hostil ante nosotros y nuestros pequeños mundos interiores.
Quizas, dentro de 100 años , de la misma forma que tanto se ha descubierto del mundo neuronal y del camino de las emociones , en algun momento, se descubra cual es el canal ante lo que ahora nos parece ” fantasmal” y en ese momento quizas, todos ( me incluyo) los que somos sensibles a percibir una esencia o una energia proyectada del pasado al presente , nos sintamos aliviados al saber encontrar ese objeto exacto, ese circuito de razón que nos explica que si, que no hay un mundo de posibilidades pensantes ante nuestra sensibilidad. Que es cierto que algo existe, que algo nos hace mover de la silla porque en realidad nos lo pide. Ese será el momento de decidir si moverse o no, si estamos en lo cierto o si estamos equivocados. El no saber, el estar en duda, la posibilidad de ser imaginacion, duda o creencia aun por nacer es la base de toda inestabilidad interior. Podemos creer o no creer, estamos en tiempo de duda ante los misterios, logicamente, por eso son misteriosos. Nos falta el mecanismo que solo la ciencia puede descubrir para reconocer si es cierto o no.
Mientras tanto, podemos vivir ante miles de seres sensibles que perciben, ven o sienten, ante miles de fotografias inexactas, pues nuestro cerebro no encuentra un ancla valida para explicar a la emocion que no estamos equivocados. Y entre esa gente sensible, cada uno ante su misterio interior o exterior se baraja la duda, el sentimiento, la psicologia que pretende hacer mas facil la comprension a traves del mundo sano del bienestar interior.
Hay que esperar a que la ciencia avance, es trabajo de los cientificos, hay que esperar que la psicologia avance pues es la base para que sepamos comprender a la ciencia.
Hasta ese momento, ni digo que crea, ni digo que no crea, no soy tan grande para decidir nuevos descubrimientos.
Pero que algo se percibe, que no tiene base de razón.
Eso se que es cierto. Es el primer paso para avanzar , para hacerse preguntas y quizas encontrar alguna que otra falsa adaptandola a nuestro bienestar mental.
Poco mas.
11 de Julio, 2008 - 11:14 pm
En primer lugar, don Luis, me referiré, a su introducción sobre los psicólogos. Seguro que -como buen profesional- habrá tenido acceso a una reciente información acerca de la -poca- deontologÃa de la que, como profesión, hacen -poco- gala los psicólogos… al menos, en España (ahora mismo no caigo si era problema sólo de los psicólogos españoles o de la profesión en general). Según parecerÃa (lo digo con todos los respetos y reservas y pidiendo perdón por anticipado… por si acaso…), la praxis profesional darÃa mucho que desear… en general. Siento (como siempre) no recordar la fuente. En cualquier caso, era bastante reciente la publicación de la noticia y me acordé, enseguida, de usted, señor Muiño… aunque, en su caso, poco puedo decir (¿por fortuna?) de su praxis como psicoterapeuta. Sólo le conozco como escritor de artÃculos, por esta bitácora, sus libros y por Radio-5: en todos los casos (como ya he tenido ocasión de recordarle) le reitero mi enhorabuena y mi agradecimiento por su magnÃfica labor como divulgador de la PsicologÃa. Estoy seguro que es un magnÃfico psicoterapeuta; pero creo que esto que le estoy contando le resultará ya conocido…
En cualquier caso su profesión, aparte anéctodas como la de los fantasmas (que tiene su miga, efectivamente) me merece todos los respetos… y todos mis temores: su “uso” indebido -como cómplices e instrumentos necesarios, más que como instigadores- da lugar al manejo masivo de nuestras mentes, voluntades, deseos, opiniones… y siempre desde y por el Poder. Sutil o brutalmente. En todo tipo de ámbitos. Marketing, “Propaganda”, creación de “estados de opinión”… en fin, que me dan mucho, muchÃsimo miedo. Y, le aseguro, que -casi nunca- veo fantasmas…
Usted sabe mejor que nadie lo fácil que resulta inducir… Lo gracioso (¡eureka! ¡lo conseguÃ!) que resulta cuando -algunos- decimos que “a nosotros no nos influye ni induce ni Dios”… Es -precisamente- la señal de que ya lo han conseguido. Como los adictos a cualquier “droga”: nunca reconocen que están enganchados; siempre pueden dejarlo; lo son “porque quieren”…
En fin, que -estas vacaciones que, ya casi, he terminado- he estado leyendo un librito del señor EstulÃn sobre ese poder absoluto que ejercen sobre nosotros a diario los que de verdad lo ejercen, el “complot” psicológico de todo tipo “contra” nosotros (pobres desgraciados…)… y me ha dejado en un auténtico estado de “shock”… Que seguro que obviaré en los próximos dÃas y “si te he visto…”, como siempre.
En cuanto a los fantasmas del artÃculo… Si se ven, es que “existen”. Y punto. ¿Y qué problema hay (pudiera haber) por ello? ¿Que hay cosas o fenómenos cuyas causas desconocemos? ¡¡¡Naturalmente!!! Y asà todos los dÃas (¡gracias a Visnú!)… Y lo que nos quede…
Sigo pensando que, dentro de sus limitaciones (que no son otras que el conocimiento de cada momento y las “miserias” de quienes lo atesoran y de quienes lo buscan), el “sistema cientÃfico” es la única ruta (por muy tediosa y poco “resultona” que sea) “real” que tenemos de descifrar los enigmas. Es el verdadero reto de toda inteligencia que se precie en autodenominarse asÃ. Lo demás, es natural. Somos animales… mucho antes y mucho “mejor” que racionales… Necesitamos creer que sabemos… incluso a sabiendas de que no sabemos… No importa: mejor lo uno a lo otro.
Lo dicho: si alguien dice que vio un fantasma… ¡me lo creo! ¡faltarÃa más! Otra cosa es que me obligaran a mà a creérmelo… por supuesto. El que quiera creer, que crea… Yo ya estoy mayor hasta para “eso”…
…Por cierto: se estás gastando un huevo (con perdón) de miles de millones de euros en crear una “maquinita” (tiene forma circular, unos pocos kilómetros, y comparte territorio suizo y francés) para “ver” una ridÃcala partÃcula que les confirme y “encaje” toda la estructura de materia/energÃa, según las últimas hipótesis “contrastadas” hasta ahora… en las que se incluyen unas enigmáticas “cuerdas” (sin masa) que conforman mundos paralelos… gracias a las 11 dimensiones (11, ¡sÃ!) que, según ellos, pudieran “haber”… lo que incluirÃa posibles fenómenos “fantasmales”… entre otros…
¡Si es que estamos todos locos…! Por favor don Luis: ¡¡¡los loqueros, los loqueros!!! ¡¡¡que se me lleven una temporadita a algún centro de reposo!!! (y, por favor, bien alimentao y acompañao…).
No semos naide…
13 de Julio, 2008 - 9:40 am
El dÃa que se demuestre la existencia del bosón de Higgs, creeremos en los fantasmas…..
Saludos Luis, y rcuerdos a MAS
13 de Julio, 2008 - 5:30 pm
El ser humano no es cuantificable, asà que no considero imposible que existan cosas que sobrepasen nuestros sentidos. No soy tan lista para negar, ni tan tonta como para tragármelo todo. Yo doy el beneficio de la duda. No tengo ni idea de casi nada, pero hay personas extraordinariamente cultas, con amplios conocimientos en Historia y en Ciencias, que estudian estos temas (no hablo de Cuarto Milenio, hablo de la Rosa de los vientos, en Onda Cero). Asà que tampoco voy a dudar de ellos…
16 de Julio, 2008 - 7:25 pm
Mi más sincera enhorabuena por tan genial espacio.
un abrazo.
18 de Julio, 2008 - 5:10 am
Estimado amigo
Te estoy invitando formalmente a unirte a la red COMUNIQUEMONOS un espacio
abierto para el intercambio con enfoque intercultural. No es un sitio para ligar ni para escuchar música ni para publicar tonterÃas. No hay censura previa por lo que solo basta registrarse.
Eres mi invitado especial y me gustarÃa que siguieras con tu temática social; también puedes dar a conocer tus trabajos literarios y la cultura de tu paÃs. Me encantarÃa.
Espero que aceptes mi invitación.
Te dejo la url del sitio: http://comuniquemonos.ning.com/
Puedes promover con libertad tus blogs, redes y sitios al que perteneces y no hacemos invitaciones masivas; lo hacemos uno a uno; con cuidado y vigilando la calidad del invitado.
Puedes sentirte en la libertad de invitar a quien tu consideres le interese compartir y tenga compromiso social con el cambio.
Invita a los amigos que te visitan.
Un abrazo.
Homero.
18 de Julio, 2008 - 11:53 am
Pues a mà también me están entrando ganas de insultar a ese psicólogo inglés hijo de lña Gran Bretaña. Se va a enterar
¡Insensato!
¡Manipulador!
¡Impreciso!
¡Pelmazo!
¡Fuera!¡Fuera!¡Fuera!
Habrase visto. Oye.
19 de Julio, 2008 - 8:11 am
¿Sabes cuantos psicólogos hacen falta para cambiar una bombilla?
Solamente uno.
¡¡Eso si la bombilla quiere cambiar, claro!!
Saudiños, Muiños.
19 de Julio, 2008 - 3:46 pm
Fantasmas sÃ, fantasmas no… si lo importante no es si los fantasmas están ahà o no objetivamente, sino que hace uno con eso, con la intertidumbre, con ese no-saber-a-ciencia-cierta. Porque en definitiva, incluso al más escético, o al creyente, es la incertidumbre lo que le asusta.
20 de Julio, 2008 - 8:50 pm
H@la,
Pues hablando de incertidumbres y otras cuestiones fantasmales ¿se habrá ido Maestro Muiño a jugar a las sábanas con MÃster Wiseman, o está escribiendo otras entradas en tinta invisible?
Conjeturas, siempre conjeturas.
Esto está empezando a preocuparme tras 17 dÃas ………..
21 de Julio, 2008 - 10:47 am
Hasta los psicólogos y los altruistas, tienen derecho a irse de vacaciones…. y a disfrutarlas….
21 de Julio, 2008 - 11:09 am
Pues yo estoy con Tana, pero comprendo la postura de Sinceramente. Supongo que nuestro psicólogo de cabecera se ha ido de vacaciones. Qué tambien tiene derecho, ¡qué carajo!
Y nosotros, como niños huerfanos, incapaces de dar un giro al tema.
Se agotó hace vrias entradas y ya no hay más.
Por cierto, Rafa, me ha encantado tu versión del chiste de la bombilla. ¡Muy bueno!
Pues eso, que tal vez deba cambiar mi opinión sobre los inexistentes fenómenos paranormales para que alguien se pique y volvamos a divertirnos un rato.
Como Saulo, grito, tras caer de mi burra:
¡Los veo, los veo…!
Ahà queda eso…
Buenos y calurosos dÃas a todos.
21 de Julio, 2008 - 6:48 pm
H@la,
No, si yo no digo que Maestro Muiño deba estar con cadena y bola todos los dÃas del año devanándose las neuronas (en su caso seguro que hay varias) para que nosotr@s nos entretengamos un ratito, pero de ahà a irse sin avisar y dejarnos con la duda existencial sobre los fantasmas …….. A eso se le llama premeditación y alevosÃa.
¿O se habrá derretido con la caló? Desde ahora me fijaré más en los charquitos de helados por el suelo, por si me “suenan” de algo.
Y vale dama excéptica le seguiremos dando al magÃn desde aquÃ. Lo mismo es que ha visto nuestro rendimiento durante el curso y nos ha puesto deberes ……
¿Alguien se anima con más chistes? Porfa,
21 de Julio, 2008 - 11:42 pm
Insisto: terapia de “desenganche” urgente y colectiva… ¡ya!
¡Qué vacÃo existencial! ¡Qué sensación de horfandad, de pérdida…!
¡¡¡Qué crueldad la del doctor Muiño…!!! (Doble, al menos, por ser psicoterapeuta…)
Felices vacaciones a todos (y a todas, que si no se dice, ya parece que faltara “algo”…)
Y (perdón por mi osadÃa) ¿quién se atreverÃa a hacer alguna propuesta nueva… bajo su absoluta responsabilidad… mientras que volviera don Luis… y, asÃ, hacer más fácil la “espera”? (Además, asà se verÃa que algo tan aparentemente “sencillo” no lo es en absoluto… y podrÃamos elevar el tono de alabanza y loor a nuestro mentor y hospedador… ya sin ambajes… que resultara -casi- “baboso”…)
Luego, a su vuelta, se cancelarÃan todos los “permisos” y volverÃamos a estrujar nuestras meninges; pero ya de forma “habitual”…
(Era un intento de aliviar tensiones y ansiedades… que -sin “escapes”- nunca conducen a nada bueno…)
¿Os sabéis el chiste ése del mañico que coincide en un autobús a la “capital” (Zaragoza)… con una maciza… y que -antes de preguntarla- le espeta aquéllo de que “como preguntar no ofende…”? Pues, si a alguno le interesara, que me lo pregunte… que le termino el chiste…
Espero que sea eso: VACACIONES. Y que se lo esté pasando fenomenal… ¡Hasta cuando usted quiera, Muiño!
22 de Julio, 2008 - 12:12 am
¿Y qué otra cosa va a ser sino VACACIONES? ¿Acaso pensaÃs que se ha evaporado, cual ectoplásma, por la red?
Hay que tener mala leche, Koldo. Termina el chiste, por Dios, que la impaciencia me tiene de lo más essstresada.
Ahà va uno más viejo que la Tana:
“Contigo pan y cebolla”, dijo él.
Y ella lloraba…
Yo, excéptica de profesión, añado, como en el dicho:
¡SerÃa por la cebolla…!
Va, un poco de seriedad, señores.
Tema propuesto para desarrollar las meninges al sol:
¿Existe la crÃsis económica o es una forma más de impedirnos dormir en estos calurosos dÃas? AsÃ, de dÃa andamos tan despistados que no nos damos cuenta de lo bien que va todo.
Y qué conste que la polÃtica está prohibida aquÃ. Ni quito ni pongo rey, sólo ayudo a mi señor Muiño…
22 de Julio, 2008 - 8:29 am
Ayer debÃa estar un poco pirada, como es habitual en mÃ. Hoy os propongo el TEMA serio, otra vuelta de tuerca sobre la amenazafantasma de este mes.
Para abrir boca:
EL MITO
“Si por algo se caracterizaron los mitos fue precisamente por formar parte de la vida real de los hombres arcaicos, de tal suerte que sus rituales no eran concebidos desde fuera, en forma abstracta; por el contrario, aquellos hombres los vivÃan penetrándose en una atmósfera sobrehumana que hacÃa girar su existencia conforme a los preceptos mÃticos. Conocer el mito, significaba conocer la creación y el origen de las cosas, entender este origen permitÃa el control sobre lo que se conocÃa y significaba el acceso a vivir dominado por la potencia sagrada, por lo tanto a mantenerla y respetarla como modelo. Dentro de este patrón a seguir el hombre vivÃa el mito, de ahà la aparición de tribus en las que se practican actos orgiásticos y otro tipo de conductas extrañas, sin embargo, el estudio de tales conductas no debe de calificarse de salvajismo o intrusión patológica, debe entenderse dentro de un contexto cultural y humano, en el sentido en que el hombre mÃtico vive con el mito y de acuerdo a él, el mito y su reactualización forman parte de su realidad, aún más, sobrepasan su entorno para convertirse en el modelo a seguir. De igual manera como los Seres Sobrenaturales actuaron, asà el hombre deberá ser y vivir, al vivir de esta manera pasará de una realidad cotidiana, a aquella en la que el tiempo cambia convirtiéndose en presente, este tiempo sagrado es parte de lo que está en el origen, en la causa que dio cabida al hombre en el mundo, y no sólo a él, sino también al mundo en sà mismo. Este realidad sobrenatural le da sentido a la vida del hombre y de ahà el rechazo a entender el mito como ilusión o mentira.”
El texto pertenece a un artÃculo, no demasiado bueno, pero algo clarificador, sobre el mito, de Mónica Gómez Salazar, de la UNAM de Mexico.
En algún punto de esta entrada, se habla del deseo imperioso de conocer el principio de la cosas . Se me habÃa olvidado que el mito es la forma ás humana de hacerlo. Antes de que existiese la ciencia, la mitologÃa, la cosmogonÃa, ya nos ofrecÃan respuestas al tema.
La necesidad de conocer los origenes de la vida y de nuestra vida en particular, viene de lejos, de más allá de los tiempos ilustrados y cientÃficos.
La explicación mitológÃca nos consuela.
Y ahora, cuando la ciencia no llega a dar una explicación convinvente, seguimos recurriendo a los mitos. Los fantasmas son un buen ejemplo de ello.
22 de Julio, 2008 - 10:42 am
H@la,
Mira que llamarme vieja dama excéptica.
Yo, que como buena fantasma y más en estos dÃas pasados con luna llena, soy atemporal ……. igualica igualica que los mitos.
¿Sabéis que tienen los chinos entre las piernas?
Un tirachinas.
Por favor Maestro ¡vuelve!
22 de Julio, 2008 - 10:59 am
Querida Tana, la Tana a la que yo me refiero, y dada tu condición de fantasma, debes saberlo, no eres tú, sino esa Tana tan famosa y tan vieja que ya nadie recuerda cuándo y dónde surgió el mito de su vejez.
Tu, por el contrario, no tienes edad conocida, eres jóven y guapa desde el principio y asà te mantendrás hasta que regrese nuestro gurú. Luego le preguntaremos por la edad mental de todos y cada uno de nosotros. Verás que carcajadas se van a oir por la red…
Respecto al tema, siempre el tema, ya lo dijo la Trinca: “el cilindrÃn, que tendrá, que tendrá…?
Da igual chino, morenito o blanquito: está que se sale…
Y nosotras con estos calores.
Supongo que todo influye…
Koldo, se necesita un Koldo urgentemente
(sonaba por el altavoz de “la casa de descanso”…)
22 de Julio, 2008 - 7:11 pm
Pues ahà va el “chiste”, que, si me acuerdo, es porque se me quedó para siempre -gravada a fuego- su “moraleja” (”Preguntar nunca ofende”…) que suelo usar bastante a menudo… a modo inconsciente de broma Ãntima privada:
(Aquà hay que aclarar que el mañico iba periódicamente a la capital… a echar su kiki… y, para ello, tenÃa que coger el autobús/tren/o lo que fuera…)
“Como preguntar no ofende… ¿usted es puta, por un casual? Asà usted y yo nos ahorrarÃamos el billete y el tiempo…” (y, con el acento baturrico… como que quedarÃa mucho más gracioso… no sé por qué).
(Obvia decir que, en realidad, este tipo de preguntas -supongo- sà parecerÃan ofensivas “per se”… pero ¡el chiste es ansin…! (y, como siempre, a más explicaciones, menos gracia… Gracia que, por cierto, suelo tener bastante poca… incluso hasta contando chistes…)
“la dama…”: ¡¡¡te has atrevido!!! CreÃa que se quedarÃa en pura “boutade”… que nadie entrarÃa al trapo… Y, parece, que ha sido -casi- cuestión de minutos…
A ver si nuestro psicólogo favorito nos obsequia con alguna explicación sobre nuestro “mono” colectivo…
Pues lo dicho: habrá que “corresponderte”. Seguro que todo lo que gira en torno a los mitos “clásicos” de las culturas antiguas desaparecidas y a las más modernas, incluso actuales, y a las lógicas de la edad o el sexo (entre otras), deben cumplir unos -pocos- requisitos:
1.- Que son alegóricos (¡al loro!: “alegorÃa” = “metáfora continuada”).
2.- Que casi siempre suelen ser de carácter religioso o cuasi-religioso.
3.- Que, por lo general, suelen fascinar en tanto en cuanto resultaran “inverosÃmiles”…
4.- Que, casi siempre, provienen del “colectivo” (consciente o inconsciente) y del pozo de los tiempos (históricos y psicológicos): son “primordiales” y, en muchos aspectos, “universales” (asombroso, ¿no?…)
Me gustan. Siempre me han gustado. Tengo unos pocos libros “pendientes”. Creo que “están en clave”, que nos dan una información muy valiosa de los pueblos y los individuos; que son “intemporales”, que forman parte de los cimientos, de las capas más internas de nuestra “cebolla” individual-psicológica y colectiva-religioso-sociológica…
Hay que reconocer y agradecer el esfuerzo explicativo que realiza la lisensiada Mónica Gómez Salazar (UAM)… pero, debo reconocer, no estoy a su altura: mis meninges no han sido capaces de procesar ni digerir ni extraer ni utilizar para el futuro esta sabidurÃa que -no me cabe ninguna duda- la suerte de haber tenido acceso al texto nos ha brindado… oportunidad que, como tantas otras en mi vida, no he sabido aprovechar… y he perdido ¡para siempre!
Reconozco que la canÃcula que estoy sufriendo en Madrid (sobre todo, comparando con la lluvia y -casi- frÃo que nos hizo -¡gracias a Visnú!- en Asturias… hace ya una “eternidad”) me impide el normal juego electroquÃmico neuronal… lo que me produce un embotamiento preocupante…
En cualquier caso, “la dama…”, creo que tema propuesto no tiene nada que envidiar a los habituales de Muiño y que (si los demás aceptan) darÃa mucho “juego”… Asà que ya he hecho yo bastante el ridÃcalo… y que los (más bien “las”, que, como en las iglesias, parece que aquà el sexo -nada de género, que eso queda para la gramática- también es importante…) demás “ansiosos” nos regalen con sus siempre asombrosos y particulares puntos de vista y pensamiento…
(¿No querÃas “Koldo”…? pues ¡ahà “ha estado”, en plomÃfera “esencia”…!!!)
23 de Julio, 2008 - 12:03 pm
H@la,
Vale, vale. Ya tenÃa yo noticias de que mi nombre daba pá mucho. Además de la canción, la cantaora, alegorÃas de los tiempos de Mari Castaña y demás conexiones con el mundo mujeril, de lo que estoy más orgullosa es del sagrado lago etÃope. Tengo pendiente hace tiempo ir a conocerlo.
Vuelve una mujer a casa y empieza a hacer las maletas. Llega el marido y pregunta porqué. Ella le dice que le ha tocado la loterÃa y el vuelo que ha reservado sale en tres horas. Él, entusiasmado, pregunta el destino para saber que ropa llevar él. A lo que ella contesta: Coge todo lo que puedas llevarte cariño, porque a MI vuelta de Marruecos firmamos el divorcio.
23 de Julio, 2008 - 1:58 pm
Por eso te decÃa que te viene bien hacerte subsahariano una temporada. No es que los psicólofgsss caigan mal, es que algunos asustan porque se creen poseedores de una verdad inamovible, casi tienen aureola de santo. ¿Fue Lacan el que hablo del supuesto saber?
Bueno, nos vemos en la patera.
8 de Agosto, 2008 - 11:37 am
mmmmmmmmmm….pues sabeis que, yo ayer por la noche entré en esta página, y cuando vi el tema este de fantasmas me entró un repelus..
y como era tarde, todos dormian en casa tenÃa miedo. Dije.. ya lo miraré mañana x la mañana.
Yo creo en los fantasmas, y en las cosas anormales, la magia, los deseos k se kumplen. La cosa se pondria triste i avurrida si no creyeramos en nada n¿
Y…………..tengo miedo, aunque me gusta, pero cuando estoy encompañia si no me jiño! jajaj xD
saludoss a todosS!!
14 de Agosto, 2008 - 1:10 pm
Y el insulto más grave de todos… allá va… que lo digo…
¡MONÓGAMO!
Ay, ay, pobre hombre, me he pasao.
14 de Agosto, 2008 - 1:11 pm
Me sé un chiste de psicólogos…
16 de Agosto, 2008 - 2:15 pm
H@la,
Pues suelta EloÃsa, suelta……
23 de Agosto, 2008 - 12:23 am
¡¡¡Pó favó…!!! ¡¡¡Pó favó…!!!
¡Venga, “EloÃsa”…! ¡Va!
26 de Agosto, 2008 - 12:34 pm
Tana, Koldo, vuestra espera ha terminado. El chiste es el siguiente:
Se encuentran dos amigos y uno le cuenta al otro que tiene un problema; es que se muerde las uñas y tiene las manos destrozadas y no puede evitar hacerlo. El otro le sugiere que vaya al psicólogo, que se deberá a algún trauma…
Después de unos meses se encuentran de nuevo:
- Hola, qué tal te fue con el psicólogo
- Ah, muy bien
- Entonces ya no te muerdes las uñas
- No, ahora también me muerdo las uñas de los pies… pero me da igual.
Esto es to… esto es to… esto es todo, amigos.
27 de Agosto, 2008 - 9:42 am
H@la,
Gracias EloÃsa.
Ya les vale a l@s psicólog@s, ya ……..
29 de Agosto, 2008 - 12:57 pm
De nada, Tana, a mandar.
Es verdad, ya les vale a los psicólog@s, ¡qué harÃamos sin algun@s de ell@s!
23 de Octubre, 2008 - 6:18 am
en la casadeunaamiga asustan jajajajajaja
24 de Octubre, 2008 - 1:20 am
pzzz me parese buena la foto
31 de Octubre, 2008 - 9:48 pm
ME PARESE K LOS FANMTASMAS SI EXSISTEN BN ESO CREO YO
2 de Noviembre, 2008 - 1:12 am
no les creoooooooooooooooooooooooooo
4 de Noviembre, 2008 - 4:08 pm
GENTE,LOS FANTASMAS NO EXISTEN!!! NO DEJEN QUE LES LLENEN LA CABEZA CON COSAS QUE DESPUES TERMINAN SIENDO CURROS!!
26 de Noviembre, 2008 - 3:46 am
Waoo q ocurrencias los fantasmas si existes
26 de Noviembre, 2008 - 10:32 pm
No hay que ser tan fanfarrón de creer que la ciencia actual puede explicar todos los fenomenos que ocurren. La ciencia no deja de ser algo que tiene sus limitaciones y hay cosas que escapan a esas limitaciones de la ciencia. Yo pienso que todo tiene una explicación pero la ciencia no puede al menos de momento explicar todo lo que pasa. Con los Fantasmas ocurre eso, la ciencia puede explicar muchos casos pero queda un porcentaje que quizá sea pequeño en comparación con lo que se puede explicar por causas naturales pero es un porcentaje que hay está y no podemos ser tan fanfarrones como dije antes de tildar de locos sin mas a las personas que afirman haber visto Fantasmas o haber escuchado pasos o voces o fenómenos asi. Hay de todo desde fraudes, fenómenos o más bien casos que puede explicar la ciencia, otros que de momento al menos la ciencia no puede explicar y muchas veces para tapar su ignorancia tildan de locos a gente que afirma haberse topado con lo extraño y no han recibido ninguna explicación por parte de la ciencia que les de luz sobre lo que han visto u oido. Y eso guste o no a los excépticos es asi. No creo que ningún excéptico sea capaz de coger uno a uno todos los casos de fantasmogenesis o de transcomunicación (comunicación supuesta con espiritus de otras dimensiones, de otros mundos o quien sabe de donde) y dar pruebas de que absolutamente todos o son fraudes o son explicables por causas naturales. Si alguien algún dia lo consiguiera yo dejaria de creer que hay más cosas a parte de las que la ciencia actual nos puede explicar. Hasta entonces si alguien se kiere poner manos a la obra que se ponga.
Saludos
26 de Noviembre, 2008 - 10:38 pm
Por cierto lem no metas a todos los que se dedican a investigar estos temas en el mismo saco porque én un cesto de manzanas hay manzanas podridas pero hay tambien manzanas que se pueden comer y están frescas y en este mundo creo que pasa igual que hay mucho charlatán pero tambien hay gente que investiga de manera seria pero que por la naturaleza de lo que investiga es muchas veces ridiculizada con falsedades, tergiversaciones y argumentos que dan risa.
18 de Diciembre, 2008 - 5:11 am
hiiiiiiii bueno io la verdad si creo en ellos ya k m e escapado de la escuela e ir m de pinta pero no komo kualkiera pinta nosotros nos vamos a lugares donde segun asustan y si la verdad si mk asust en la ultima pinta k tubimos si nos asustamos gacho bueno ay les va……… io voy a la escu en la tarde y de ay nos vamo a kualkier lugar est solo esa vez fuimos a una calle donde esta solo sin nadie estaba serca de la escu y nunca abiamos ido xk segun alli abian asesinado a alguien lo abian descuartisado o malgo asi y nosotros bien pendejos vamos era una casa chica kon kasi nada de espacio y entramos a un cuarto donde estaban ruinas muy sucio io m andaba kagando de miedo x lo k vimos estaba un hombre desangrado muy desfigurado sosteniendo un letrero no c vio muy bien l k decia pero empesaba kon m algo asi y salumos komo pedos komo era la primera vz k llevavamos a mi amix y ella al salir de la kasa se kedo traumada nada mas lloraba estaba roja de la cara y mejor nos fuimos de hay lo mas rapido k pudimos y no sabiamos a donde ir xk kon el pinche miedo ni pensamos en ri a nuestras casas y de muy pendejos nos fuimos a la escu e imaginenc la kagada k nos dieron los profes pero nos salvamos xk nos vieron to2 asusta2 y no le ablaron a nuestros padres y desd entonces no nos la pinteamos bueno m voy k ia no m kiero acordar chaooooooooooooooooooooooooooooooooo