El Hábitat del Unicornio

27 comentarios sobre “MIS ESFUERZOS VAN ENCAMINADOS A CONSEGUIR EL BIENESTAR DE TODOS”

1. luis muiño dijo:
   14 de Junio, 2008 - 11:46 am

   Las imágenes son de Eduardo Arroyo, un artista al que le gusta mezclar símbolos, letras y palabras como si fueran únicamente objetos sin contenido. En la primera, se da una vuelta por el mito de Guillermo Tell, en la segunda por Cervantes.

   Sobre este tema, os recomiendo “Teoría de la comunicación humana�, de Paul Watzlawick, un libro muy divertido a pesar de su título. Supongo que si lo hubiera llamado “Cómo hacer más humano nuestro lenguaje� hubiera vendido más.

2. Tana dijo:
   14 de Junio, 2008 - 12:55 pm

   H@la,
   Glups, voy a ver que se me ocurre sobre este tema.
   De momento el título me “suena” pero tratándose de usted lo tomo como real ¿o nos está metiendo una retórica?
   El personaje, que guste más o menos, desde luego va encaminado a que nos desternillemos de risa si nos recuerda algunas frases y situaciones.
   Y en el contenido nos advierte de las marrullerías y conseguir identificarlas.
   Conclusión, este tema nos va a dar mucho que hablar.
   Grcs,

3. Mario Toledano dijo:
   14 de Junio, 2008 - 2:59 pm

   Hola Luis,

   A pesar de la vaciedad que aparentan las frases de Cantinflas muchas veces tienen contenido oculto, también te diría que para mi es uno de los grandes genios humoristas del siglo pasado (y no lo digo sólo por ser mexicano igual que yo).

   Por otra parte me parece que las personas podemos ser por momentos espontáneas y por momentos sutiles, dependiendo del contexto, la confianza que nos inspire el momento. Las situaciones determinan muchas veces nuestra forma de comportarnos.

   Aprovecho para felicitarte porque este es de mis blogs favoritos, espero cada entrada con añoranza.

   Saludos desde Tenochtitlán

4. Koldo dijo:
   14 de Junio, 2008 - 7:26 pm

   Recuerdo que Ozores practicó con éxito humorístico la misma técnica de “decirsindecir”; pero, como decía Mario Toledano, efectivamente, muchas veces se comunicaba mucho más desde la presunta broma que lo que a primera vista parecería…

   La clave del triunfo político está ahí. En todo el mundo. En todos los partidos. Y, si no, usar todo tipo de “moviolas” y repasar lo “dicho” por todos ellos… todos los días… Existe una frase (mejor, un tiempo verbal) paradigmático, que los define plenamente: “yo diría…” ¡¿Cómo que “dirías”…?! ¡¡¡¿Dices o no?!!! Y así todo…

   En la vida cotidiana lo veo también, como los dos grupos que decía Muiño. Si bien es verdad que en muchos casos se trata de gente que, bien por timidez, bien por problemas de expresión o, simplemente, intelectuales, muchas veces no expresan casi nada; no por hacer uso de algún tipo de “mascara” que les sirviera para ocultarse y manejar a los demás, sino por miedo a ser rechazados del grupo, por no querer “salirse del tiesto” y, simplemente, querer dar sensación de unidad con los demás…

   En cualquier caso, no me gusta el tipo de gente que habla, pero no dice; que dice, pero no expresa desde sí mismo. No consigo encontrarme a gusto. No sé quién es, a quién tengo delante… Qué propósito o anhelo oculto pudiera albergar…

   Prefiero “al pan, pan”… y mejor de frente que de perfil… Por desgracia, así he sido y así sigo siendo yo mismo… ¡¡Así me va… y así me ha ido…!!

5. Agente de tráfico Longtarin dijo:
   14 de Junio, 2008 - 11:09 pm

   Yo, comprendiendo todo lo que explica Luis, diría (o digo) que de alguna manera entiendo en lenguaje de los políticos. Porque están tratando temas complejos, con muchos intereses de por medio pero que no pueden explicitar y en cambio deben hacer llegar mensajes directos y sencillos porque lo que quieren es llegar a la mayor gente posible. Porque el periodista muchas veces sólo busca el titular, la frase corta con que encabezar la noticia, lo que reduciría la realidad, y precisamente eso es lo que tratan de evitar los políticos y huyen de ello todo lo que pueden en las entrevistas.
   A fín de cuentas quiero decir: es cierto, nunca dicen nada, pero creo que si yo fuese político (que afortunadamente para todos no sere )haría lo mismo. Me pregunto: ¿se puede ser político y explicarte plénamente?¿No sería su suicidio político?
   Ahí lo lanzo, tampoco estoy seguro

6. Ana dijo:
   15 de Junio, 2008 - 10:46 am

   Ah, Cantinflas, qué personaje tan singular
   Lo que más admiro de este circo de la vida es a la gente payasa. Hacer reír con la verdad por delante, qué difícil arte. Y saberse reír de uno mismo… lo máximo; sólo un puñado de elegidos puede hacerlo.

   Opino que no, Agente de tráfico. Que no se puede ser
   político y explicarse sinceramente sin que ello suponga un suicidio. Y es por lo que tanta gente imita su estilo, porque a la gente cada vez le gusta menos suicidarse. Se utiliza el discurso marrullero para todo, hasta para atacar al oponente. Un aburrimiento, vaya. Yo creo que ese tipo de personas que tanto hablan y tan poco dicen, terminan por no ser nadie, es cierto; porque no hay quien los aguante.
   Yo tampoco perteneceré nunca a la clase política, prefiero ser ciudadana de a pié y poder suicidarme todas las veces que me dé la gana.

   Y estoy de acuerdo en que sería un acierto el que nos ejercitáramos un poco más por comunicarnos con mayor precisión y brevedad. Que si para decir algo importante utilizásemos dos palabras en lugar de cuatro, pues mira qué ahorro supondría para el que escribe o habla, y para el que escucha o lee. Algo importante está fallando desde que la palabra “todos” -que hasta hace no mucho era una palabra en la que cabíamos TODOS-, ha pasado a multiplicarse por dos y ahora es “todos” y “todas”. Me ponen de los nervios esos discursos interminables en los que las palabras que más se repiten son “ciudadanos” y “ciudadanas” siendo dichas palabras las que más claro se dicen y las que mejor se entienden por no decir las únicas.

   Y los académicos de la Real Academia que hablen más alto y más claro, que se les escucha poco.

   Me encanta hablar con la gente mayor; de ellos sí que se aprende.

   Un temazo, me ha gustado.

7. Dudosa dijo:
   15 de Junio, 2008 - 10:58 am

   Estoy con Ana y con Agente de tráfico. Yo creo que la política, por lo menos las elecciones, es el arte de contentar hablando al mayor número posible de personas. Y que no hacerlo sería un suicidio profesional.
   Pero, en la vida normal ¿no os parece que intentar contentar hablado a todo el mundo es un suicidio tambien? Si intentas decir cosas con las que todo el mundo está de acuerdo, yo creo que acabas por no decir en realidad nada.
   Yo acepto esa retórica vacia de la que habla Muiño en política (o en religión, que me parece un mundo muy parecido). Pero la odio en la vida privada. Mis padres me decían que hacían las cosas por mi bien hicieran lo que hicieran. Mis parejas me decían que creen en la responsabilidad del ser humano pero claro, hay cosas que no pueden ser (y era para que yo no hiciera algo que a ellos no les gustaba). Y mis amigos/as me dicen que la sinceridad es muy importante cada vez que quieren decirme algo que me va a putear (no se lo aplican cuando soy yo la que les digo verdades). Yo creo que hay que desterrar todo ese bla, bla, bla.

8. los sueños de la razón / El semanal de anotaciones (primavera 2008, 13º domingo) dijo:
   15 de Junio, 2008 - 12:29 pm

   [...] Menos es más… mas veces que menos. Ése parece ser el lema de fondo de muchas de las entradas de esta semana. Menos control y más conocimiento es la conclusión que extraigo de la reflexión de Tic & Tac, Renunciar al control físico, sobre el caso Zappos que analizó Juan Freire la semana pasada. En definitiva, el control o la sensacion de poseerlo, no es más que vana ilusión, como expresa muy bien la cita que Presión blogosferica nos trajo: “Cada vez que siento que tengo las cosas bajo control, sé que tengo un problema: no estoy en contacto con la realidadâ€?. Menos trámites y más servicios es lo que pide Alorza a raíz de una entrada de Felix Serrano que también citamos en el anterior semanal. En Nodos en la red nos muestran como la escasez de los recursos, el dinero en este caso, lleva a al ingenio en su uso. Se trata de establecer prioridades para conseguir el mayor bien por euro invertido y hay un grupo que se dedica precisamente a eso. Menos palabras y más significado es lo que se puede concluir de la entrada de El habitat del unicornio, donde nos descubre el truco de los discursos vacíos para contentar a todos. Menos procrastinación y más ir al grano y, para entenderlo, nada mejor que este vídeo que encontré en ALT1040: [...]

9. Estela dijo:
   15 de Junio, 2008 - 1:51 pm

   Es verdad, hay gente que tras soltarte el discurso dices: Ahá… pero de qué estabamos hablando? Entre esta clase de personajes destacan los políticos, que, como de´cías, juegan a hacer creer que dicen cuando en realidad solo son palabras vacías. Ana, yo también prefiero poder suicidarme las veces que me dé la gana. Me ha gustado la comicidad de la frase ^^

   Yo suelo ser bastante de hablar como hablo (no sé si me explico) Quizás ese es el porqué de las caras de: “Esta niña es tonta” que me encuentro y que me hacen sentir mal. Por eso una ya procura disimular un poco su forma de ser y pasar de la gente, no expresar tu opinión (aunque la tengas) para evitar follones y problemas. Sé que nadie debería tener poder sobre mí, pero es un modo de evitar que la gente opine. Qué pensais?

10. cizalladurapositiva dijo:
    15 de Junio, 2008 - 8:48 pm

    Estas palabras están desprovistas de I N F O R M A C I O N. Eso es una cosa de la que solo entienden las psicologas. Ni siquiera luismuiño conoce en profundidad el origen y el destino de las palabras asi que…

11. Le feint Amelie dijo:
    15 de Junio, 2008 - 10:27 pm

    Uno de los mayores vicios del ser humano es hablar y hablar,
    nos causa un placer enorme sabernos escuchados;a veces incluso, después de un derroche de verborrea nos sentimos apesadumbrados…-¿habre hablado demasiado? -no tendría que haber dicho tal o cual cosa-
    Tenemos dos oídos y una sola boca, pero…qué poca cuenta nos damos de lo que ésto significa…
    Musutxus dulces para todos.

12. GAB dijo:
    15 de Junio, 2008 - 11:59 pm

    Deseo que me seduzcan, que me cuenten mentiras, que me bailen el agua, que me camelen, si me engatusan tan fácil, entre piropos y galanteos me susurren sueños imposibles, hasta de empalagosos me peloteen un poco, porque a nadie le sienta mal un dulce, que me den la coba hasta que se me suban los colores, lisonjea y lisonjea hasta que rodeen los galanteos y de tanto rondarme quizá deje que me conquistes…
    el lenguaje de los enamorados… quién no lo quiere, aunque sea una pizca para soñar… a quién no le gusta que le digan que es el más guap@ o el más inteligente? …Mmmmm..no sean coquetos… hablen!! mientan!! dime lo que quiero oir… anda!…dime que me quieres

13. Lem dijo:
    16 de Junio, 2008 - 2:07 pm

    Mal (sr muiño).
    No lo han entendido los señores psicoanalistas: se puede hacer una división entre la gente que no atiende demasiado a su imagen pública, y la que sí.
    Los primeros son tan ególatras que no temen lo que los demás puedan pensar de ellos porque no les importa. Sólo atienden a sus palabras y a sus sentimientos, y no ocultan nada porque entienden que su vida es tan interesante que todo el mundo quiere saber todo lo que les pasa.
    Depués hay gente sensible, que intenta agradar a los demás, regalándoles los oídos con las cosas que desean oir, y evitando situaciones violentas maquillando un poco la verdad.
    Claro que no hay que fiarse, porque entre los segundos pueden haber imitadores de los primeros, y es que a veces a la gente le gusta que parezca que le cuentas tu vida.
    Tampoco me hagáis mucho caso. Me he levantado esta mañana y no sabía qué personalidad ponerme.

14. Merce dijo:
    16 de Junio, 2008 - 2:42 pm

    Hola:
    “A fuerza de no decir nunca nada, una persona puede acabar no teniendo nada que decir”. Me encanta esta frase.

    Este tipo de personas camaleónicas se identifican con sus mil imágenes, se ponen el disfraz para la ocasión. Son personas rígidas e hipercontroladas y saben cómo agradar y quedar siempre bien. Son capaces de mentir despiadadamente de inventarse mil cosas que adornen su fachada pues es con eso con lo que se relacionan.

    Yo tenía una cliente que era incapaz de permanecer más de cinco minutos con los ojos cerrados, pues entonces empezaba a ponerse “nerviosa”. No sólo por la pérdida de control sobre el exterior, sino por el contacto con el propio interior que sentía como vacío y sin nada. Esta mujer hasta que no llevó un tiempo en terapia, fue incapaz de comprender que las emociones nacían dentro de ella, pues según decía siempre le venían de fuera y dependiendo de lo que la gente le contagiara.

    Era una perfecta muñeca de plástico: preciosa y rígida por fuera y hueca por dentro, como el mismo lenguaje que utilizaba.

    Realmente creo que hoy día personas como ellla, no son nada difíciles de encontrar.

    Besos

15. Tana dijo:
    16 de Junio, 2008 - 3:39 pm

    H@la,
    ¿Habéis visto al portavoz de las empresas, es decir intereses empresariales, de transporte que llevan más de una semana intentando desabastecer a l@s ciudadan@s, en especial Madrid, cómo se explica públicamente? Pues en vez de decir que le siguen echando un pulso al Gobierno a pesar de la alarma social que ha supuesto la forma y la violencia que se ha desarrollado en esa huelga, bajo no sé que objetivos, pues lo que dice es que defienden los intereses de su sector. Y a l@s demás que nos dén.
    Y los camioneros (todavía no he visto a ninguna mujer, que las hay) que siguen queriendo llegar a Madrid para colapsarla, con todo su morro por la tv, diciendo que vienen para estar en contra de Zapatero y Rubalcaba. Y todo ello marrulleando los principios de libertad de huelga.
    Y digo yo, ¿cómo se entiende que l@s trabajador@s y empresari@s de productos en origen tengan que dejar de trabajar o tirar los productos perecederos por esa huelga y que l@s consumidor@s sufran un encarecimiento de los productos ante la posibilidad de que falten?
    ¿Cómo es posible que los efectivos de policía nacional y guardia civil tengan que dedicarse a controlar a tod@s est@s energúmen@s que quieren alterar la vida normal del resto de tod@s l@s demás ciudadan@s?
    Es un colectivo duro. Si nos preocupamos de saber, veremos que en la caída de varios regímenes democráticos por poderes ocultos hasta que sacan el sable, la porra, o la mitra, el desgaste casi siempre empezó por las huelgas de transportistas. Es curioso.
    Es la misma gente que cuando la minería, o la salud pública, o cualquier otro sector se manifiesta dicen, muy indignad@s, aquello de ¡¡¿¿pero adónde vamos a llegar??!! ¡¡¿¿hasta cuándo vamos a aguantar??!! y se ponen a convocar una huelga general a mes y medio vista. Eso si, sin convocantes, sin firmantes, sin ná de ná. Sólo meter bulla.
    Esa gente que te das cuenta que se calla las palabras exactas cuando le conviene, que utiliza de una forma perversa las palabras e ideas contrarias a su favor, y que no le importan los gritos ni lo que pase siempre que se salgan con la suya, esa gente desde luego el tod@s se refieren nada más que a la defensa de sus propios e ilegítimos, en algunos casos, intereses.
    Perdón por la soflama, pero es que “algun@s” estamos bastante calentit@s viendo lo cobardes que son no dando la cara. Y como el resto escucha y entiende según le convenga.
    En este caso y en otros muchos más. Viendo cómo continúan por las bravas aquell@s a l@s que no se les para en su momento.
    Así que yo me quedo con la no retórica, a no ser para aprender a utilizarla como l@s demás.
    Saludos calentitos,

16. Sakkarah dijo:
    16 de Junio, 2008 - 7:20 pm

    Me ha gustado mucho. Como todos, me hace reflexionar…

    Un beso.

17. Koldo dijo:
    16 de Junio, 2008 - 8:44 pm

    Todavía recuerdo lo que nuestra abuelita (madre de mi madre) nos contaba de “La Guerra” (la última -in-Civil, por supuesto…). Siempre estábamos “achuchándola” para que nos contara más y más cosas… Siempre nos entusiasmaba y nos dejaba embobaos… Incluso, no nos importaba que nos las repitiera y contara las mismas… una y otra vez…

    En fin: al grano. La pasaron en Madrid. Al parecer había barrios y/o sitios y/o situaciones en los que no estaba muy claro si quien te daba el alto eran los “rojos” o los “nacionales”… Así que -muy inteligente ella- cuando le preguntaban (como en la canción de “No me pises, que llevo chanclas”): “¿Y tú de quién eres?”… ¿a que no sabéis qué contestaba siempre…? … …
    … Pues contestaba: “¡¡¡De los tuyos…!!!” …Y vivió para contarlo. Nunca mejor dicho. Y, en este caso, está claro lo “adaptativo” de su actitud…
    Y de mi padre recuerdo que nos contaba que en casi todas las reuniones del Consejo de Dirección -al que pertenenecía- de una empresa mediana (bastante conocida), había un individuo que conseguía revolverle las tripas: nunca se definía ni se arriesgaba por nada… Simplemente, esperaba a que el “macho dominante” se decidiera… y él, estusiásticamente, asentía. Ya de por sí, esta actitud le sacaba de quicio; pero lo peor, según nos decía, era su “génesis gestual”: cuando el “decididor” estaba a punto de decantarse por alguna de las propuestas presentadas por todos y tomar una decisión… el individuo en cuestión se ponía a girar (no nos precisaba si en el sentido de las agujas del reloj… o del contrario) su cabeza (físicamente y, según parece, inconscientemente)… hasta tener claro cuál era la decisión del “amo”: si era positiva, el giro se tornaba en movimiento vertical (afirmativo) y, en caso contrario, horizontal (negativo)…
    Decía que ya no podía sustraerse de este tema; que le absorbía su atención; que perdía concentración en la reunión; que le daban ganas de filmarlo, de lo exagerado y evidente que era… al menos para él (ignoro si, también, lo era para los demás…)
    Creo que todos conocemos gente de este tipo. En el trabajo y en la vida diaria… Muchas veces es casi peor indagar para evidenciarlos… pierdes espontaneidad… De algún modo es como cuando estás contanto algún tipo de intimidad en tu círculo más próximo y sabes que hay alguien que va a “largar” casi de inmediato… Pues te “cortas”. O, también, algo parecido a ese tipo de personas de las de “ya te lo decía yo…”, “ha pasado lo que yo decía…” Pues que ya te hartas…
    Volviendo al inicio del tema de Muiño: no recuerdo -una vez más…- si fue en esta misma “bitácora” (o como quisiera que se llame “esto”) de Muiño o en otro sitio similar… El caso es que la noticia era algo así: alguien había conseguido que le publicaran, en una revista científica de esas que “sientan cátedra”, un artículo. Era “falso”: no-de-cí-a-na-da… ¡¡¡y coló…!! Hasta hubo sesudos de prestigio que lo llegaron a felicitar… No recuerdo el campo concreto del conocimiento… El caso es que provocó un auténtico escándalo cuando su autor “destapó” este auténtico “experimento social”: parecía que decía algo… pero, en realidad, no… Y gente muy preparada lo “entendió”… Al parecer algo cambió en este tipo de publicaciones desde entonces… para “afinar” mejor…
    Por eso, estoy de acuerdo con el dicho: “mejor colorao una vez, que toda la vida…”
    Ni “mensaje” ni nada: los políticos, más que ningún otro (o, al menos, exactamente igual que los demás…), deberían afirmar/negar o aseverar o admitir/negar con claridad… El problema es que, por algún (”oscuro” también) motivo, parece que “da más clase” o “categoría” ser “oscuro” o “difuso”… Parecería que el “torpe” que no entendiera es uno, no el emisor del mensaje; que es “pecado” ponerles en evidencia o dudar o preguntar o aclarar el -presunto- discurso… Es más: los políticos -casi- nunca “responden”. Tú les preguntas algo y, después, “hablan” ellos… “hablan”; pero de otra cosa que no guarda relación… salvo que “les guste que le hagas esa pregunta”, claro: en ese caso se explayan a conciencia, gustosos… porque le pones a huevo lo que ellos quieren decir…

    En realidad, lo más penoso de todo esto no es que los políticos “nos engañen” (y nos engañan, por supuesto…). No es que nos dejemos engañar (que nos dejamos…). Lo peor, digo, es que nos engañamos nosotros mismos… Parece que lo estamos deseando.
    En la vida, también.
    Nos resultaría muy doloroso entender otra cosa. Sobre todo si nos cuestiona…
    En fin, que me estoy enrollando ya mucho… En mi “línea…”

18. YOYAYOYYAYA dijo:
    17 de Junio, 2008 - 9:26 am

    Como los horóscopos, cada uno le da el significado que le viene bien o mal según el grado de positivismo de la persona.
    Me vienen a la cabeza muchas personas con esta capacidad oradora, creo que demasiadas, aunque desde luego uno de ellos no era Cantinflas, tenía la costumbre de decir ” de canto, de canto “, y desde luego pasó de canto por la vida pero dejando un bonito rastro por el camino.

19. UB dijo:
    17 de Junio, 2008 - 11:25 pm

    A mí me pasa igual con la poesía de mucha gente, que mucho palabro y no dice nada: “Te enredas en mis piernas como un murmullo en la corriente de un boque espeso que recorre mi mirada en el silencio”. Pues vale.

20. el rayo verde dijo:
    18 de Junio, 2008 - 12:01 am

    Genial Cantinflas! … muy pendiente de su universo.
    Dejo a modo de recordatorio la letra de una canción de JMS, “Yo me manejo bien con todo el mundo”.

    ******

    Yo me manejo bien con todo el mundo,
    en eso mi padre puede estar tranquilo:
    él me ha dejado en vida sus ahorros
    y yo corro con los gastos del asilo.

    Con mi mujer, cuando nos vemos, nunca
    tenemos el más mínimo conflicto:
    ella se ocupa de alimentarme los niños
    y yo le paso un tanto al mes por los servicios.

    No sé a qué viene, portera, que vaya usted por ahí
    contando esas groserías de mí,

    que al jefe siempre estoy listo a servirlo,
    lo que me dice coincide con lo que pienso,
    le tapo sus chapuzas, le presto mi piso
    y él me recomienda para un ascenso.

    A los subordinados sé tratarlos
    con mano izquierda, les llamo camaradas,
    ellos pregonan que soy muy campechano
    y a cambio no me piden nunca nada.

    No me cabe en la cabeza lo que llegan a escribir
    en las paredes del retrete de mí,

    que me llevo bien con las autoridades,
    jamás les llamo con nombres soeces,
    yo les consiento sus barbaridades
    y ellos se cuidan de mis intereses.

    En las cuestiones espirituales,
    con las sotanas me entiendo de perlas,
    yo les financio sus bienes temporales
    y ellos tramitan mi salvación eterna.

    No sé cómo hay quien se atreve en esta comunidad
    a poner en duda mi moralidad.

21. sinceramente dijo:
    18 de Junio, 2008 - 1:29 pm

    No sabía que fuera obligatorio comentar todos textos.

    Yo solo he participado cuando me ha apetecido. Os pido disculpas por mi consideración.

22. Tana dijo:
    18 de Junio, 2008 - 2:33 pm

    H@la,
    Aplausos para tod@s, pero en especial para El Rayo Verde. Genial. Supongo que JMS es aquél que dió a conocer la nova cançó. ¡Qué tiempos! Cada un@ seguimos por las sendas que encontramos y es un placer poder seguir recorriendo las que más nos gustaron o tuvimos la suerte de elegir. Y reconocer los caminos de los que nos apartamos sin disfrutarlos y también aquellos que tanto nos costó seguir hasta llegar al final sin otra meta que salirnos de ellos.
    Y con Sinceramente estar de acuerdo. Me gusta leeros, pero incluso hay veces que no puedo opinar de lo que dice Maestro Muiño. De las muchas cosas que me gustan de este sitio está la que no obliga a nadie a nada.
    Yo lo considero un lugar inmenso lleno de libertades. Y un refugio también.

23. Koldo dijo:
    18 de Junio, 2008 - 10:43 pm

    “el rayo verde”: no viene a cuento de esta “bitácora” de Muiño… ni del tema en concreto; pero, como ya nos tenemos todos suficiente confianza…
    Acabo de “entrar” en tu bitácora. Me parece absolutamente imprescindible y recomendable para todos los que puedan leerme ahora que vean el vídeo que tienes “colgado” con fecha de ayer -17 de junio- “The story of stuff (la historia de las cosas)”.
    Me parece absolutamente lúcido, un espejo en el que se refleja la auténtica “realidad” de a dónde nos está llevando -a dónde, por desgracia, hemos llegado ya- nuestra filosofía de vida: consumismo exacerbado, destrucción del hábitat terrestre…

24. Tana dijo:
    20 de Junio, 2008 - 8:58 am

    H@la,
    Disparidad de criterios Koldo; a mí me ha parecido que el título y la letra de la canción venían como anillo al dedo.
    Me pasaré por las páginas de él. Gracias por la información.

25. Koldo dijo:
    21 de Junio, 2008 - 10:43 pm

    “Tana”: me refería al “desvío” que hacía -yo- hacia la propia bitácora de “el rayo verde”, que me sigue pareciendo imprescindible… No sé hasta qué punto pudiera ser políticamente correcto -o no- este tipo de alusiones directas a otra bitácora… desde otra en la que sólo se está como invitado…

    A mí también me parecía -como a ti- que su texto venía perfectamente a cuento… por supuesto.

26. Eloísa dijo:
    3 de Julio, 2008 - 9:52 am

    Os invito a descubrir una nueva sensación… la que proporciona la quietud de los músculos maxilofaciales junto con la falta de parloteo humano que alcance el oído. Los ojos pueden estar abiertos, sobre todo en un espacio abierto en la naturaleza.

    Silencio.

    ¡Qué sensación!

    Últimamente procuro practicarlo a menudo, aunque no pueda evitar que otros me hablen, ni pueda salirme al campo. Pero puedo hablar lo menos posible, sobre todo con ciertas personas.

27. yare*** dijo:
    15 de Julio, 2008 - 7:18 am

    yo definitivamente creo q si bien la gente q habla mucho y no dice nada es odiosa… y creanlo lo digo por experiencia asi sin mas, me vi obligada a aprender de ese error y cambiarlo, pero esque esto es sin duda todo un arte que solo hay que saberlo dominar. Para ser un buen horador necesitas dominarlo, para no aburrir, pa ganarte a la audiencia que se yo.
    Y tambien hay que aclarar esto, estoy muy de acuerdo con Mario Toledano.. y es que de verdad, simplemente no me imagino hablando sutilmente con un niño de 7 años, ni mucho menos hablando y comportandome como un niño con alguna importante figura social, es necesario saber acomodarse a la persona, eso es un hecho, tampoco se trata de ir por la vida intentando ser un sabelotodo que no sabe nada en realidad, o un eseptico que actua siempre igual hacia todos.. a final de cuentas se trata de mostrar lo que sabes cuando es requerido y si no, mejor no hagas como que sabes por q acabas hablando sin hablar, y es un hecho que caigas mal.

    al final, todo se resume en esto: tenemos que aprender a hablar cuando sabemos del tema y si no, callar y escuchar, para asi aprender…

    ha y el tema esta de lux.. si que si!!

Deje un comentario