Como contrapunto a tu recomendación yo hago otra “Elogio de la pereza” De Tom Hodgkinson, es un libro muy interesante, hace unas reflexiones sobre la Revolución Industrial, la explotación obrera del S XIX, al que califica como la época en que más se ha hecho sufrir a las personas, en esas fábricas inhumanas. También hay sentido del humor en sus páginas, se mete con Edison. Lo que no comparto es su apología del uso de las drogas, no creo que tengan nada de hedonistas, Epicuro no las consumiría.

Realmente, los humanos se conflictúan (¿así se diría?), bueno, se buscan conflictos, buscando más allá de lo que es simple, y por tanto, elegante (como en las Matemáticas). Como bien se apunta aquí, el placer que proviene de la “recompensa”, de la culminación de un objetivo no tiene por que contraponerse al placer simple y sencillo, casi primitivo, de sentir por sentir.

En todo caso, después de conseguir algo “quijotescamente” valioso, como por ejemplo, la instrucción, el conocimiento, el amor, quizá la riqueza y la celebridad… ¿para qué serviría obtenerlos si no se otorga uno el tiempo para permitirse del “placer” de gozarlos plenamente, a gusto?

Ahora bien, definamos “placer”. Para cada persona podría variar muy poco o mucho esta definición. Recordemos al célebre Aristóteles, cuando planteaba que “el hombre sabio no busca el Placer, sino únicamente la ausencia de Dolor”. ¿Será cierto para muchos congéneres que esto equivale a placer? No coincidiría con la otra visión, más hedonista, del mismo, y que otras personas más afortunadas relacionan con “Placer”.

En fin, dejémonos sentir el Placer sin culpas, porque es una parte legítima de ese hálito vital que criticamos y olvidamos gran parte del camino, y que llamamos (en un esfuerzo quizás vano por entenderle) “Felicidad”.

Que sean felices, en la medida de lo posible, y en este Principio de Año, son los mejores deseos de un

Optimista (¿y hedonista?) Caballito con Cuerno…

P.D. Es un placer (jeje) descubrir su interesante sitio en la red, Don Luis Muiño. Si me lo permite, lo visitaremos más seguido… Felicidades!

Un saludo

Perdona, pensaba en otra cosa…. soñaba

Según parece está ahí para consolidar los recuerdos a largo plazo (nada que ver con los de corto plazo)… Independientemente de que “queramos” o no.

Al igual que, gracias a la empatía, “sentimos” lo que otros sienten (o, al menos, eso nos creemos…), muchos sueños, en la fase REM (cuando se mueven los ojos), me da la impresión que ocurriría otro tanto: aunque dormimos “sentimos” como real lo que soñamos; de ahí que movamos los ojos… como si viéramos realmente.

Parece que gracias al sueño se multiplican las sinapsis entre las células cerebrales. Que dormir es necesario por eso. ¿Soñar? Es un tipo, una etapa del sueño. ¿Sujetos y objetos soñados? No hay que quitar el pan a los que nos los “interpretan”… ¡faltaría más!

Dormir es lógico entenderlo en los más jóvenes como más necesario… puesto que no deja de tratarse de un tipo de “aprendizaje”… bioquímico, cognitivo, sensorial… de “ajuste fino” (como el rodaje de un coche)… pero aprendizaje… Al igual que el juego… imprescindible en la infancia como “simulacro” como escenario del prueba/error de la realidad futura adulta… como individuo aislado y socializado. Tanto lo uno como lo otro, tanto en animales (más o menos “superiores”) como en humanos.

¡¡Anda… que también…!! Si Luis Muiño nos quiere dar a entender que existen colectivos que “sufren” por lo “improductivo” del sueño… ¡¡Manda huevos!! Los recovecos del sufrimiento son infinitos…

Para mí no existe mayor placer que llegar a la noche sintiéndote cansado… relajado… que te “venga” el sueño… que se “apodere” de ti… Notar cómo ya no “oyes” igual… que te suenan como a eco las cosas… que las estás re-interpretando ya como si estuvieras durmiendo (te das cuenta porque te “despiertas”, claro)… Cuando mejor siento que he dormido es cuando, al despertar, es como si no me hubiera movido de la postura inicial… como si me hubiera “desmayado”…
…Y, uno de mis mejores recuerdos (o, al menos, así creo que los tuve y conservo…) es de, cuando pequeño, te quedabas “sopa” en el sofá del salón… Mi padre me (nos) cogía en brazos y me metía en la cama: esa sensación que no acababa de suponer despertarte… pero te dabas cuenta que estabas dormido y que vas a seguir (incluso, con lo que estabas soñando…) ya en tu camita, con el contacto de las sábanas (a veces, frescas; otras, heladas…). Te sentías protegido. Dormías a pierna suelta, seguro, relajado, “entregado a esa causa”, espectante al descubrimiento de vivir nuevas aventuras (los sueños)… ¡Tremendo, vamos…!

¿Es adaptativa la búsqueda del placer? ¿Todo lo que nos produce placer, el placer en sí mismo, es algún tipo de mecanismo evolutivo, de “tactismo”, que nos facilita sobrevivir, que nos otorga algún tipo de “ventajar”?

Gracias al dolor, ponemos atención en él (en realidad, para eso estaría: para que “le hagamos caso”); nos obliga a averiguar su causa (una herida, por ejemplo) y a procurar eliminarla… Evidentemente es una ventaja (a pesar de que nos duela y perdón por la tautología…): sin él moriríamos o tendríamos una existencia peor dotada (por las posibles secuelas de una lesión no resuelta…).

¿Y el placer? ¿Qué placeres tenemos? ¿O sería más correcto hablar de “hambres”… algo, en principio, “similar” al dolor? Es decir, en el sentido de que el placer no sería otra cosa que aquello que logra quitarnos esas “hambres”, “apagar” esos “fuegos”… Eliminar esa “hambre/dolor”… Ejemplos:

- Sexo: perpetuación de la especie, sí; pero habría que tener “ganas”, estar excitado sexualmente, sentir esa pulsión, tener un estímulo, que el organismo inicie los mecanismos bioquímicos que nos provocaran la excitación… Y entonces, sólo entonces, la necesidad de “resolverlo”… Y luego, sólo después (o “durante”, sí, en este caso, evidentemente, sería más durante…) el “placer”, tal y como lo entendemos… Y “hasta la próxima” que, como todos los placeres, no podría perpetuarse en el tiempo indefinidamente…
- Alimentación: mantenimiento vital, sí; pero, de nuevo, sin “ganas”… podría llegarse a la muerte (anorexia, p.e.) Gracias al gusto, provoca variedad, obliga a diversificar los distintos tipos de alimento que necesitamos…

La lista de placeres físicos iría íntimamente unida a la sensitiva, la de los sentidos corporales (que, también, “están para eso”…). Y, como parecería bastante obvio, al menos, a priori, tendría un origen y razón intrínsecamente unida a la vida, a la existencia, a la evolución, a la procreación, al mantenimiento de la especie… De ahí que todos los que los negaran… también “a priori” me parecería que negarían la Vida, la Biología, la Naturaleza.

También es verdad que, alcanzado ese objetivo primordial de conseguir la sobrevivencia del individuo y la especie, la experimentación ha descubierto que el umbral del placer va aumentando progresivamente… de modo que cada vez sería más difícilmente alcanzable. Y su abuso, incluso, contraria a la propia existencia del individuo, objetivo origen de ese “indicador pulsionante” que sería el placer. Algo muy similar ocurriría con las drogas y sus adicciones…

En cuanto a lo que Muiño denomina “Idealismo” (que opone al hedonismo), algo así como “placer resultante de la consecución de un objetivo” (¿auto-impuesto?) no me parece contradictorio ni excluyente al hedónico… Todo lo contrario: me parece complementario y necesario.

Del mismo modo que el placer por el placer (hedónico) desvirtuaría y anularía su sentido y sus resultados… un placer sólo como algo funcional y utilitarista, excluyendo el hedónico, acabaría resultando irreal (el cuerpo “pide” hedonismo), más propio de una programación de máquina que de un ser vivo.

El “idealista” sería el complemento: saber que son necesarios SACRIFICIOS (aparentemente, en contradicción al hedonismo “puro”) para conseguir FINES que, a la postre, nos darán -a nosotros o a los “nuestros”- placer o ventaja sobre la situación anterior. Creo recordar existen experimentos con animales que les definirían también como “idealistas”, ya que serían capaces de reconocer “premios” futuros a costa o a cambio de sacrificios actuales… Sí, “autoconciencia” en otros seres no humanos, sentido del presente y del futuro… ¡qué cosas!

El hedonista, simplificando, buscaría recompensas aquí y ahora. El idealismo, sin planificación, sin futuro, no se daría… Y se da: en animales y en personas. Tampoco somos especiales… ¡ni en esto!

Por otro lado, y ya sin tanta metafísica, creo que hacer el vago de vez en cuando, tener entretenimientos (como escribir aquí en “El Hábitat…”) que no tendrían sentido ni fruto ninguno… ¡salvo “sentir” el presente! Creo que aquí estaría el énfasis: sentido del presente y del futuro. Cada vez más nos resultan más placenteras actividades físicas o intelectuales que nos sirvan para “desconectar del futuro”… auténtica esclavitud hoy en día, por la complejidad de nuestra actividad diaria (profesional y familiar) que nos lo está “exigiendo” de continuo…

Ser hormiga es necesario… ¿sólo y todo el día; todos los días? Necesitamos ser/sentirnos cigarras de vez en cuando. Si lo excluyéramos ¿no tendríamos que pedirle hora a Muiño??