MIEDO
Corre el año 1212. Etienne, un pastorcillo francés, ha tenido una visión en la que Jesucristo le nombraba embajador suyo para que hiciera una peregrinación a Tierra Santa y recuperara el Santo Sepulcro de manos del Infiel. Lo que después aconteció ha sido un misterio para todos los que somos padres. Etienne ha atravesado Francia contando su nueva y se le han unido miles de niños y niñas; algunos portaban armas, todos llevaban emblemas con la Cruz… A medida que extendÃa su locura por el paÃs, nos sentÃamos incapaces de controlar a nuestros hijos, que berreaban hasta arrancarnos el permiso para ir o se escapaban de noche camino de Marsella, donde esperaron que el mar se retirase a una orden de Etienne…Como eso no sucedió, embarcaron en siete navÃos, dos de los cuales se hundieron con todo el pasaje, mientras que los otros ponÃan rumbo a los mercados de BugÃa y AlejandrÃa, donde han sido vendidos todos los niños supervivientes…
¿Qué ha sucedido en nuestras vidas?
¿Quién era este Etienne que ha sido capaz de llevar a nuestros niños a tamaña locura?
¿Cómo convenció Etienne a miles de niños para seguirle en semejante empresa?
La cruzada de los niños, un episodio real ocurrido en Francia en la Edad Media, es uno de estos acontecimientos que nos hace preguntarnos por la psicologÃa de los lÃderes de masas: ¿Cómo son estas personas capaces de arrastrar multitudes?
Quizás lo más importante de su personalidad sea su concepto dicotómico del mundo. Para los lÃderes religiosos mesiánicos, el mundo se divide en buenos y malos, en blanco y negro. Los grises no son posibles. Esta rigidez de criterios, que no acepta que las cosas tengan su lado positivo y negativo, caracteriza a los que tienen dificultad para aceptar la incertidumbre del mundo y los convierte en fanáticos porque solo creen en verdades absolutas.
Los lÃderes son capaces de trasmitir a los demás está división. Sus tácticas se basan en que no importa la irracionalidad de sus postulados. Al contrario, ellos saben que cuanto más extrañas sean las ideas que aceptan los miembros de una confesión, más difÃcil les resultará salirse de ella. Quizás por eso todos los credos chocan con el sentido común.
Para comprender a un lÃder religioso, existe otro elemento esencial: el sentimiento paranoico de ser un mártir. Los adeptos deben creer que los otros, los no iniciados, les persiguen porque no pueden comprenderlos. El lÃder debe hacer creer que las crÃticas surgen de aquellos que no pueden ser partÃcipes de la experiencia de iniciación. Y asà esas crÃticas no serán escuchadas ni realmente interiorizadas.
Otro aspecto: la capacidad de arrastrar a las multitudes. Se da en individuos que tienen gran magnetismo personal y la suerte de que sus ideas encajen con las que flotan en el ambiente de su época.
Todos estos aspectos se reúnen en las sociedades atemorizadas, en las épocas en las que impera el miedo.
Las investigaciones muestran que en los momentos históricos de rigidez de ideas y paranoia colectiva, el surgimiento del lÃder fanático es más posible.
El miedo abona el campo en donde surgen estos personajes. Por eso es importante no usarlo muy a menudo.
18 de Julio, 2007 - 12:38 am
La imagen es un fotomontaje que circuló durante mucho tiempo por Internet. Sé que asusta: lo he comprobado. Acepto opiniones acerca del porqué.
El jueves 19 a las ocho de la tarde presento mi último libro (“Perder el miedo al miedo�, Editorial Espasa) en la FNAC de Marbella. Allà os espero para hablar de miedo…
18 de Julio, 2007 - 1:20 am
señor Muiño, se ha dejao usted el tag de las cursivas abierto y se le ha mutao toda la bitacora. Ya lo dice el dicho: dios escribe con renglones torcidos. Y la niña da miedo porque no te dicen que es un fotomontaje. Tres dias que me tuvo a mi sin dormir la capulla cuando me la mandaron pero ha sido leer su libro y ya puedo dormir sin problemas. Que agusto, Señor…
18 de Julio, 2007 - 10:38 am
Pues no se… no me da miedo, ¿será porque se nota que es montaje?, dan más miedo algunas actitudes y personas más reales, o en todo lo que se refiera a los males que puedan aquejar a nuestros hijos. La historia que nos has contado es más pavorosa, un Ettienne asà con nuestros adolescentes podrÃa causar estragos.
Saludos
18 de Julio, 2007 - 1:54 pm
Estos procesos de “enajenación” colectiva podrÃan ser quizás explicados desde los supuestos que tu analizas, pero, la pregunta es: ¿lo explican todo?. Dicho de otro modo: ¿valen estas explicaciones para entender lo sucedido en Alemania con Hitler, lo de la secta de los davinianos, lo de Bin Laden, o la revolución Jomeinista? ¿O estamos hablando de procesos diferentes? Parece evidente que en el tema de ciertas sectas, su irracionalismo, su fanatismo y el seguimiento a ciegas de un lÃder cuyo mensaje disparatado actúa sobre todo en la parte “primitiva” de la mente humana, donde las emociones-el cerebro emocional-y la frustración personal parece que jugarÃan un enorme papel en la gestación del seguidor fanático, inmune a toda crÃtica racional. Pero, ¿valen estas hipótesis para “entender” la filiación nazi de los grandes empresarios alemanes y de las clases medias de la pequeña burguesÃa germana en los años treinta? ¿O el apoyo de grandes capas sociales al fascismo mussoliniano? Dicho de otro modo: ¿existe una frontera delimitada entre la “gente normal” y la persona “desequilibrada”, aquejada de innumerables carencias, susceptible de ser captada por una secta fanática? ¿Cuál es entonces la diferencia entre un cristiano renacido y un seguidor de los davinianos o un yihadista radical?
18 de Julio, 2007 - 4:41 pm
.
Es como el cuento del flautista de Hamelin. Quizás el cuento está basado en la historia de Etienne, es lo primero que he pensado.
Lo segundo que me ha venido a la cabeza es el recuerdo del niño del cuento que no siguió al flautista porque estaba cojo. Se me ha ocurrido que el cuento podrÃa ser una fábula para mostrar que los anormales heredarán una y otra vez lo que quede cuando los esclavos voluntarios se autodestruyan, una y otra vez, claro.
En realidad sólo es otra forma de describir uno de los procesos de la selección natural.
.
18 de Julio, 2007 - 5:30 pm
Acabo de encontrarme esto en el cafe de ocata y me gusto para tu libro o el post
- ferrancab dijo…
Creo que Peter Gabriel se muestra ciertamente optimista en una canción cuando assegura tener sus miedos sin que ellos le tengan a él. “I have my fears, but they do not have me”.-
18 de Julio, 2007 - 8:28 pm
Espartaco : creo que el ejemplo de la Alemania nazi, es muy palpable. Después de la I Guerra Mundial, se firma el Tratado de Versalles, por lo que se firma también la II Guerra Mundial (no quiero, justificar, lo injustificable), pero una Alemania con una deuda de guerra que superaba cualquier economÃa nacional, una industria que se tenÃa relanzar y una población humillada, con excombatientes sin oficio ni beneficio…. qué buen caldo de cultivo, ante una situación angustiosa, de miedo al futuro…
Sólo faltó, alguien, y ese alguien fue Hitler, no le fue fácil, pero lo consiguió, sus mensajes, su gran aparato propagandÃstico. Qué mejor que decirle a la gente lo que querÃan oir : eran superiores, porque la raza aria asà lo era, altos rubios y con los ojos azules, la industria se lanza la economÃa con la creación de una armamento, viste con uniformes, que dan mucha entidad y carácter….
Existe algo más irracional que el nacionalismo, si miramos la historia con perspectiva o actualmente veremos, que la raiz en la que se fundamenta no tiene motivos racionales, por qué la canción de mi pueblo es mejor que la del tuyo, por qué mis bailes regionales son mejores…no tiene lógica, ni razón.
Pero Alemania, sin lógica, ni razón, se le dió el mensaje muy atinadamente de lo que necesitaba, un nacionalismo, sentirse superiores, pero insisto, una población que no pensaba dentro de los parámetros de la racionalidad, desconcertada y con miedo.
Si existÃa pobreza, y los judÃos eran algunos muy prósperos, pues irracionalmente, como siempre, se decidió la Solución Final…..
Miedo + irracionalidad = miremos, los campos de concentración, el frente ruso, la toma de ParÃs….la bomba atómica, la sinrazón….
18 de Julio, 2007 - 9:12 pm
La foto ciertamente acojona. La tarde que la và (me llegó en el tipico email en cadena) me pasé todo el rato mirando hacia atrás cuando cruzaba el pasilo de mi casa. Una sensación de frÃo me recorrÃa la espalda y me llegaba hasta el cuello… y digo yo… ¿Por que? Se positivamente que es un montaje y ademas, no creo en la levitación, pero veo la foto y…..como escarpias. Me lo expliquen!!!
18 de Julio, 2007 - 9:16 pm
Raza superior; es cierto cuan irracional puede volverse la masa.Rubios, altos, cuerpos perfectos… El claro ejemplo, Hitler: Bajito, moreno, escuchimizado y segun se dice, con un sólo testÃculo… MANDA HUEVOS! (que dijo no recuerdo que ministro del PP).
18 de Julio, 2007 - 9:31 pm
En cuanto a lo de la “Cruzada Infantil” realmente me ha fascinado. No tenÃa ni idea ni habÃa oÃdo hablar antes de ella… Si a alguien le interesa:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cruzada_de_los_ni%C3%B1os
Y por lo demás, si: Los lÃderes buscan excusas y justificaciones para que, sus adeptos, se sientan diferentes a los demás y que el grupo se sienta unido detrás sÃmbolos: Banderas, himnos, idioma… Signos diferenciadores que “nos identifican como pueblo” (eso he oÃdo decir a los corruptos de aquà que han vuelto a salir en las elecciones!!!)
19 de Julio, 2007 - 2:17 am
Herve Joncour: Trillo; gracias por facilitar el link, realmente es muy interesante, sobre todo a lo que concierne a la leyenda, milagros, el mar se abrirÃa, movilización de masas, en fin no quiero herir ninguna sensibilidad, ¿pero tiene cierto parecido con….?
19 de Julio, 2007 - 9:31 am
H@la,
Pues hubo otr@s civiles, religiosos@s y militares por estas tierras hace años que se debieron sublevar al grito de viva el botijo, el crucifijo y la boina, porque lo que se dice alt@s, rubi@s y con ojos azules aquà habÃa poc@s.
Eso sà en cuanto pueden se hacen adjuntos de otros lÃderes más altos, rubios y con ojos azules, uno se llama G.W. Bush (como su padre), otro T. Blair y otro K. Wojtyla (hijo de militar).
Como de aquà no me da miedo casi nada pues tampoco la foto, aunque eso de que Muiño se vaya a Marbella sà me inquieta. ¡Cuidado maestro, que por allà sà que hay multitudes que se dejan arrastrar por el ideal de la trampa, el robo y el chantaje! Y todavÃa no están tod@s en el trullo, asà que estarán pelÃn revuelt@s.
19 de Julio, 2007 - 12:46 pm
El miedo es el principal autor de ese seguimiento de masas… Cuando nos hacen creer en algo que supuestamente nos conduce a algo mejor, caemos en la duda y reflexionamos acerca de si esto realmente se producirá asà o no… el problema es cuando la opción de no creer en ello, conduce a algo que realmente se llama miedo.
MuchÃsimas son las personas que siguen distintas creencias, etc, esperando algo mejor, y por supuesto temiendo a lo que puede pasar si no actúan de ese modo. Será por ello que es tan importante nuestro espÃritu crÃtico, y la capacidad de reflexionar sobre lo que cualquiera nos plantea, y más aún si cabe.. si ello supone arrastrar a las masas…
Un saludo, me gustó leer tu post, como siempre
19 de Julio, 2007 - 8:06 pm
Pues, antes que nada, don Luis, felicitarle por su capacidad de condensar en pocas lÃneas algo tan complicado de explicar como el fenómeno de manipulación de masas y la psicologÃa del lÃder capaz de realizarlo… y también mi agradecimiento por comentar el caso histórico, que desconocÃa por completo…
Una vez más (últimamente, me preocupa: suele ser ya habitual…), estoy de acuerdo con usted, señor Muiño…
Únicamente, que serÃa muy interesante saber qué necesidad tienen esos “lÃderes” de hacerse seguir… qué les impele a ello, por qué -parece- que “lo necesitan”… qué les hace sentir saberse “arropados y seguidos” por multitudes… En definitiva, si existen “vacunas” que ayuden a “prevenir” dicha “atracción fatal” de ese tipo de lÃderes, que impidan la retro-alimentación, que aborten -de raÃz, en el mismo inicio- cualquier esperanza de ser “seguido” y se le borraran de la cabeza todas esas malas intenciones… (y, a los demás, de seguirle…).
(Por cierto: ¿sin “borregos” -para entendernos- existirÃan “pastores” -también, para entendernos-? Es decir, ¿tenemos los seguidores la culpa de que nos dirijan o siempre resultan “irresistibles” ellos y sus manejos…?)
En cuanto a los comentarios del resto de colaboradores a la bitácora, sólo añadir que una cosa es limitarse a “pensar” e, incluso, a “votar” a un lÃder (recordemos que Hitler fue votado democráticamente…) y otra radicalmente distinta (al menos, eso creo yo…) serÃa la de “actuar”, ejecutar en 1ª persona las directrices recibidas…
En este último caso, por aquà he podido leer argumentos de tipo “frustración personal”, entre otros… Yo añadirÃa un factor fundamentar, de grado, a mi entender, que también se intuye de los comentarios leÃdos más arriba: el no tener nada que perder. Cuando nos encontramos acorralados, sin salida ni esperanza, cuando pensamos que “hemos tocado fondo” y que, por tanto, poco queda ya por perder… nos subimos a cualquier “patera” que nos ofrezca salvación eterna, superioridad de nuestra raza o cualquier otra de las muchas “ofertas” con las que podemos encontrarnos en el “mercado”…
…En cuanto a que me diera miedo la imagen… ¡¡¡ninguno!!!… Supongo que porque -al menos a mÃ- me parece evidente su “propósito”, el artificio de haber sido creada “para”… Otra cosa serÃa encontrársela realmente, en tu casa o en un callejón oscuro, uno mismo… ¡y tampoco!:
lo que más “miedo” me provoca (tanto si entiendo que el peligro es real o no; grande o pequeño…) es la “intencionalidad”… ¡soy asà de rarito! Si no veo intención, voluntad de hacer daño (de hacerme daño a mÃ, por tanto, por supuesto), es difÃcil (al menos eso creo…) que me pudiera provocar miedo.
Otra cosa muy distinta es el “susto”. Me explico: si voy por una calle y se me viene encima una viga de hierro… reacciono, me retiro, la evito y me digo o exclamo ¡uf, que susto! DifÃcilmente se tendrÃa “miedo” a una viga…
El caso es que a mÃ, al menos, no me resulta en esa imagen que esa niña me venga con ninguna mala intención… me parece que está -ciertamente- jodida, perdida, perturbada… lo que tú quieras… pero no veo en su mirada ninguna gana de “pagarla” conmigo… al fin y al cabo, no nos han presentado y, por tanto, no puedo tener ninguna culpa de que yo pudiera ser la causa de su presunto dolor… Si, acaso, contactarÃa por si pudiera ayudarla en algo…
Lo que realmente me acojona, como decÃa, es detectar o suponer esa voluntad de hacer la puñeta… incluso aunque estuviera bastante claro que a mà no pudiera afectarme. Ejemplo: ver un animal encerrado y seguro que pretende agredir, que lo está deseando (en un ser humano… ¡para qué contarlo!), a todo lo que por allà se le acercara… Pues, aun sabiendo que estoy “seguro”… como no entiendo el origen de esa actitud hostil, sólo me quedo con lo irracional de la agresión gratuita en sÃ… y eso es -precisamente- (agresión, desconocimiento, gratuidad e irracionalidad) a lo que más “respeto” suelo tener en la vida diaria…
Hace tiempo que igualo “NACIONALISMO/S = FASCISMO”… incluso por muy democrático y constitucional que sea el nacionalismo… y por muy amplio o reducido que pudiera ser el término de “nación” (continente, paÃs, región, ciudad, religión, filosofÃa, equipo deportivo, etc.)… Si mi hijo la pifia… ¡la pifia! Ni más ni menos por ser mi hijo… Al fin y al cabo, todos somos hijos de nuestros padres… ¿A qué conducirÃa eso?… Todos somos nacidos en algún sitio… ¿a qué conducen los patrioterismos? Os ahorro la divagación… que ya somos todos mayorcitos…
19 de Julio, 2007 - 9:39 pm
Koldo, tú mismo lo has dicho, en un estado de miedo de angustÃa, aparece la figura del lÃder, que siempre presenta rasgos caracterÃsticos de padre, es el que protege, el que les va a solucionar los problemas, les dice que camino tienen que seguir, y aunque sea irracional, se agarran a ello con un fervor increible, porque es su salvador.
Hitler, sà ganó las elecciones de 1.933, pero presentándose como partido único, y por cierto el porcentaje no fue altÃsimo. No creo que ese el sentido de una participación democrática. Un saludo.
20 de Julio, 2007 - 12:23 am
Si coincidiera con esta mujer en un mismo espacio, intuyo que iba a agradecer encarecidamente el hecho de que no pudiera verme. Pero no sé si iba a conseguirlo, una tÃa que no tiene piernas y levita…
Por cierto que creo que la imagen está calculada para ser vista en tridimensional, y eso impondrá más…
¿Y por qué deja de funcionar el liderazgo paterno con las “masas filiales”? Me parece que es un fenómeno bastante común…
La mayorÃa de los hijos acaban desligándose de esas enseñanzas dicotómicas y de los miedos anti-incentivantes clásicos de la educación autoritaria (y los progenitores suelen ser Ãdolos para los hijos) de un tiempo.
Bueno, o muchos.
O, algunos.
O, eso parecÃa (hasta que “comieron huevos”).
20 de Julio, 2007 - 6:38 pm
miedo me da a mà esta sociedad nuestra, tan proclive a idealizar personas y con los medios de expasión que nos ofrece, en cuatro dÃas.
esperemos crear espÃritus crÃticos para mantener la sociedad dentro de cierta cordura.
Un abrazo
20 de Julio, 2007 - 7:12 pm
Efectivamente el miedo es el instrumento del que se valen los poderes para someter a todo aquel a quien pueden condicionar. La experiencia más cercana en nuestra tradición judeo-cristiana es el temor de Dios, que durante tanto tiempo sembró la culpa y ahogó la libertad de ser y pensar. Igualmente cerca, la amenaza comunista y masónica con la que Franco sujetó a buena parte de la población. Ahora, con mayor sutileza, Bush y sus amigos europeos utilizan el arma del miedo al terrorismo para ofrecer mayor seguridad a sus pueblos, a cambio de recortar para ello sus libertades…
En fin, Luis, que da miedo el miedo, ¿no te parece?
Un abrazo.
22 de Julio, 2007 - 7:37 pm
Yo también pensaba justo en el Ratista de Hammelin.
No estoy segura de que la foto acojone, porque la debió de hacer alguien que manejaba el Photoshop tan bien como yo (que no sé ni abrirlo). Pero sà tiene todas las caracterÃsticas de todas las leyendas urbanas que se cuentan en el programa de Iker Jiménez y similares y han tenido cierto efecto: distorsión de los colores (que si los miras mucho igual dan hasta esquizofrenia), infante, ropa de época, peluche mutilado (esto no sé si lo veo o lo imagino), ausencia de pupilas, imagen que se desplaza sin rozar el suelo ¡De lo más estandard! Si tuviera música serÃa, sin duda, una nana.
Suerte en la presentación de Marbella. Yo irÃa, pero me pilla un poco lejos. Cuidado no te dé por especular con terrenos por aquellos lares…
23 de Julio, 2007 - 3:28 am
Previamente a las dos Cruzadas infantiles de 1212 (la francesa, citada en el texto, y, otra simultánea, la alemana), fue la expedición de la llamada Cruzada popular dirigida por Pedro el Ermitaño (un predicador fanático que arrastró consigo a miles, y en su paso hacÃa Tierra Santa, arrasó todos los guetos judÃos de las ciudades por las que pasaba tal muchedumbre), que fracasó en tierras bizantinas. A la de los niños se la apoyó, porque se consideró, por la religiosidad popular del momento, que tras el fracaso de recuperar Jerusalén y los pecados cometidos, era necesario que en una campaña bendecida no podrÃa fracasar en manos de personas inocentes, como los niños. Fiel reflejo de la credulidad de las gentes de la época.
La llamada Papal a conquistar Tierra Santa no sólo servÃa para obtener, a los participantes, la salvación de sus almas, en el plano espiritual. También les empujaba, y esto es lo primordial, los beneficios terrenales. Se creÃa entonces en que Palestina era la tierra de promisión de la que manaba leche y miel, y conquistarla darÃa fuertes recompensas a los participantes. Entre los señores feudales participaban los segundones, para asà obtener más territorios; y entre las clases humildes, poder obtener dispensas papales y riquezas. Si a esto le añadimos la fuerte religiosidad de la población europea del momento, más el antisemitismo muy arraigado y difundido por el clero, y el crecimiento demográfico del siglo XIII, todo puede ser posible.
Recordemos la situación de Alemania en el perÃodo de entreguerras, el resentimiento arraigado entre la población contra sus vecinos vencedores de la Gran Guerra, el antisemitismo autóctono y el exarcebado nacionalismo pangermánico, arropada con la crisis económica de los años treinta (tras el “Crack” de 1929) y el surgimiento de los fascismos. Situación que facilitó a un paranóico acceder al Poder tras unas elecciones democráticas, Adolf Hitler.
23 de Julio, 2007 - 11:11 am
Ahà van dos citas de lÃderes fanáticos sumamente populares desde hace siglos:
“El que no está conmigo está contra mÔ (Jesucristo)
“A quien me insulte, matadlo” (Mahoma)
23 de Julio, 2007 - 9:01 pm
¿Hitler subió al poder tras unas elecciones democráticas?. No, subió, en 1.933, tras unas elecciones, en las cuales se presentaba éste como partido único.
El fascismo, hizo resugir, una vez, a través de la historia el antisemitismo. Este sentimiento, no era existÃa solamente en Alemania, también en Austria, Polonia…. otros paÃses que aún sabiendo la existencia de los campos de concentración, miraron hacia otro lado.
23 de Julio, 2007 - 9:52 pm
el problema no está en el lÃder …está en las masas, pues cuando no hay masa ni manada, el cabeza del movimiento no tiene nada que hacer.
LUZ…para “yo” (indivÃduo libre y savio)
23 de Julio, 2007 - 9:53 pm
Quien propagó, tanto el antisemitismo medieval como el moderno, fue la Iglesia católica, los nazis no hicieron más que cosechar lo que la Santa Sede sembró durante los siglos. Muchos eclesiásticos apoyaron a Hitler como los monseñores Stepinac y Tiso. Como se narra en este enlace:
http://losdeabajoalaizquierda.blogspot.com/2007/03/ms-sobre-la-iglesia.html
23 de Julio, 2007 - 11:55 pm
El antisemitismo es anterior, a la figura de Jesucristo, es un tema muy complejo.
Decir que Hitler recogió lo que la Iglesia Católica sembró, para mà es un anacronismo.
En cuanto a las masas “BenjamÃn Jarnés…un autor que exploró …..la crisis de identidad pesonal en la sociedad de masas…” ….”la violencia, la arbitrariedad partidista y el radicalismo”. Ascenso y homicidio de BenjamÃn Jarnés / Rafael Fuentes.
SÃ, es mi hermano, y no está hablando del perÃodo nazi, pero creo que son frases qué he entresacado para analizar un poco el fenómeno de masas.
Ahora yo, la Iglesia, apoyó durante la II Guerra Mundial el nazismo, pero habÃa muchos intereses por medio, como que el Vaticano no se tocara… PÃo XII, bendijo los tanques alemanes, y la Iglesia en sÃ, ha estado siempre
en contra de los judÃos, ya que la Jesucristo supuso el cisma del judaÃsmo, en eso estoy de acuerdo.
Pero el antisemitismo, no tiene su origen con la Iglesia Católica. Sà lo recoge, como hizo el nazismo. (Ahora si acotas en Edad Media, y en el Estado moderno… sà la Iglesia favorece este movimiento, pero es un problema subyacente, qué a poco vuelve a resurgir.
24 de Julio, 2007 - 1:59 pm
Claro que el antisemitismo no lo originó la Iglesia católica u otras. Los prejuicios entre diferentes grupos humanos han existido siempre, por lo menos desde el NeolÃtico, creo yo. Pero sà fue una de las instituciones europeas que lo mantuvo y defendió. Como dice David I. Kertzer en Los Papas contra los judÃos:
«Lo más importante para comprender el papel que tuvo la Iglesia en el proceso que llevó al Holocausto no es saber lo que PÃo XII hizo o dejo de hacer, sino examinar cómo los predecesores de PÃo XII contribuyeron durantes décadas a deshumanizar a los judÃos, instando a un gran número de europeos a verlos como seres malignos y peligrosos. Solo partiendo de este contexto podremos comprender por qué enormes segmentos de la población europea recibieron con indiferencia, por no decir agrado, la legislación especial de la década de 1930 que, al convetir a los judÃos en ciudadanos de segunda, constituyó el primer paso hacia el Holocausto. Hasta para el limitado propósito de entender únicamente la conducta de PÃo XII durante la guerra, es preciso conocer este perÃodo de la historÃa. Solo asà pdremos comprender por qué, mientras millones de judÃos eran asesinados, PÃo XII fue incapaz de pronunciar públicamente la palabra “judÃo”.»
Las masas no tienen solamente prejuicios y creencias por inercia, de algún sitio salen y se preservan.
24 de Julio, 2007 - 4:00 pm
Decir que el holocausto, fue el resultado de lo que la Iglesia Católica fomentó, mira ya no voya a decir que es un anacronismo, es sinceramente un desprósito, desde cualquier punto de vista que lo mires.
24 de Julio, 2007 - 6:15 pm
Kazul, el problema es que las masas suelen dejarse engañar por chalados como Jesús y Mahoma.
Lola Fuentes, te equivocas cuando afirmas que “Hitler subió al poder (…) tras unas elecciones, en las cuales se presentaba éste como partido único”. Esas elecciones amañadas tuvieron lugar *después* de que el anciano presidente Hindenburg traicionara a la democracia entregando el poder a Hitler. El lÃder nazi pudo presentarse a esos comicios como única opción precisamente porque Hindenburg le habÃa entregado el poder y entonces Hitler pudo darse el gustazo de ilegalizar al resto de los partidos.
24 de Julio, 2007 - 8:27 pm
El Holocausto no fue el resultado directo del antisemitismo católico europeo difundido por buena parte del clero; lo que sà fue su resultado directo, fue la indiferencia de gran parte de la población austro-alemana y de paÃses vecinos ante la discriminación y persecución de los judÃos.
Hay que matizar que el partido polÃtico conservador dominante en Austria fue el católico Partido Social Cristiano fundado por Karl Lueger, financiado desde El Vaticano, como reconoce Wilhelm Reich en su libro La psicologÃa de masas del fascismo:
«El antisemita austriaco Lueger y el nacionalista alemán Schönerer tuvieron una influencia decisiva sobre la ulterior evolución de Hitler, quien empezó entonces a perseguir objetivos nacional-imperialistas…»
Decir que es un despoprósito el afirmar el papel influyente de la Iglesia católica al difundir ideas antisemitas, lo que preparó a gran parte de la población centroeuropea (ante los desmanes y los abusos de los nazis) a compartir tales sentimientos o, en su caso, a ignorarlos, carece de rigor histórico.
David I. Kertzer sobre Austria dice:
«¿Significa algo el hecho de que Adolf Hitler, bautizado católico, viviera sus primeros años en Austria, donde el Movimiento Social Cristiano antisemita apoyado por El Vaticano era entonces tan activo? En realidad, el propio Hitler reconoció haberse inspirado en Karl Lueger, el dirigente de dicho movimiento.»
24 de Julio, 2007 - 9:07 pm
Sà el problema radica en que Hindenburg, le dió el poder a Hitler, pero, históricamente, por lo menos yo, no he encontrado la razón auténtica de por qué lo hizo. Es el principio de un ascenso imparable,…..
he utilizado subir al poder, por un comentario anterior de alguien que habló de subida al poder tras unas elecciones democráticas.
24 de Julio, 2007 - 9:20 pm
Yo no quiero decir, que la Iglesia Católica no apoyará el antisemitismo, eso sà serÃa un total despropósito, por mi parte. Lo único que quiero exponer es que el antisemitismo es anterior a la Iglesia Católica, a la Inquisición, a la Segunda Guerra Mundial…. cuando surgen movimientos dictatoriales de cualquier Ãndole aparece, porque la realidad es que un problema, para mà lo es, subyacente y que basta cualquier detonante para reaparezca, y se les haga culpables, a los judÃos de cualquier problema.
Se buscan siempre explicaciones, pero es racismo irracional, basado, tal vez como dice Julio Caro Baroja, en la envidia.
En cuanto al manejo de las masas, creo en la cita que puse, la pérdida de la identidad individual, hace que la masa se convierta en “borregos”. Además, de lo que ya dije anteriormente sobre la situación que vivÃa Alemania. Y esto se puede aplicar a otros perÃodos históricos, además de entralazarse siempre con problemas en la economÃa.
24 de Julio, 2007 - 9:25 pm
Luis Muiño, una pregunta, a mà me dan miedo pocas cosas, y la foto casi risa, pero cuando tengo miedo a nada y eso genera angustia ¿por qué ocurre?
24 de Julio, 2007 - 10:58 pm
Los nazis utilizaron los sentimientos antijudÃos, de buena parte de la población alemana, muy arraigados desde tiempo atrás, para sus fines polÃticos. Y la Iglesia catolica (o algunos de sus sectores influyentes, al igual que las protestantes) desde sus publicaciones los alentaban desde atrás. Y con el ascenso al Poder de Hitler, no volvieron a surgir las creencias antisemitas (esta vez acompañadas del supremacismo racial “ario”), como bien quieres llegar a decir Lola Fuentes.
El partido nazi fue el más votado en las elecciones de 1932, y tras las presiones de los industriales alemanes y los polÃticos conservadores encabezados por Von Papen, Hindenburg le entregó la cancillerÃa a Hitler (el católico Von Papen fue su vicecanciller) desde la cual eliminó todas las garantÃas constitucionales de la República de Weimar e imponer su dictadura.
Al considerar anacrónico el antisemitismo católico moderno, recuerdo un caso real en la Ucrania del Imperio Ruso, en el juicio de Kiev en 1913, donde se acusó al judÃo Mendel Beilis por asesinar a un menor cristiano para practicar sus rituales, el medieval libelo de sangre, que todavÃa se creÃa en su existencia en pleno siglo XX. Aunque Rusia es ortodoxa la parte de la acusación la llevó un sacerdote católico (en Ucrania están representadas las dos iglesias católicas, la romana y la bizantina o uniata). La prensa católica europea, en especial la francesa e italiana, habló en su momento del caso y seguÃa creyendo en la “anacrónica” y falsa existencia de los rituales de sangre judÃos.
Vuelvo a David I. Kertzer sobre la revista de los jesuitas Civiltà Cattolica y el caso de Kiev:
«El artÃculo de “Civiltà Cattolica” argumentaba que, pese al veredicto de inocencia, el caso de Kiev presentaba todos los indicios de un asesinato ritual realizado por judÃos. Únicamente los sobornos judÃos a las autoridades rusas habÃan permitido a los judÃos salir impunes.
»”Recapitulemos -dice el padre Silva-. Un niño desaparece en una fábrica judÃa y encuentran su cuerpo cubierto de heridas. La ciencia ha establecido la hora y el método; ha medido los golpes sistemáticos y el sufrimiento de la vÃctima: Ha determinado el móvil… el asesinato lo cometió gente que querÃa extraerle la sangre. De gente asÃ, solo se conoce una raza.”
»Al mes siguiente, “Ciltà Catollica” ofrecÃa más pruebas del caso de Kiev y retrataba la naturaleza diabólica de los judÃos con detalles aún más horripilantes. Los judÃos, escribió Silva, siempre están bebiendo sangre, y el jesuita habÃa encontrado textos que revelan que los judÃos ven en la sangre “una bebida como la leche”. El judÃo debe tener presente, añadÃa, que no solo ha de matar al niño cristiano, sino asegurarse de que este muera del modo más doloroso posible.
»Vale la pena recordar el año en que se publicó este artÃculo: 1914.»
25 de Julio, 2007 - 11:56 am
Lola, los dos máximos responsables de la llegada de Hitler al poder fueron el presidente Hindenburg y Von Papen, ambos conservadores. A Hindenburg en principio no le gustaba Hitler, pero sà se fiaba del católico Von Papen y este último le abordaba a todas horas para recordarle la necesidad de entregar a Hitler la cancillerÃa. El ambicioso Von Papen pensaba que Hitler serÃa fácil de manejar, más o menos lo mismo que pensaba el conservador Ibarreche sobre ETA cuando pactó con ella en Lizarra.
Seguramente el factor que más pesó en la decisión final de Hindenburg fue que Hitler era enemigo de los socialistas, y Hindenburg despreciaba profundamente a los socialistas.
Años después de la II Guerra Mundial, el angélico papa Juan XIII decidió premiar a Von Papen convirtiéndolo en su camarlengo.
25 de Julio, 2007 - 4:46 pm
Muy Rawandi, ahora ya puedo saber por donde seguir….la verdad, es que no encontraba el por qué se hizo. Gracias.
26 de Julio, 2007 - 10:10 am
H@la,
Desde luego que cualquier creencia, religiosa o no, puede servir a algun@s ambiciosos de poder para arengar a las masas y llevarlas por donde quieren. Y que esas masas se dejan dirigir autoalimentándose en la violencia y otras mezquindades.
Veo que nos hemos parado en la S.G.M. Pero desde entonces y bajo distintas proclamas no muy claras que esconden cuestiones tan pragmáticas como la ocupación de la tierra más fértil o el dominio y control de las fuentes y distribución de las energÃas o la mano de obra barata, se está persiguiendo y masacrando a poblaciones más débiles a las que se ha ido dejando sin recursos económicos o credibilidad para poder exterminarlas. En la poblacÃón judÃa habrá individu@s de toda calaña como entre l@s palestin@s o l@s kurd@s o l@s armeni@s o l@s iraquÃes, o l@s gitan@s, o l@s hutus, o l@s tutsis, o l@s pieles roj@s, o l@s norteamerican@s, o l@s español@s, o …….
Independientemente de la religión, costumbres y procedencia geográfica lo que da verdadero miedo es ver como cierta gente desde su situación de poder insuflan odio y sentimientos de venganza y MIEDO entre nosotr@s para que aniquilemos a otr@s.
Y nunca nos motivan para que ataquemos a l@s que verdaderamente nos oprimen a nosotr@s mism@s o a otr@s ¿tendrán algo en común esos poderes?
Y en cuanto a los poderes ocultos, pues creo que deberÃamos preocuparnos por l@s que sà creen en ellos y además quieren utilizarlos para castigarnos. Desde las jerarquÃas religiosas (demonios, infiernos, castigos para la eternidad etc..) o por otros grupos (supercherÃas, zombies, magias -de todos los colores-, etc.)
Yo, puesta a imaginar, preferirÃa que me dejasen tranquila con otras visiones. Si me meten ciertas imágenes en el coco sà que me aterrorizo no sólo con el mensaje sino con l@s mensajer@s.
27 de Julio, 2007 - 11:23 am
tengo miedo
27 de Julio, 2007 - 12:40 pm
Mira que irte a Marbiella a presentar un libro sobre el miedo, con la que está cayendo.
¿Dónde has puesto la foto de RasputÃn?
30 de Enero, 2008 - 11:32 pm
mas quuiero mas interesante
23 de Marzo, 2008 - 7:24 pm
creo que el miedo es una forma de expresar lo que sentimos ahogandonos en nuestros temores creo que el suspenso de las peliculas se crearon para que las personas tengan miedo de las cosas que nos rodean aunque algunas se pasan de bobadas no creen
5 de Abril, 2008 - 5:28 pm
el miedo es lo que uno no quiere ver, abeces son pesadillas sueños o visiones, puedes vencer esos miedos tu mismo si tienes valor para enfrentar lo que no quieres ver. si quieres experimentar el miedo mira fijamente por 12 segundos lo que te da mas miedo luego cierra los ojos y observa un lugar oscuro y abre tus ojos te rrecomiendo que estes acompañado por 7 personas no te obligo a que hagas esto pero si eres miedoso tendras un miedo que nunca imaginaste
8 de Abril, 2008 - 12:46 pm
la foto esa se parece a una amiga mia es tan fea cmo ella y esta noxe se keda a dormir a ver k pasa….
1 de Mayo, 2008 - 10:19 pm
nose si creer o no
pero si es verdad publiquenlo
no me dio miedo
16 de Mayo, 2008 - 6:21 pm
mmmmm ps la verdad si me dio un pokis de miedo ps por que esa imaguen puede ser sierta ps yo lo digo por mi padre lo vivio vio fantasmas y el diablo ps mis abuelos por parte de padre tenian un libro de magia negra ps se lo prestaron a un amigo y ps el amigo invoco ps al demonio luego el lo vio era de ojos negros un sombrero grande y le dijo QUE QUIERES ps el señor se asusto y se fue para la casa alo ultimo el señor se encontro con mi padre y le conto mis abuelos decidieron quemar los libros de magia tenian como 5 ps los quemaron todos bueno los dejo a todos a esta mi opinion y lo quepienso de eso bye mi corre es jeisson_maecha@hotmail.com
11 de Junio, 2008 - 9:30 pm
Olas Tengo 14 años y yo se que agan es muy sorprendente solo si te le quedas Viiendo pOr 1:00 minuto a los hojos te da algo de miedo aunas personas lesda emociioOnes alta algunas personas an tenido problemas con su corazon pero solo las que son muy sencibles y miedosas y claro si tiiene un prOblema con su corazon pero esta imagen es muy furte quedensele biendo 1 minuto y veran que es cierto to lo hize no paso nada ero unos amigos lo hicieron y se asustaron unos notanto pero uno dice que en el hospital cuando estab cuidando a su hermano se le a parecio bueno
eso estodo y creanlo aun que digan que no existe tellgara algo al corazon no impirta si es risa te llegara.
12 de Junio, 2008 - 3:09 pm
mieda foto se la ponian a un chiko
18 de Junio, 2008 - 2:16 pm
eso da mas miedo k las pollas persiguiendote jaja
26 de Junio, 2008 - 10:32 am
Esa foto kreo k esta echa para verla en 3D no????
me da la ligera impresión XD
27 de Junio, 2008 - 1:37 pm
vaya mierda eso no je lo kree ni mi awelaaaa jajajaj pixa la proxima bes pon algo mas realistaaa .Foyate a un negrooo marikon
2 de Julio, 2008 - 7:17 pm
mi comentario es que no se metan com los muertos por eso para mi no esta bien
2 de Julio, 2008 - 7:18 pm
mi comentario es que no se metan com los muertos por eso para mi no esta bien ni tampoco me parese mal
3 de Julio, 2008 - 4:37 pm
no crean en eso son montages que hacen para asustar a la gente
no me da miedo
19 de Julio, 2008 - 7:32 pm
Thizz sucks
20 de Julio, 2008 - 7:26 am
me parese una imajen aterradoraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
31 de Julio, 2008 - 4:09 am
me pareseooo super
buena la foto es muiii
de miieedoo superr
wenna po k mas kiere
k diga lla po xaooo
31 de Julio, 2008 - 5:35 am
Tiene razón vivi, da musho miedo.
31 de Julio, 2008 - 5:39 am
Lo digo porque a mà la primera vez que la mandaron me dio un yuyu que te cagas y ahora si me quedo mucho aquà pues como que también. Tiene algo… aterrador. Pero más miedo me ha vuelto a dar lo contado. Afortunadamente jamás que me colgué sexualmente de un lÃder. Y yo es que antes sin ese componente… no me veo capaz de seguir a nadie. Y ahora, qué se yo… no vuelvo a escupir.
15 de Agosto, 2008 - 7:19 am
pues ke yo sepa esa imagen la vi en un video y era de como se veria claramente el fantasma si fuera real porke era un fotomontaje sobre el fantasma original
aki esta el video:
http://es.youtube.com/watch?v=2U3xfbZhPo0
21 de Agosto, 2008 - 12:02 am
esta excelente esa imagen
vivan los espiritus
y viva satanas
21 de Agosto, 2008 - 11:33 pm
el miedo es malo x q te ase tener miedoo jjajjajajajaja
24 de Agosto, 2008 - 2:18 pm
PURTREPIUY IÑIYG FUYKF GCHFDTEH XHJRSD,LIUR-´9P UFTRD I JYRSDI YTDF,IR T KYRILR F KLYUROL785R RPO6RE TF VKLFL ÑOTKDYT L LT FG UYRÑLIOÑY ÑURL O98T97TKUGF .ÑOTJHFL.IRTPIYEÑ 8 .TLTR Ñ8Y-T 86RT8O 7T7TYG 78RTU´8UOYHIÑTUG´`’9YGYYFTF TT
29 de Agosto, 2008 - 5:29 pm
muy buno
10 de Septiembre, 2008 - 9:42 pm
menuDa mierda de foto! i de comentarios! pareceis mis viejos, yo qe staba buscando a la pamela andersoon! con sus tetas! i todo su… jaja!
venga aDios
P.D: Mequetrefesss! xD
17 de Septiembre, 2008 - 10:09 pm
deben mostrar fotos de terror no puras palabras
17 de Septiembre, 2008 - 10:13 pm
esta bien pero mas fotos terrorificas que den miedo pero en otro lugar para q vean los q le gusta las cosas dce terror siesque quieren verlas o no gracias por escucharme chaoooooooooooooooooooooooooooooooooo
18 de Septiembre, 2008 - 9:24 pm
menuda mierda te voy a contar un secreto pero no se lo digas a nadie Pamela es amiga mÃa y yo se donde encontrarla pero a ella no le gustan los niños que no saben ser dulces y educados porque es una princesa como yo asà que si no aprendes a hablar nunca nunca te vas a poder acostar con ella
20 de Septiembre, 2008 - 2:21 am
no asuta niuna weá -_-
24 de Septiembre, 2008 - 11:38 pm
hola tontos feos estupis no me gusto tu sitio web espero q realuicen un sitio mas espelusnate
26 de Septiembre, 2008 - 12:06 am
miled