TRASTORNADOS
¿Qué es un trastorno psicológico?
¿Cuándo se considera que una persona tiene un problema de salud mental?
¿Por qué determinadas conductas son vistas como normales en ciertos contextos y culturas y como enfermas en otros ámbitos o en otras sociedades?
¿Por qué los psicólogos nos hacemos preguntas tan difÃciles de responder como éstas?
¿Estamos trastornados por el hecho de interrogarnos sobre el asunto?
En el verano de 1984, un hombre que hablaba con Dios y no habÃa estado en su vida en Vietnam entró en un McDonald gritando “Maté a mil en Vietnam y mataré a mil másâ€?. Asesinó a 21 personas. Se le consideró trastornado.
En los años cuarenta, el primer Secretario de Defensa de Estados Unidos empezó a decir a todo el mundo que se sentÃa espiado y que creÃa que le seguÃan por la calle. Según él los merodeadores eran agentes secretos israelÃes. Fue internado en un psiquiátrico y se suicidó saltando al vacÃo. Algún tiempo más tarde se descubrió que, efectivamente, era seguido por agentes secretos israelÃes que temÃan que negociara en secreto con los árabes. Como dice Woody Allen, incluso los paranoicos tienen enemigos. Se le consideró trastornado (al Secretario de Defensa, no a Woody Allen).
Muchos años después de todo esto, Shirley MacLaine se coloca un pedazo de cristal en el cuello, mira a la cámara y dice: “Vean la burbuja exterior de luz blanca mirándolos. Es parte de ustedesâ€?. Nadie la considera trastornada y nadie piensa en encerrarla en ningún sitio. Bueno, quizás sÃ: en la burbuja.
Estos tres casos demuestran que la definición de trastorno mental no está nada clara. Parece que todos tenemos claro que los problemas mentales existen, porque los seres humanos sufren por ellos. Pero delimitarlos no es nada sencillo.
Al final, para etiquetar un problema como trastorno de salud mental se suele usar una conjunción de factores.
En primer lugar la persona tiene que tener percepciones anormales (es decir, atÃpicas).
Además, la conducta de esa persona tiene que considerarse injustificable. Probablemente lo que le falló al polÃtico que se sentÃa perseguido es que no supo o no pudo justificar su conducta.
Por último: esas ideas tienen que resultar perturbadoras para la persona o para la sociedad. Es decir, para que una sintomatologÃa se considere trastorno tiene que ser poco adaptativa. Y ésa es la parte más polémica del asunto…
¿Cuál es la razón de que la homosexualidad fuera definida como trastorno mental hace treinta años?
¿Por qué hoy se considera como trastorno la dependencia del tabaco y no la del café?
¿Cómo se puede argumentar que determinados asesinatos se consideren actitudes heroicas cuando se producen en el contexto de guerra y cosa de locos cuando se producen en otros momentos?
A lo mejor un trastorno es solo falta de adaptación al entorno.
11 de Julio, 2007 - 10:43 pm
El cuadro, “La extracción de la piedra de la locuraâ€? de El Bosco, es un clásico en esto de las interpretaciones simbólicas. He oÃdo muchas versiones, pero todos coinciden en señalar que el sufre es el enfermo al que se le extrae la piedra. Los demás, de una u otra forma, están mejor adaptados al medio y sacan tajada del asunto.
Si os apetece comeros el coco sobre este tema, “Esquizofrenia y sociedadâ€? de Ronald Laing lo cuenta de forma seria. Pero vaya, en verano, yo os aconsejo echarle un vistazo a los programas del corazón. Se aprende más sobre qué significa trastornado y cómo varÃa según el contexto…
12 de Julio, 2007 - 5:24 am
Sà todo trastornados, y lo asumo. Pero cuando pienso en los que están diagnosticados con un problema mental…recuerdo a mi tÃo, por cierto psiquiatra, y me cuenta historias, tremendas, por ejemplo, un enfermo que se le diagnosticó esquizofrenÃa y durante 20 años fue tratado como tal, y no lo era. El estar triste no es depresión, se confunden muchos conceptos.
Todos tenemos rasgos, unos más que otros, unos pasan por peculiares, otros por las cosas de… pero la problema está cuando una persona no puede llevar una vida normal, detectados ya marcados rasgos de enfermedad, entendiendo ésta, dentro del ámbito que se mueve, su familia, vida social, trabajo etc, que casi siempre conlleva un gran sufrimiento, de otra forma podrÃan ser inadaptados… Ahora creo que si oÃmos una voz que nos habla insistentemente debemos preocuparnos un poquito….
12 de Julio, 2007 - 9:59 am
Recuerdo el caso del secretario norteamericano. Estoy seguro que sabes que hay procedimientos para volver loco a un cuerdo con tendencias a no serlo, que puedes hacer que un hombre se sienta seguido y vigilado sin poder demostrarlo, inseguro e, incluso, puedes llegar a aterrorizarlo.
¿Pero cuántos de nosotros somos cuerdos con tendencia a no serlo?
Hace mucho te hablé del estudio que se hizo, y seguro conoces, cuando Santiago Genovés, el antropólogo mexicano, organizó la travesÃa atlántica en una balsa repleta de gente de distintos sexos, razas y culturas.
Antes de mandarlos a ciegas los analizaron psicológicamente, no fuera caso que cometieran una estupidez. Casi todos tenÃan tendencias paranoicas y eran dados al suicidio.
Al final, pese las recomendación de los profesionales, fueron todos y llegaron enteros.
12 de Julio, 2007 - 6:28 pm
Pues yo la pregunta me la hago al revés.
¿Qué es lo normal?
Como dice una amiga mÃa: cada cual lleva su tara a cuestas.
12 de Julio, 2007 - 8:39 pm
tal vez el problema está en ese despreciable deporte nacional del chismorreo y crÃtica despellejante.
si, aunque parezca algo muy “normal”, cuando estamos prejuzgando y sentenciando al prójimo por su conducta, su apariencia, su imagen, y estadÃsticamente no se acoje a ninguna plantilla, según quien lo sentencie será despiece de terapeutas, vecinos, moralistas u otros.
no descalifÃco el trabajo profesional de los que ayudan a la gente a salir de sus neuras, pero si me tropiezo con algunos casos de sicólogos y siquiatras, que prejuzgan antes de diagnosticar.
bueno… que lo de estar loco o estar cuerdo es según con el cristal con que se mire, y si los de la tele rosa poseen un cristal bastante turbio, los que intentamos ser un poco mas justos, deberÃamos vigilar la limpieza y nitidéz de nuestro cristal.
últimamente observo con algo de indignación, que no existe nadie que después de salir de una consulta médica, pueda decir que el médico le dijo que estaba sano como un manzano.
¡¡que obsesión de que todos estamos afectados!!
y aunque asà fuese, y la totalidad de la humanidad estubiese degenerada, ¡qué solucionamos con ponerle nombre a todo?
pero si es que la mayorÃa de los nombrecitos y etiquetas que se utilizan hoy en dÃa para diagnosticar, ni tienen solución conocida ni se sabe si realmente existe, pues tan solo son maneras de clasificar o meter en un mismo saco, padeceres y carencias con cierta similitud estadÃstica.
estoy convencido de que existen los locos, igual queexisten las paranollas, igualmente que existen las manÃas obsesivas, asà que ¿para cuando un nombrecito para los que le ponen etiquetas a todo?
propongo … diagnosticomanÃa conbulsiva sociodepresora y alarmativa.
¡Dios!…creo que yo también estoy afectado… tengo que buscar urgentemente un antÃdoto a esta afección.
LUZ… para las miradas lÃmpias.
13 de Julio, 2007 - 12:34 am
La Ciencia, en Occidente, la “nuestra”, la actual, la que triunfa, la que pone al Hombre en la Luna y aniquila a miles de personas de una sola “tacada” -como ocurrió en Japón, como “colofón” al fin de la II Guerra Mundial-, la que modifica y/o altera los códigos genéticos, etc., etc., ésa, como digo, en los términos médicos, psiquiátricos (no sé si psicológicos, también…) se ocupa de la ENFERMEDAD.
En Oriente, desde hace miles de años, con mayor o menor éxito, con mayores o menores argumentos, se ocupa del ENFERMO, del individuo…
Sin querer “salirme por la tangente”… sólo me atreverÃa a opinar con respecto al tema propuesto por Muiño aquÃ, como psicólogo que es, desde el lado tradicional oriental. No sólo por pura intuición propia… sino, como lego en la materia, por desconocimiento técnico y deontológico de lo que se considera y de lo que se deberÃa considerar como “enfermedad”… y por el punto de partida: “enfermedad” me gusta menos que “enfermo”…
Recordaré siempre a la perfección lo que en las escuelas de negocios se define como “problema”: la desviación entre lo que se desearÃa que fuera algo y lo que en realidad es (u ocurre… o cualquier otro verbo al caso…).
Si entendiéramos como “enfermedad” algo similar… siempre me parecerÃa muy bien… a no ser que… un ser humano “perfecto” tanto fÃsica como psicológicamente… pa mà que ni existe ni existirá ni podrÃa existir… por muchas razones que -con toda seguridad- no es necesario ni esforzarse en explicar… sobre todo en psicologÃa; me parecerÃa más “evidente” en medicina general (un diabético, una tuberculosis…)
Por tanto, volviendo al comienzo, insistirÃa más en el “candidato a enfermo” desde el punto de vista “oriental”, es decir, en cómo se siente él…
Don Luis, supongo, estará de acuerdo conmigo: si una persona “se siente” enferma… ¡lo está! aunque sólo lo fuera desde la óptica psicológica (¿o estoy un poco “pallá”…?)
¿Y cómo se “medirÃa” esta subjetiva sensación? Pues, de la única forma que se me ocurre: por la sensación de dolor, de sufrimiento del individuo…
…¡Y ya está! …¿Para qué harÃan falta ni más “desgaste” intelectual ni más argumentos?
…Pues faltarÃan dos pequeños “matices”:
1.- Que se provocaran daño a sà mismos… a no ser que fuera de forma consciente, libre y deliberadamente… ya que -creo- todos tenemos “derecho” al suicidio en todos sus grados (incluidas dependencias, toxicomanÃas, etc.).
2.- Que se lo provocaran a otras personas, a la sociedad, en suma… Y aquà ya sà que se acabaron subjetividades: lo que esta misma sociedad se otorgue a través de sus leyes… equivocadamente o no; justamente o no…
Creo que la adaptación al entorno (efectivamente, don Luis Muiño -lo siento-, estoy de acuerdo con usted), a nuestra historia genética como homo sapiens, y a la Historia como pueblos y razas, es -serÃa- la única razón por la que matar siempre serÃa un crimen “anoserqué…” fuera heroicamente en la batalla; o que la homosexualidad deberÃa impedirse… puesto que no facilita ni garantiza la continuidad de la especie como tal… Es decir, la sociedad (que es la única razón que evolutivamente nos ha hecho llegar a donde estamos) se defiende de actitudes individualistas que pongan en peligro al grupo…
…Como el problema real que nos amenaza es el de la superpoblación global ¿qué otras razones, a no ser las religiosas o puramente xenófobas, podrÃan argumentarse en contra de ella? …Luego parece lógico que en sociedades desarrolladas y justas no deba impedirse ni se impida: ya no hay peligro contra la sociedad… y la felicidad y libertad del individuo deberÃan poder expresarse abierta y gozosamente. (Y, efectivamente, todas las “argumentaciones” anteriormente en vigor quedaron en puro “humo”…)
Resumiendo: que todos deberÃamos tener derecho a estar “trastornados” (para que no suene tan fuerte como enfermos) psicológicamente, a no ser que se dieran una de las 2 premisas expuestas anteriormente…
Ya se sabe como se supone que los hombres escogemos siempre a la hembra más apetecible: “en la duda, la más…”
Qué fuerte (asfixiante) serÃa que tuviéramos que decidirnos todos por un mismo color de un coche, ser de una determinada forma “standard”… en definitiva, a no “destacar” nunca de lo que “dijera Vicente…” .. Y, peor aún, que se nos pudiera obligar a todos en esa dirección…
Por tanto: “en la duda, la libertad del individuo ante todo y como premisa prioritaria y sobre todo lo demás”… Y a pasárselo bien uno mismo ejerciendo esa libertad… y a divertirse mucho intentando ver cómo es posible que haciendo otro lo que hace (que ni nos imaginarÃamos ni lo harÃamos nosotros nunca), se lo está pasando “bomba”… y que “algo habrá”… puesto que -siempre, siempre- tenemos que ejercitarnos en repetirnos y recordarnos -una y otra vez- en que ni somos mejores, ni más listos, ni nada por el estilo, con relación a los demás: que “en gustos…” Y en “rarezas” del comportamiento… ¿no existe algo más divertido y entretenido que contemplar la riqueza y variedad del género humano; en intentar imaginar los porqués, los paraqués de cada uno…?
…Y ya, para intentar ser lapidario y “provocar”, ¿no serÃa la única, verdadera, preocupante y “absoluta” enfermedad en psicolgÃa la falta de la capacidad de AMAR? Fundamentalmente, a tus semejantes, a TODOS tus semejantes, por el mero hecho de serlo y, por extensión, a los animales, a la Naturaleza, a toda esa maravilla que nos rodea…
¿No es auténticamente morboso, mórbido, enfermo, que miles y millones de seres humanos -ahora, todos los dÃas- estén sufriendo por enfermedad, hambre, guerra, abusos de poder…?
¿No será que TODOS estamos ENFERMOS y ni nos interesa ni querremos nunca reconocerlo… porque nos afecta a todos directamente… y resulta una auténtica náusea y una vergüenza?
¿No parecerÃa evidente que -como con la homosexualidad- ya no resulta necesario evolutivamente ni las guerras ni tanta desigualdad y que deberÃa triunfar la adaptación a una nueva sociedad más evolucionada, justa y satisfecha de sà misma?…
…Me parece que me he liado… como siempre… ustedes perdonen…
13 de Julio, 2007 - 2:44 am
A mi, en muchas ocasiones me dicen -lo tuyo no es normal-
Sà pensáis que quien me lo dice puede tener razón es que sois como los demás, normales. Yo, muy al contrario, la mayorÃa de las veces me satisface escuchar esa frase, pues asà me siento distinguido y sobresaliente.
Visto comúnmente, como lo que la mayorÃa, me gusta el fútbol como a un porrón de ellos, devoro televisión, tengo una nómina, una hipoteca y un coche, soy muy normal, pero, pensar, me gusta pensar que soy diferente ¿en que me puedo diferenciar del resto de los mortales? pues eso, de cajón de pino (…que dirÃa aquel…) en la forma de ver las cosas, que ni blanco blanco, ni negro negro, existe una escala de grises casi interminable, en términos fotográficos me gusta hacer un estudio sensitometrico de las cosas y de las personas.
Por otro lado, qiero recordar que a lo largo de la historia grandes cientificos, pensadores y artistas han sido perseguidos, censurados, encerrados y hasta quemados en la hoguera solo por pensar y ver las cosas de un modo distinto a lo “normal”
P.D. Luis, la iglesia a dÃa de hoy sigue pensando que la homosexualidad es un enfermedad
13 de Julio, 2007 - 3:10 am
El tema es para liarse sà :
- cuando se dice vida normal, no es que exista una definición de normalidad, lo normal es que una persona desarrolle dentro de las limitaciones, que todos sabemos, lo que le guste. Es más fácil encontrar “anormalidades”, si una persona no puede salir de casa, y quiere hacerlo, pero no puede, y le conlleva un sufrimiento, posiblemente sea un trastorno de agorafobia.
- Si un familiar querido muere, lo anormal serÃa estar dando saltos de alegrÃa, lo normal pasar un “duelo”, pero si el duelo se convierte en no salir de cama, y llorar y llorar, posiblemente sea depresión.
- Si una persona deja de comer, y no puede, a lo mejor es anorexia…….
Cuando se dice que todos tenemos un grado de trastorno, se quiere decir, por ejemplo, cuando una canción nos viene a la memoria una y otra vez, en cierta manera es una obsesión, o un rasgo obsesivo. Pero si la obsesión por ejemplo de lavarse las manos, le impide ejercer otras actividades, ahà puede que esté la patologÃa.
Si, la reacción a una frustración, se convierte en ansiedad….
El tema, se podrÃa plantear, una persona que sufra una gran ansiedad, pero ésta la encauza, por ejemplo en el estudio de las matemáticas y sigue por ese camino, lo más posible es que nos encontremos con un triunfador, un brillante y reconocido matemático.
El problema, es no saber canalizar, un conflicto, puede aparecer entre dos personas que actúan raro, y en realidad es que no han resuelto su atracción sexual.
Por otra parte, la adaptación, es muy difÃcil encontrar “el lugar”, el apropiado, con personas afines. Y como lo más normal es que de repente te encuentras dentro de una fauna que sólo sabe si eres de su forma y especie, y detecta alguna diferencia. El rechazo es total. Si se quiere sobrevivir, no sé puede cambiar, pero se adoptan aptitudes para que esto no ocurra. Porque los pacientes son inadaptados sociales, pero muchos pacientes lo son por su inadaptación. Existen casos, excepciones, de personas que se salen de la norma de lo establecido, pero ¿estaremos ante verdaderos genios?. El loco, es loco, y locos en el poder. Pero donde existe la lÃnea divisioria entre genial y loco.???
Es muy fácil, porque somos frágiles, unos más que otros a que circunstancias y otras personas nos trastornen, tal vez porque se esperan respuestas con altas expectativas. El maltrato, no empieza con un bofetón, comienza con la infravaloración hacia esa persona, aniquilar su autoestima….y ya tenemos el trastorno.
Como dije antes, tengo un familiar psiquiatra, y además vive a dos calles de mÃ, he trabajado con él, cuando su enfermera ha estado enferma. Y digo, que muchos pacientes salen de su consulta con un diagnóstico, en el que no se encuentra patologÃa alguna. Existen personalidades complejas, contradictorias…nada que ver con un trastorno.
Sà he visto como se ha prescrito medicación de choque, pero cómo se ha derivado a psicólogos, para estudiar la raiz de un problema. También personas con enfermedades fÃsicas, que se les envÃa a psiquiatrÃa.
La medicina se debe ejercer desde Juan Pérez Pérez, es único y hay que parar y conocerle y su tratamiento será indivudualizado. Escuchar, cuántas personas sólo quieren ser escuchadas y comprendidas, tantas….
El sufrimiento del “alma”, no necesariamente es un trastorno, es yo dirÃa necesario, para comprender, para crecer, pero si el sufrimiento es altÃsimo, ahà estará el trastorno.
No son lo psiquiatras ni psicólogos, en general, los que ponen etiquietas, somos los miembros de esta sociedad, que gran rápidez queremos catalogar a una persona y esperamos de ella, algo que jamás dará, porque no existe en su esencia. Como en el exilio, unos viven fuera de su paÃs y otros viven exiliados dentro de él.
Muchas personas cuando ya le han dicho mil veces que es raro, peculiar etc… puede que lo asuma, no que lo crea y ya de entrada lo dice, harto ya de escuchar la misma canción.
Rasgos, todos, esos no quiere decir que todos estemos trastornados, en el sentido expuesto.
En cuanto a lo que se ha apuntado sobre el suicidio, es una opción, de hecho creo que vivimos porque queremos, incluso se puede defender como salida digna. Pero sà es un esquizo….
Locos geniales : Panero, pero él mismo pedÃa volver al hospital, porque se daba cuenta de su inadaptación.
Dejemos ya de prejuzgar a las personas por su apariencia, por la tonterÃa que dijeron, que bien pudo ser la tÃpica metedura de pata del tÃmido, paremónos un poco a conocer y demos por lo menos el beneficio de la duda, a alguien que realmente está actuando con sinceridad y buena fe.
El amor, es fundamental, pero es muy fácil amar a tu familia, amigos, pero amar al que un dÃa de echó como un perro y te despreció es muy muy difÃcil, se necesita tiempo, pero consiguiéndolo estaremos, tal vez dando con la clave para dar cabida a los inadaptados. Porque cuantas veces se han considerados personas locas o trastornadas, por motivos culturales, muchos casos a través de la historia, demasiados….
13 de Julio, 2007 - 9:32 am
Queda muy “guay” eso de decir que estamos un poco locos. Que triste. En el fondo creo que tenemos un gran complejo de originalidad. Pero no podemos olvidar que hay personas enfermas que necesitan ayuda. Y amigos y familiares que no saben que hacer. La “locura” de los genios queda muy bien en libros y peliculas… Pero puede hacer infeliz a tanta gente. En fin, lo siento pero estoy pesimista
13 de Julio, 2007 - 10:41 am
Amparoles, no sé si estás pesimistas, tienes razón en lo que dices, toda. Pero se ha hecho una distinción entre trastorno y enfermo mental. Si hablamos de este tipo de paciente, te diré que para mà tiiene mucho respeto, son abandonados, las familias se avergüenza de ellos, están continuamente medicados, pero es un tema tan extenso, que nos quedamos en el trastorno. Pero, sÃ, es terrible ver el sufrimiento de paranoide, o un brote esquizofrénico.
13 de Julio, 2007 - 5:28 pm
Pues me vais a permitir que os ponga una pequeña publicidad que tiene que ver con esto de algunos locos que cambiaron el mundo. Pero está curioso.
Advertido queda:PUBLICIDAD
PINCHA AQUÃ?
13 de Julio, 2007 - 7:00 pm
Si consideramos existe una base fisiológica -quÃmica- para todo lo que sucede en nuestro cuerpo, no me cabe la menor duda que llegaremos responder a la pregunta incial del post mediante la determinación de algún metabolito.
Entre tanto nos conformaremos con establecer si nos incapacita o nos hace sufrir los suficiente como para calificarlo de ranstorno
13 de Julio, 2007 - 9:10 pm
Occam, está claro que tu marca es Apol
13 de Julio, 2007 - 11:19 pm
He de decir que soy nuevo por estos lugares de la Bitacora del Unicornio, ya que soy un asiduo de una bitacora deportiva y he llegado hasta aqui porque me enlacé en dicha bitacora y tengo que reconocer que es un muy buen tema el que has tratado esta semana sr/sra de la bitacora del Unicornio y creo que el tema de la psicologÃa es un tema bastante delicado y del que la sociedad deberÃa tratar mucho más ya que es muy dificil controlar la mente humana.
Hace unos meses ley en un periodico regional, que se encuentra entre los diez más leidos del pais, un articulo de un psicologo en el que comentaba que más de la mitad de la población española necesitaba tratamiento psicologico y que muchos no acudÃan por que les causaba cierta verguenza.
¿ por que esa verguenza a ir al psicologo? ¿ es que acoso estamos tod@s loc@s?. En definitiva delicado tema este de la psicologÃa y creo que se deberÃa de tratar más
un saludo
14 de Julio, 2007 - 2:15 pm
¡Qué interesante! Bueno, supongo que el lÃmite es cuando ya peligran integridades (lo mismo la de uno que la de otros). Pero rarezas y esnobismos que no incapaciten y que no hagan sufrir tampoco es como para tomárselos muy en serio.
Por otra parte está Aquilino Polaino y cÃa, que por tener un tÃtulo puede utilizar los baremos que quiera.
16 de Julio, 2007 - 10:26 am
Creo firmemente que todos tenemos rasgos de alguna patologÃa siquiátrica, ahora bien casi nunca se diagnostican, porque son leves, a no ser casos extremos, por cierto has oÃdo hablar de que dicen por ahà que todos los siquiatras tarde o temprano se vuelven locos?
16 de Julio, 2007 - 9:44 pm
Ya se sabe… los niños y los locos …
16 de Julio, 2007 - 9:49 pm
por cierto, felicidades que es tu santo, y mis condolencias por lo de tu madre y el camarero
17 de Julio, 2007 - 8:35 pm
Creo que lo “normal” y lo sano se va determinando por los cambios en la sociedad. AsÃ, lo normal se ajusta a lo común, a lo frecuente en el sentido estadÃstico, y por eso es un concepto variable dependiendo de cada época.
Parece que en estos dÃas, el ser normal, en este sentido, es lo menos normal, porque se apoya más y se vanagloria a las minorÃas.
Creo que una buena lectura para el verano (y para cualquier estación del año) es Los renglones torcidos de Dios de Torcuato Luca de Tena Brunet.
Besiños!
17 de Julio, 2007 - 10:39 pm
Me trastorna el amor
Me trastorna lo irracional
Me trastorna la religión
Me trastorna la falta de coherencia
Me trastorna la necedad
Me trastorna la polÃtica de Rajoy
Me trastorna trabajar
Me trastorna trasnochar
Me trastorna el consumo (…)
Me trastorna sobre y pre juzgar
Me trastorna el dolor
Me trastorna la violencia
Me trastorna la locura
Me trastorna me trastorna y me trastorna…..
¿Puede qué esté tan trastornado como el resto de la humanidad, o quizás más?
17 de Julio, 2007 - 10:46 pm
Ah, se me olvidaba
Me trastorna, sobre todo, mà dislexia
17 de Julio, 2007 - 10:50 pm
Bueno, bueno, bueno……
Si es que estoy “pal arroz”
Si hay algo que me trastorna de verdad es ….
EL LICOR DE HIERBAS
JAJAJAJAJAJA…..
19 de Julio, 2007 - 9:04 am
H@la,
Eso de que un transtorno puede ser unicamente la falta de adaptación al entorno me preocupa, porque si el entorno es el que está transtornado o transtornándote ¿qué haces? ¿comportarte como ell@s? Ufff… prefiero salir hacia otro lado.
Y Zakul ya puedes decir que conoces a una persona que ha salido de una consulta con el diagnóstico de estar sana. Yo misma. Eso sà el hombre apenas escuchaba y cuando le insistÃa en lo difÃcil y doloroso que me resultaba seguir intentar adaptándome a esa situación lo tuvo claro: medicación a tope y seguir en la boca del lobo. El que yo estuviese hecha pisto no pareció que le afectase excepto en que le estaba llevando más tiempo del previsto y eso le estaba poniendo de los nervios. A lo mejor es que era de la S.S. (Seguridad Social)
He tenido una gran suerte, dar con otr@s especialistas.
Eso me da fuerzas para seguir luchando por apartarme y neutralizar la conducta de gente dañina. Y a mejorar yo también, que de eso se trata y buscar otros entornos.
Vamos, que prefiero ser una transtornada en un mundo de cuerd@s que normal en uno de loc@s.
22 de Julio, 2007 - 5:16 am
no me deja de sorprender pensar que solo tenemos una vida que vivir y un tiempo en el que estar y la gran capacidad de problematicidad que tenemos,da la impresión que es necesario afrontar la realidad o el entorno de un modo problemático, como si fuera preciso construir algo a cada momento…
me siento fruto de una ideologia inculcada, la ideologia de la modernidad y lo mecanico, que iba a sustituir todos los saberes pasados por los gloriosos avances de la ciencia, ahora se que esa ideologia era y es falsa, pero ha operado en mi mucho tiempo.
ahora descubro que la vida hay que aprender a vivirla en lo que es una vida , finita y desde una condicion a veces dificil de alcanzar , la humana. encuentro que los años dan una nueva perspectiva a las cosas, saber que esto no va a durar siempre, me relaja y me ayuda a centrarme en lo que realmente estimo.
la etica del trabajo quiza sea otro embuste en accion, la libertad y la experiencia tambien son necesarias, libertad para vivir, experiencia a realizar, no dejo de ser un esclavo de la necesidad, y el capitalismo no deja de ser un tipo de locura, cruel e injusta que todos hemos aceptado como inevitable orden, aunque sepamos que en africa se muere de hambre por que la demanda es insolvente, si fuera solvente no faltaria de nada….¡de nada! ¿¿¿o no es asi???
sobre el trastorno hay un ligero malentendido, la funcion de la psiquiatria no parece una compasiva mirada, cercana y comprensiva, con pretension de ayudar , apoyar y proteger al paciente, en muchos casos da la impresion de ser un tipo de control social y farmacologico de las personas que tiene mas que ver con lo penitenciario y la vigilancia , con el panoptismo medico ,que con una verdadera intencion de consagrar lo humano en su mayor diferencia, respetarlo y cuidarlo, buscar que la vida pueda ser vivida, que el proyecto merezca la pena ,
pienso que la labor de el derecho en la defensa de los derechos del los pacientes trastornos no se cumple y sus derechos en muchos casos son vulnerados y atropellados y nadie se molesta mucho en lo que pueda importar, hablo de la dignidad de la persona, si creemos en ella, su integridad, su particularidad y lo que la hace unica.
en canada hay un servicio legal de apoyo a una persona que pueda entrar en un centro de ayuda muy cuajado, donde se respeta a la persona, se amparan sus derechos y ademas se pacta el tratamiento cone el paciente , ya que no se puede imponer nunca a la fuerza, cosa que en muchos casos asi desgraciadamente sucede.
google es tu amigo seguro que lo encuentras…
quiero expresar mi idea de que el termino enfermedad mental es un error, el adecuado seria enfermedad emocional, ya que son la emociones trastornadas las que crean esos trastornos, la base de la mente es la emocion, y asi todos lo entenderiamos mucho mejor, y eso nos acercaria en la comprension y nos quitaria el miedo que es la base de todo poder
termino con un pequeño chiste pero que creo es descriptivo.
entra un hombre a un banco vestido de verde y topos rosas , riendose de todo y haciendo chanzas, va al mostrador y pide 200 euros de su cuenta, el cajero se siente incomodo y se dirije al director de la sucursal diciendo que el no esta ahi para atender a locos, el director le mira fijamente y le dice , mira paco en este banco a partir de un millon de euros eso es un comportamiento extravagante.
abria que reflexionar entre las relaciones entre poder y locura,hm???
recomiendo este libro de un psicologo americano
the journey toward complete recovery
reclaiming your emotional,spiritual, and sexual wholeness
de michael piccuci
saludos emilio
R.I.P
Recovery Is Posible …..;)
27 de Julio, 2007 - 11:33 am
Estoy tras Tornada… es que Tornada es mi perra, una mastÃn que se me perdió hace 10 años ¿Se habrá comido a alguien? ¿Tornará Tornada?
“De cerca, nadie es normal”… Mario Benedetti
Estar loco tiene la ventaja de que se puede decir la verdad clara-mente.
18 de Febrero, 2009 - 2:07 am
que porqueria
24 de Octubre, 2009 - 4:26 pm
[...] Una nueva aventura, libertad y alegrÃa en las relaciones. El consultante, a pesar amar tiernamente a su familia, no puede prescindir de un espacio autónomo. [...]