<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: QUÃ‰ ME CUENTAS</title>
	<atom:link href="http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/</link>
	<description>EstÃ¡ usted en El hÃ¡bitat del unicornio, la web de psicoterapia de Luis MuiÃ±o</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Jul 2010 07:27:23 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Candela Arias.</title>
		<link>http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/comment-page-1/#comment-29449</link>
		<dc:creator>Candela Arias.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Dec 2007 13:39:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/#comment-29449</guid>
		<description>Hace unos dÃ­as me encontrÃ© con un niÃ±o amigo. CorriÃ³ hacia mÃ­ y me dijo: Candela ya me vi la segunda parte de Apocalypto. Tiene 6 aÃ±os. La primera parte la vimos juntos. Y lo pasamos muy bien, aunque estÃ© mal decirlo. Pero jugamos mucho a ver y a no ver y hubo mucha euforia... por supuesto Ã©l jugaba a quitarse los dedos de los ojos. Yo no la habÃ­a visto y le hacÃ­a caso a su padre a la hora de ponÃ©rselos... Pero el niÃ±o si que parecÃ­a haberse visto ya la pelÃ­cula porque me la adelantaba... Luego descubrÃ­ que se anteponÃ­a pero que no la habÃ­a visto... De todas formas la primera vez se la leÃ­. La segunda tal vez (deberÃ­a haber sido asÃ­) se la leyÃ³ su padre.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hace unos dÃ­as me encontrÃ© con un niÃ±o amigo. CorriÃ³ hacia mÃ­ y me dijo: Candela ya me vi la segunda parte de Apocalypto. Tiene 6 aÃ±os. La primera parte la vimos juntos. Y lo pasamos muy bien, aunque estÃ© mal decirlo. Pero jugamos mucho a ver y a no ver y hubo mucha euforia&#8230; por supuesto Ã©l jugaba a quitarse los dedos de los ojos. Yo no la habÃ­a visto y le hacÃ­a caso a su padre a la hora de ponÃ©rselos&#8230; Pero el niÃ±o si que parecÃ­a haberse visto ya la pelÃ­cula porque me la adelantaba&#8230; Luego descubrÃ­ que se anteponÃ­a pero que no la habÃ­a visto&#8230; De todas formas la primera vez se la leÃ­. La segunda tal vez (deberÃ­a haber sido asÃ­) se la leyÃ³ su padre.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: lola  fuentes</title>
		<link>http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/comment-page-1/#comment-15543</link>
		<dc:creator>lola  fuentes</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 05:36:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/#comment-15543</guid>
		<description>Lo que no se puede expresar de ninguna manera Â¿se convierte en tabÃº, Lola Luna?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que no se puede expresar de ninguna manera Â¿se convierte en tabÃº, Lola Luna?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: lola luna</title>
		<link>http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/comment-page-1/#comment-15529</link>
		<dc:creator>lola luna</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 23:55:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/#comment-15529</guid>
		<description>Vi esta exposiciÃ³n de fotos en CÃ¡diz. Me gustaron.
Me dedico, ademÃ¡s, a la PsicologÃ­a Infantil. Y estoy de acuerdo con Luis: niÃ±as y niÃ±os pueden verlo todo: siempre, claro, que haya alguien dispuesto a explicar, compartir, comentar, o, simplemente, hablar de lo visto.
NiÃ±as y niÃ±os estÃ¡n construyendo un mundo difÃ­cil y extraÃ±o. Y sus sorpresas raramente coinciden con las nuestras. Pero mi experiencia (particular e imperfecta) me dice que lo que peor asumen es aquello de lo que no se puede hablar.
Lejos de mi Ã¡nimo estÃ¡ tener la razÃ³n. Sinceramente, ni siquiera he leÃ­do todos los comentarios.
Gracias, Luis. Te leo aquÃ­ y, siempre que puedo, en el Muy Interesante.
Besos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vi esta exposiciÃ³n de fotos en CÃ¡diz. Me gustaron.<br />
Me dedico, ademÃ¡s, a la PsicologÃ­a Infantil. Y estoy de acuerdo con Luis: niÃ±as y niÃ±os pueden verlo todo: siempre, claro, que haya alguien dispuesto a explicar, compartir, comentar, o, simplemente, hablar de lo visto.<br />
NiÃ±as y niÃ±os estÃ¡n construyendo un mundo difÃ­cil y extraÃ±o. Y sus sorpresas raramente coinciden con las nuestras. Pero mi experiencia (particular e imperfecta) me dice que lo que peor asumen es aquello de lo que no se puede hablar.<br />
Lejos de mi Ã¡nimo estÃ¡ tener la razÃ³n. Sinceramente, ni siquiera he leÃ­do todos los comentarios.<br />
Gracias, Luis. Te leo aquÃ­ y, siempre que puedo, en el Muy Interesante.<br />
Besos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Moeche</title>
		<link>http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/comment-page-1/#comment-15494</link>
		<dc:creator>Moeche</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 12:37:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/#comment-15494</guid>
		<description>Warf, estoy bastante de acuerdo en lo que dices. PermÃ­teme alguna discrepancia. La tele es un medio de comunicaciÃ³n que usa una infraestructura pÃºblica y por tanto estÃ¡ limitada por las leyes que como sociedad nos queramos dar para &quot;controlar&quot; o &quot;restringir&quot; lo que por ella nos llega. Ya sÃ© que suena horroroso, pero es asÃ­ con todo. Una sociedad plantea regulaciones de los espacios comunes para respetar a todos. Creo que es muy complicada esa regulaciÃ³n y como toda norma se quedarÃ¡ corta por un sitio y demasiado larga por otra. Pero para eso somos una sociedad democrÃ¡tica y adulta (?) que deberÃ­a ser capaz de debatir y acordar unos lÃ­mites que posteriormente todos deben respetar. La sociedad britÃ¡nica es tambiÃ©n una sociedad capitalista en la que operan varias cadenas privadas y eso no les ha impedido tener un estricto control sobre lo que se emite. Resultado? Pues no la censura, restriccion de ideas, etc, que muchos temerÃ­amos, si no una tele de calidad.
Como bien apuntas hay una diferencia sustancial entre el caso de la tele y el de otros medios. La tele es de acceso muy sencillo, universal y con un poder inmenso de comunicaciÃ³n. No nos preocupa porque no queramos participar de la educaciÃ³n de nuestros hijos desentendiÃ©ndonos de ellos dejÃ¡ndolos en frente de la tele, si no precisamente por todo lo contrario, porque nos preocupa que la informaciÃ³n que reciben no meta ideas errÃ³neas y basura de consumo fÃ¡cil para adultos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warf, estoy bastante de acuerdo en lo que dices. PermÃ­teme alguna discrepancia. La tele es un medio de comunicaciÃ³n que usa una infraestructura pÃºblica y por tanto estÃ¡ limitada por las leyes que como sociedad nos queramos dar para &#8220;controlar&#8221; o &#8220;restringir&#8221; lo que por ella nos llega. Ya sÃ© que suena horroroso, pero es asÃ­ con todo. Una sociedad plantea regulaciones de los espacios comunes para respetar a todos. Creo que es muy complicada esa regulaciÃ³n y como toda norma se quedarÃ¡ corta por un sitio y demasiado larga por otra. Pero para eso somos una sociedad democrÃ¡tica y adulta (?) que deberÃ­a ser capaz de debatir y acordar unos lÃ­mites que posteriormente todos deben respetar. La sociedad britÃ¡nica es tambiÃ©n una sociedad capitalista en la que operan varias cadenas privadas y eso no les ha impedido tener un estricto control sobre lo que se emite. Resultado? Pues no la censura, restriccion de ideas, etc, que muchos temerÃ­amos, si no una tele de calidad.<br />
Como bien apuntas hay una diferencia sustancial entre el caso de la tele y el de otros medios. La tele es de acceso muy sencillo, universal y con un poder inmenso de comunicaciÃ³n. No nos preocupa porque no queramos participar de la educaciÃ³n de nuestros hijos desentendiÃ©ndonos de ellos dejÃ¡ndolos en frente de la tele, si no precisamente por todo lo contrario, porque nos preocupa que la informaciÃ³n que reciben no meta ideas errÃ³neas y basura de consumo fÃ¡cil para adultos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: warf</title>
		<link>http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/comment-page-1/#comment-15493</link>
		<dc:creator>warf</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 11:18:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/#comment-15493</guid>
		<description>Hola a todos. Hay muchos puntos de vista en este tema. Podemos verlo desde el punto de vista del niÃ±o, o de sus padres (que no estaban a su lado), o desde la propia televisiÃ³n o incluso desde la sociedad. Puede que haya mÃ¡s (la de mi amigo el extraterrestre que alucina con todo lo referente a la existencia humana). 

Y, en realidad, esos puntos de vista se pueden relacionar con variables que juegan conjuntamente, que se interrelacionan, en el efecto final (?) que puedan causar en la mente del niÃ±o.  Como hace 60 aÃ±os no existÃ­a la tele, este problema no se daba. Porque la televisiÃ³n no es un invento cualquiera: Â¿Es una ventana al mundo? Â¿O es mÃ¡s bien, hoy en dÃ­a, una ventana a &quot;nuestro&quot; domicilio, a nuestras mentes? Creo que el tema no tiene una soluciÃ³n fÃ¡cil. Por supuesto, aparentemente, lo fÃ¡cil es la censura previa. Pero, suponiendo que no fuera anticonstitucional, entonces tendremos que ponernos de acuerdo con quÃ© contenidos son aceptables y cuÃ¡les censurables. Y para un sueco, por su cultura, por su historia, los contenidos sexuales no son tan chocantes (&quot;shocking&quot;) como para un americano de Mississippi.  O para mÃ­ mismo comparado con mi primo de Aranjuez, por nuestra historia personal.

La tele es un medio de comunicaciÃ³n. En mi opiniÃ³n hay que ver no tanto quÃ© emite, sino quÃ© control ejercemos sobre ella como RECEPTORES. Hay publicaciones grÃ¡ficas, libros, pelÃ­culas con diferentes contenidos, y su acceso es mÃ¡s difÃ­cil que el de la TV â€”que la tenemos &quot;a huevo&quot; a un golpe de click en el salÃ³n, y en la cocina, y en el dormitorio, algunos hasta en la neveraâ€”, pero nosotros controlamos (mÃ¡s o menos) lo que hacen nuestros hijos en esos campos. 

Y sin embargo con la TV nos relajamos y desviamos toda la responsabilidad  hacia las cadenas de TV o hacia el Estado... unos cuantos quieren una tele INOCUA. Pero volvemos al principio Â¿cuÃ¡les son los lÃ­mites? Â¿Una teta? Â¿Dos tetas? Â¿Un beso? Â¿Un abrazo? Â¿el sexo con amor? Â¿el sexo por que sÃ­? Â¿la palabra polla? Â¿ninguna muestra de afecto con contacto? Â¿cuÃ¡nta violencia?â€¦ 

Â¿SerÃ¡n los lÃ­mites el horario? En un mundo donde hay decenas de cadenas privadas, regidas por las leyes del capitalismo y libertad de mercado, buscando el mÃ¡ximo beneficio por la audiencia... Yo creo que es imposible ponerse de acuerdo. 

Si el ser humano lleva unos cien mil aÃ±os de existencia, la especie se ha pasado luchando 99.900 contra la climatologÃ­a, contra los otros depredadores, entre las selvas, ... pero llevamos doscientos aÃ±os en los que el entorno ha cambiado: La selva ya no es vegetal, la adaptaciÃ³n no es al medio fÃ­sico, sino que ha mutado junto con la civilizaciÃ³n: Ahora la adaptaciÃ³n, lo que debemos enseÃ±ar a nuestros hijos, es a vivir en una selva humana, en un entorno tecnolÃ³gico con profusiÃ³n de relaciones e informaciones. Y , a pesar de todo, Â¿verdad Luis?, nuestros hijos tendrÃ¡n los traumas que les toque tenerâ€¦</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola a todos. Hay muchos puntos de vista en este tema. Podemos verlo desde el punto de vista del niÃ±o, o de sus padres (que no estaban a su lado), o desde la propia televisiÃ³n o incluso desde la sociedad. Puede que haya mÃ¡s (la de mi amigo el extraterrestre que alucina con todo lo referente a la existencia humana). </p>
<p>Y, en realidad, esos puntos de vista se pueden relacionar con variables que juegan conjuntamente, que se interrelacionan, en el efecto final (?) que puedan causar en la mente del niÃ±o.  Como hace 60 aÃ±os no existÃ­a la tele, este problema no se daba. Porque la televisiÃ³n no es un invento cualquiera: Â¿Es una ventana al mundo? Â¿O es mÃ¡s bien, hoy en dÃ­a, una ventana a &#8220;nuestro&#8221; domicilio, a nuestras mentes? Creo que el tema no tiene una soluciÃ³n fÃ¡cil. Por supuesto, aparentemente, lo fÃ¡cil es la censura previa. Pero, suponiendo que no fuera anticonstitucional, entonces tendremos que ponernos de acuerdo con quÃ© contenidos son aceptables y cuÃ¡les censurables. Y para un sueco, por su cultura, por su historia, los contenidos sexuales no son tan chocantes (&#8221;shocking&#8221;) como para un americano de Mississippi.  O para mÃ­ mismo comparado con mi primo de Aranjuez, por nuestra historia personal.</p>
<p>La tele es un medio de comunicaciÃ³n. En mi opiniÃ³n hay que ver no tanto quÃ© emite, sino quÃ© control ejercemos sobre ella como RECEPTORES. Hay publicaciones grÃ¡ficas, libros, pelÃ­culas con diferentes contenidos, y su acceso es mÃ¡s difÃ­cil que el de la TV â€”que la tenemos &#8220;a huevo&#8221; a un golpe de click en el salÃ³n, y en la cocina, y en el dormitorio, algunos hasta en la neveraâ€”, pero nosotros controlamos (mÃ¡s o menos) lo que hacen nuestros hijos en esos campos. </p>
<p>Y sin embargo con la TV nos relajamos y desviamos toda la responsabilidad  hacia las cadenas de TV o hacia el Estado&#8230; unos cuantos quieren una tele INOCUA. Pero volvemos al principio Â¿cuÃ¡les son los lÃ­mites? Â¿Una teta? Â¿Dos tetas? Â¿Un beso? Â¿Un abrazo? Â¿el sexo con amor? Â¿el sexo por que sÃ­? Â¿la palabra polla? Â¿ninguna muestra de afecto con contacto? Â¿cuÃ¡nta violencia?â€¦ </p>
<p>Â¿SerÃ¡n los lÃ­mites el horario? En un mundo donde hay decenas de cadenas privadas, regidas por las leyes del capitalismo y libertad de mercado, buscando el mÃ¡ximo beneficio por la audiencia&#8230; Yo creo que es imposible ponerse de acuerdo. </p>
<p>Si el ser humano lleva unos cien mil aÃ±os de existencia, la especie se ha pasado luchando 99.900 contra la climatologÃ­a, contra los otros depredadores, entre las selvas, &#8230; pero llevamos doscientos aÃ±os en los que el entorno ha cambiado: La selva ya no es vegetal, la adaptaciÃ³n no es al medio fÃ­sico, sino que ha mutado junto con la civilizaciÃ³n: Ahora la adaptaciÃ³n, lo que debemos enseÃ±ar a nuestros hijos, es a vivir en una selva humana, en un entorno tecnolÃ³gico con profusiÃ³n de relaciones e informaciones. Y , a pesar de todo, Â¿verdad Luis?, nuestros hijos tendrÃ¡n los traumas que les toque tenerâ€¦</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Moeche</title>
		<link>http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/comment-page-1/#comment-15485</link>
		<dc:creator>Moeche</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 08:49:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/#comment-15485</guid>
		<description>Dice Herve Joncour que afortunadamente cada vez menos personas consideran un polvo como algo asqueroso, efectivamente, y eso estÃ¡ muy bien. A mi lo que me preocupa no es eso, me preocupa que cada vez mÃ¡s gente no considere asqueroso la imagen de objeto sexual de la mujer, la falta de respeto a las opiniones y opciones personales, la violencia como forma vÃ¡lida para resolver las diferencias, etc. Y desde luego la influencia que tiene la informaciÃ³n que reciben los niÃ±os por TV es enorme y ellos se forman conceptos, imÃ¡genes e ideas basadas en lo que allÃ­ ven. Por eso es necesario regular lo que se muestra atendiendo al tipo de pÃºblico que puede estar viendo la programaciÃ³n. Eso no ocurre sÃ³lo en EEUU, eso es directiva de la UniÃ³n Europea que aquÃ­ no se respeta. Otro asunto es quÃ© se debe restringir y quÃ© no. Yo probablemente pasarÃ­a al horario adulto las misas, los debates polÃ­ticos, â€¦</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dice Herve Joncour que afortunadamente cada vez menos personas consideran un polvo como algo asqueroso, efectivamente, y eso estÃ¡ muy bien. A mi lo que me preocupa no es eso, me preocupa que cada vez mÃ¡s gente no considere asqueroso la imagen de objeto sexual de la mujer, la falta de respeto a las opiniones y opciones personales, la violencia como forma vÃ¡lida para resolver las diferencias, etc. Y desde luego la influencia que tiene la informaciÃ³n que reciben los niÃ±os por TV es enorme y ellos se forman conceptos, imÃ¡genes e ideas basadas en lo que allÃ­ ven. Por eso es necesario regular lo que se muestra atendiendo al tipo de pÃºblico que puede estar viendo la programaciÃ³n. Eso no ocurre sÃ³lo en EEUU, eso es directiva de la UniÃ³n Europea que aquÃ­ no se respeta. Otro asunto es quÃ© se debe restringir y quÃ© no. Yo probablemente pasarÃ­a al horario adulto las misas, los debates polÃ­ticos, â€¦</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Moeche</title>
		<link>http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/comment-page-1/#comment-15484</link>
		<dc:creator>Moeche</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 08:48:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/#comment-15484</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que Dudosa acepta mi planteamiento pero algo impide que me dÃ© la razÃ³n. Imagino que se trata de su imagen prejuzgada de que alguien que mÃ­nimamente parezca estar a favor de una acciÃ³n judicial en EEUU (paÃ­s que carece de sanidad pÃºblica, que bombardea inocentes, etc) en contra de la exhibiciÃ³n de una escena de sexo en TV, no puede menos que ser un retrÃ³gado, acomplejado, censurador. De hecho dice que todo el mundo mundial estarÃ¡ de acuerdo en que la exhibiciÃ³n de programas basura en horario infantil no es adecuada para a continuaciÃ³n presuponer que lo que nos molesta es que se muestre una escena de sexo. Pero precisamente, al menos asÃ­ intentÃ© hacerlo yo, lo que equiparÃ© como igualmente criticable es el hecho de que se muestren contenidos poco apropiados para un pÃºblico infantil, no por el tema que aborden, si no por la forma en la que se abordan. De hecho repasemos lo que dice Luis MuiÃ±o. â€œLas imÃ¡genes sexuales no causan ningÃºn problema a los niÃ±os cuando saben â€¦â€? ahÃ­ estÃ¡ uno de los problemas, los niÃ±os son muy heterogÃ©neos en su grado de conocimiento sobre el sexo (y sobre la muerte, y las relaciones personales, y la violencia, y la religiÃ³n, etc). â€œPara que una imagen explÃ­cita acerca de un tema difÃ­cil no produzca desasosiego â€¦â€? es decir, que se trata de un tema difÃ­cil que puede producir desasosiego. â€œEl niÃ±o lo pasarÃ¡ mal si la forma en que se le ha hablado de ese tema â€¦â€? es decir, que si se trata de niÃ±os pequeÃ±os que desconocen el tema y la informaciÃ³n que reciben sobre sexo (de nuevo, y cualquier otro asunto complicado para una mente infantil) es lo que la TV les muestra apaÃ±ados vamos. Vuelvo a repetir mi experiencia con mis hijas. Yo he visto con ellas programas infantiles que abordaban la pubertad, el despertar de la sexualidad, etc, de manera muy adecuada (una excepciÃ³n sin duda), perfecto. Pero olvidÃ©monos del contexto puntual yanqui y analicemos lo que se muestra en nuestras televisiones. De hecho todos aquÃ­ estamos hablando de oidas y sin duda dependerÃ¡ de lo que â€œimaginemosâ€? que se mostrÃ³, pero claro, estando aquÃ­ en EspaÃ±a a uno le vienen las imÃ¡genes que se ven en nuestra TV. Ah, y con respecto al comentario de occam, yo cambio de canal si aparece una misa en TV.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: lola  fuentes</title>
		<link>http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/comment-page-1/#comment-15465</link>
		<dc:creator>lola  fuentes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2007 23:31:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/#comment-15465</guid>
		<description>Â¿Por quÃ©  se asocia escena de sexo con violencia? Â¿era la recreaciÃ³n de una violaciÃ³n?

El problema no estÃ¡ en el niÃ±o, estÃ¡ en las personas mayores, que no saben que el sexo es una actividad mÃ¡s del ser humano y por cierto, de las mejores.

Â¿Por quÃ© tendrÃ­a que ser el sexo explÃ­cito impactante?. A no ser que el niÃ±o, se encuentre con un mayor, que aunque sin verbalizar, demuestre un claro rechazo....el niÃ±o asumirÃ¡ rÃ¡pidamente esa reacciÃ³n. Pero si el entorno no es hostil al sexo, el niÃ±o lo integrarÃ¡ como algo mÃ¡s.

De todas formas, como han dicho los niÃ±os no son homogÃ©neos, ni incluso teniendo la  misma edad. DependerÃ¡ tambiÃ©n del niÃ±o, quÃ© pregunta, cÃ³mo se le conteste. 

Estas cosas ocurren en Estados Unidos, porque son tan moralistas.....tanto cada  se decide bombardear un paÃ­s, por alguna causa, da igual, pero lo bombardean.

Ahora cuando crÃ­o, preguntÃ© por quÃ© su paÃ­s envÃ­a tropas a matar y vea tremedas escenas, verdaderamente impactantes, Â¿existirÃ¡n explicaciones razonables, que le eviten trauma, para que sean vistas &quot;con normalidad&quot;?.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Â¿Por quÃ©  se asocia escena de sexo con violencia? Â¿era la recreaciÃ³n de una violaciÃ³n?</p>
<p>El problema no estÃ¡ en el niÃ±o, estÃ¡ en las personas mayores, que no saben que el sexo es una actividad mÃ¡s del ser humano y por cierto, de las mejores.</p>
<p>Â¿Por quÃ© tendrÃ­a que ser el sexo explÃ­cito impactante?. A no ser que el niÃ±o, se encuentre con un mayor, que aunque sin verbalizar, demuestre un claro rechazo&#8230;.el niÃ±o asumirÃ¡ rÃ¡pidamente esa reacciÃ³n. Pero si el entorno no es hostil al sexo, el niÃ±o lo integrarÃ¡ como algo mÃ¡s.</p>
<p>De todas formas, como han dicho los niÃ±os no son homogÃ©neos, ni incluso teniendo la  misma edad. DependerÃ¡ tambiÃ©n del niÃ±o, quÃ© pregunta, cÃ³mo se le conteste. </p>
<p>Estas cosas ocurren en Estados Unidos, porque son tan moralistas&#8230;..tanto cada  se decide bombardear un paÃ­s, por alguna causa, da igual, pero lo bombardean.</p>
<p>Ahora cuando crÃ­o, preguntÃ© por quÃ© su paÃ­s envÃ­a tropas a matar y vea tremedas escenas, verdaderamente impactantes, Â¿existirÃ¡n explicaciones razonables, que le eviten trauma, para que sean vistas &#8220;con normalidad&#8221;?.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Herve Joncour</title>
		<link>http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/comment-page-1/#comment-15446</link>
		<dc:creator>Herve Joncour</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2007 18:30:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/#comment-15446</guid>
		<description>Horario Infantil...Â¿ Se refieren a las 7 de la maÃ±ana, que es la hora en la que levanto a mi hijo para vestirle etc antes de llevarle al cole? Horario criminal diria yo por hacer levantarse tan temprano a las criaturas... O quizÃ¡s con &quot;Horario Infantil&quot; os referÃ­s a las 5 de la tarde, que en algÃºn remoto lugar pueden ser las 3 de la maÃ±ana y estar dando porno, que nuestro hijo puede ver, si tenemos parabÃ³lica, a cualquier hora del dÃ­a...

Por suerte, las cosas han cambiado y sin entrar a polemizar con nadie aqui, creo que AFORTUNADAMENTE cada vez son menos los que consideran un polvo (o &quot;expresiones&quot; similares) como algo asqueroso.

Lo que no podemos pretender es dejar a un chiquillo sÃ³lo delante del televisor, para que este haga de niÃ±era y nosotros estar, por ejemplo, viendo el porno en otra habitaciÃ³n...

Y desde luego, en un pais tan avanzado como los Estados Unidos (de AmÃ©rica, perdÃ³n!) donde existe pena de muerte, la gente compra escopetas como si fuesen zambombas y la medicina te la tienes que pagar tu, es normal que haya censura: es otra expresiÃ³n mÃ¡s de lo &quot;avanzado&quot; de dicho pais...

Pido perdÃ³n por haber escrio &quot;polvo&quot;, ya que son las 6 y aqui en Canarias aÃºn es horario infantil...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Horario Infantil&#8230;Â¿ Se refieren a las 7 de la maÃ±ana, que es la hora en la que levanto a mi hijo para vestirle etc antes de llevarle al cole? Horario criminal diria yo por hacer levantarse tan temprano a las criaturas&#8230; O quizÃ¡s con &#8220;Horario Infantil&#8221; os referÃ­s a las 5 de la tarde, que en algÃºn remoto lugar pueden ser las 3 de la maÃ±ana y estar dando porno, que nuestro hijo puede ver, si tenemos parabÃ³lica, a cualquier hora del dÃ­a&#8230;</p>
<p>Por suerte, las cosas han cambiado y sin entrar a polemizar con nadie aqui, creo que AFORTUNADAMENTE cada vez son menos los que consideran un polvo (o &#8220;expresiones&#8221; similares) como algo asqueroso.</p>
<p>Lo que no podemos pretender es dejar a un chiquillo sÃ³lo delante del televisor, para que este haga de niÃ±era y nosotros estar, por ejemplo, viendo el porno en otra habitaciÃ³n&#8230;</p>
<p>Y desde luego, en un pais tan avanzado como los Estados Unidos (de AmÃ©rica, perdÃ³n!) donde existe pena de muerte, la gente compra escopetas como si fuesen zambombas y la medicina te la tienes que pagar tu, es normal que haya censura: es otra expresiÃ³n mÃ¡s de lo &#8220;avanzado&#8221; de dicho pais&#8230;</p>
<p>Pido perdÃ³n por haber escrio &#8220;polvo&#8221;, ya que son las 6 y aqui en Canarias aÃºn es horario infantil&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jaime Fuster</title>
		<link>http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/comment-page-1/#comment-15441</link>
		<dc:creator>jaime Fuster</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2007 17:48:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elhabitatdelunicornio.net/2007/06/22/que-me-cuentas/#comment-15441</guid>
		<description>Si lo mas obsceno y asqueroso tiene validez a las cinco de la tarde es que nadie tiene respeto a la ley ni nadie se plantea que cuando un estamento televisivo estÃ¡ fuera de la ley asume un  privilegio aceptado por la mayoria de la sociedad de impunidad.  
Si todo esta permitido para ganar audiencia nadie esta en el derecho de exigir respeto a su intimidad o privacidad.  Si las televisiones en este pais siguen con la  &quot;chuleria&quot;  de incumpllir la ley y no admitir presiones, nadie debe quejarse del perjuicio que puedan hacer exhibiendo a personajes burlescos alardear de mentiras estupidas y de polvos inÃºtiles por un puÃ±ado de Euros. Si alguien entiende que es una forma sana de defender la libertad de expresion y de mosrar lo didactico que resulta hacer culto a la majaderia, al insulto y a la groseria, es que nos quiere imponer sus vilezas para que  le hagamos reverencia. Pues habrÃ¡ que decir no......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si lo mas obsceno y asqueroso tiene validez a las cinco de la tarde es que nadie tiene respeto a la ley ni nadie se plantea que cuando un estamento televisivo estÃ¡ fuera de la ley asume un  privilegio aceptado por la mayoria de la sociedad de impunidad.<br />
Si todo esta permitido para ganar audiencia nadie esta en el derecho de exigir respeto a su intimidad o privacidad.  Si las televisiones en este pais siguen con la  &#8220;chuleria&#8221;  de incumpllir la ley y no admitir presiones, nadie debe quejarse del perjuicio que puedan hacer exhibiendo a personajes burlescos alardear de mentiras estupidas y de polvos inÃºtiles por un puÃ±ado de Euros. Si alguien entiende que es una forma sana de defender la libertad de expresion y de mosrar lo didactico que resulta hacer culto a la majaderia, al insulto y a la groseria, es que nos quiere imponer sus vilezas para que  le hagamos reverencia. Pues habrÃ¡ que decir no&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
