Comentarios en: CONTRA LA MEMORIA

Por: dada

dada — Mon, 01 Mar 2010 23:11:56 +0000

Este pintor dada es bueno y los comentarios acerca del articulo me aparecen aburridos todos, pretendiendo saber mas que los demas, eso no es el dadaismo, seria mas interesante que todos dijeran algo fuera de lo comun que fuera poesia y estuviera al alcance de todos, como una escena de Fear & Loathing in las Vegas o algo parecido, a mi me gusta lo del diablo con las 8 tetas de Vincent del toro que alucina Jhonny Deep en un viaje de drogas. Ya cambien maeses me A-BURREN!!!!!

Por: http://www.geocities.com/santamar53/santa.html?1223514907593

http://www.geocities.com/santamar53/santa.html?1223514907593 — Thu, 09 Oct 2008 01:36:06 +0000

Es muy dificil distinguir cuando alguien tiene memoria eidetica o fotográfica, por diferentes matices sociales, entre otras, la capacidad de socialización; en la doxa, simulan ser identicas.

Por: Arturo Santamaria

Arturo Santamaria — Thu, 09 Oct 2008 01:35:14 +0000

Es dificil distinguir cuando alguien tiene memoria eidetica o fotográfica, por diferentes matices sociales, entre otras, la capacidad de socialización; en la doxa, simulan ser identicas.

Por: Los memoriosos « Carpe Diem

Los memoriosos « Carpe Diem — Thu, 17 Apr 2008 20:01:33 +0000

[...] Publicado por Laura on 17 Abril, 2008 Está claro que, aún con todas las dificultades y esfuerzos que esto suponga, es más fácil explorar el universo que nuestra propia mente. Aún hoy desconocemos el verdadero alcance de sus funciones y capacidades y seguimos sorprendiéndonos de sus excentricidades. Como las que están vinculadas a la memoria, ese “órgano” tan poco rentabilizado por la mayoría de nosotros. Hace algo más de un año hablé aquí de la sinestesia, un fenómeno que consiste en asociar las impresiones de sentidos diferentes y que, para quienes lo experimentan, suele redundar en una asombrosa capacidad mnésica y también muchas veces poética (imaginen las metáforas que nacen dócilmente gracias a esta peculiar visión asociativa del mundo). Otra de las rarezas de la memoria es la hipertimesia (del inglés “hyperthymesia”, basado en el término griego “thymesis”: recordar), un síndrome que afecta la memoria autobiográfica y que hace que quienes lo padezan (nunca un verbo me pareció mejor apropiado) recuerdan TODO lo que les sucedió a lo largo de su vida, con abundancia de detalles (fechas, horarios, clima, vestimenta, etc.). Mucho más cerca del resto de los mortales está la memoria eidética, que no es otra cosa que la llamada memoria fotográfica, mediante la cual se pueden recordar cosas vistas u oídas hasta en sus más mínimos detalles. Aunque la mayoría de los niños manifiestan poseerla y muchos de nosotros aún conservamos algunos atisbos de ella, existen casos -varios de ellos artistas plásticos- en los cuales esta habilidad está sumamente desarrollada. Justamente esta hipertrofia de la memoria eidética es una de las características del síndrome de Savant. Y cuanto más se estudie, más cosas saldrán a la luz y más nos asombraremos de lo que hay adentro de nosotros mismos. [...]

Por: Nicolás Mojica

Nicolás Mojica — Tue, 12 Jun 2007 02:48:19 +0000

Es realmente análisis, u ocio?.

Por: Iván

Iván — Mon, 21 May 2007 20:58:11 +0000

Me gustó todo eso de la memoria eidetica, cada vez aprendo mas sobre eso.
Si, ultimamente me he estado traumando con eso, pero veo que es bueno y malo y no se que, por lo menos a mi me parece bueno y me gustaría tener algo así.

Por: Thalatta

Thalatta — Sat, 20 Jan 2007 12:38:35 +0000

Y yo sintiéndome menos por desmemoriada… nada que me ha subido la moral y ya no me deprimo después de hacer el “Brain training”

Por: Koldo

Koldo — Thu, 18 Jan 2007 21:29:35 +0000

Doña “la puta Roja”: acabo de escucharte en el enlace que nos ponías en tus comentarios (ni idea de si es página web, blog, o qué…) Confieso que -si se tratara de tu voz lo que se oye- tienes una voz y una forma de comentar muy bonita y estimulante. El contenido también resulta estimulante. Además, no sé por qué, también se percibe como familiar, no me llega como de una extraña… (Me hubiera resultado muy raro “oirme” con tu voz… como decías…)

¡Curioso esto de Internet, los blogs y todo este meta-mundo, que cada vez me fascina más!

Volviendo al tema de nuestro anfitrión, don Luis: pues ahora parece que, científica y psicológicamente hablando, se ha demostrado que, por muy seguros que estemos de nuestros recuerdos… ¡¡¡todos -absolutamente todos- son “falsos”!!! Tras realizar varios experimentos con diversos colectivos y en espacios suficientemente distanciados de tiempo se ha podido constatar que nuestros recuerdos (se trata, como casi todo, de un mero proceso bioquímico, de nuestro cerebro) tienen que rehacerse cada vez que echamos mano de ellos, es decir, que -en absoluto- es “limpio” el proceso de sacar de nuestra mente algo ya visto, sentido o pensado, sino que se reelaboran cada vez… Es más, si preguntamos, pocos minutos después de acaecido un acontecimiento, a varias personas testigos presenciales… ¡¡cada una dirá haber visto algo “distinto”!! Existe un componente emocional, cultural, de vivencias subjetivas anteriores, etc. que hace que biológicamente sea imposible que la misma cosa sea percibida de la misma manera por distintas personas… Por tanto, ¡qué no decir de los recuerdos!¡¡¡y de los sentimientos anexos a ellos!!!

¿Os acordáis lo que suele repetir Axtérix a Obélix?
- “Il faut se méfier” (hay que desconfiar…)

Así que ¡ojo! con los recuerdos y nuestras “seguridades” en ellos…

Por: la puta Roja

la puta Roja — Thu, 18 Jan 2007 17:53:34 +0000

y ya no leo a los demás que si no me paso la tarde aquí colegueando con vosotros o con esa intención y no hay manera de currar un poco ,)

Por: la puta Roja

la puta Roja — Thu, 18 Jan 2007 17:51:54 +0000

http://odeo.com/audio/6347453/view

Koldo, el comentario que me surgía contigo era con muchas preguntas y te he leído en alto

sólo la Roja.