A DIOS ROGANDO Y CON EL MAZO (DE LA JUSTICIA) DANDO
Hace unos meses, una primicia llegada de RumanÃa sorprendió a propios y extraños (yo creo que más a los propios que a los extraños, pero respeto las frases hechas).
La noticia era la siguiente: Pavel M. habÃa demandado a Dios.
El querellante, que daba como domicilio la Penitenciaria de Timisoara, solicitaba acciones legales contra Dios (residente en el cielo, como todos sabemos), aduciendo que era culpable de los siguientes delitos: estafa, ocultamiento, aceptación de sobornos y tráfico de influencias…
Según el litigante, las acusaciones se basaban en un incumplimiento de contrato. Su bautismo, según él, fue un pacto legal con Dios. A cambio de alejarle del Diablo y sus problemas, el AltÃsimo recibirÃa varios bienes y gran cantidad de oraciones. Pavel cumplió su parte del contrato pero Dios no, porque el querellante habÃa seguido en contacto con el Mal. Eso último era un hecho constatado: en el momento de hacer la demanda se encontraba en la cárcel cumpliendo una condena de veinte años por homicidio.
Los seres humanos tenemos control interno cuando sentimos que llevamos las riendas de nuestra vida, es decir, cuando creemos tomar nosotros las decisiones y pensamos que controlamos los acontecimientos. En otras ocasiones tenemos control externo, porque sentimos que lo que ocurre no está en nuestras manos.
Si nos responsabilizamos a nosotros mismos de nuestros éxitos y nuestros fracasos, estamos actuando desde el control interno. Si echamos la culpa al destino, a la mala suerte, a nuestro signo del horóscopo o a Dios, pensamos con control externo.
Como suele ocurrir con todas las diferencias humanas, las dos tácticas son adaptativas. En ciertas ocasiones, es más funcional tener sensación de control sobre nuestras vidas: si es cierto que podemos cambiarlas, eso nos ayudará a hacerlo. En otras, es mejor delegar en otros la culpa: si no podemos hacer nada por nosotros mismos, eso nos ayudará a no sentirnos culpables.
Nuestro querellante, desde luego, era de los de control externo. En su demanda contra Dios aducÃa que éste le habÃa dejado en manos del Diablo contra el cual él creÃa no poder luchar solo. Según Pavel, sin la ayuda del AltÃsimo, es inevitable caer en las garras del mal.
Lo que nunca sabremos es la opinión del acusado. De hecho, la demanda fue desestimada precisamente por ese motivo. La Corte de Justicia de Timisoara, que fue la que recibió la demanda, no sabÃa que hacer con ella, asà que utilizaron una táctica de control externo: decir que no estaba en sus manos. La enviaron a la Oficina del Fiscal General y éste, astutamente, arguyó que no podÃa iniciar un proceso en el que era imposible citar a declarar al acusado.
Lo dicho: nos quedamos sin saber si el asunto era de los de control interno o de los de control externo. Asà que queda abierto el debate…¿cómo lo veis?
20 de Diciembre, 2006 - 12:10 pm
Las imágenes no tengo ni idea de quién son. Pertenecen a un archivo de imágenes sorprendentes que alguien me ha enviado. Lo más que he podido encontrar es un nombre: Anton Nikolov. No sé quién es. Si alguien tiene noticias, serÃa bonito desvelar el misterio. O no.
En todo caso, estas y las otras imágenes del archivo me sorprendieron por la facilidad que tiene el autor para plasmar una idea: la de que no es fácil saber si nosotros dibujamos el mundo, si las circunstancias nos pintan a nosotros a su imagen y semejanza…o si ocurren las dos cosas a la vez.
Si os da por darle vueltas a este asunto, el libro que más ideas me ha dado ha sido “¿Es real la realidad?â€? de Paul Watzlawick, un tipo que intentó construir su propio caracter: habÃa sufrido mucho y sin embargo consiguió mantener su buen humor. No sé si logró tanto grado de control interno en su vida privada, pero desde luego sus libros son muy graciosos.
20 de Diciembre, 2006 - 12:47 pm
Creo que el individuo no tuvo en cuenta, a la hora de denunciar, el hecho constatable de que no habÃa firmado contrato alguno con ningún dios, sino con uno o más de sus representantes.
Las imágenes: gloriosas.
20 de Diciembre, 2006 - 2:23 pm
SÃ, es que la palabra dada no vale nada. Ni aunque figure en algo llamado sagradas escrituras. Yo lo que me pregunto, es por qué no demando directamente al papa, que se supone que es el representante de Dios en la tierra, ¿o estoy muy equivocada? Asà no habrÃa existido el problema, ¿o sÃ?
La segunda imagen es Flipante.
20 de Diciembre, 2006 - 2:23 pm
Uy, se me ocurren mil y una demandas contra los reyes magos por no atender mis reclamaciones… pero supongo que estos delitos ya habrán prescrito.
Es lo que tiene la edad… Lo fui dejando, lo fui dejando…
Esto me ha recordado también ese chiste que circula sobre Pinochet, que dicen que ya se está escaqueando del juicio del AltÃsimo, alegando sus abogados que este señor está todavÃa demasiado vivo.
Eso, a los abogados (o representantes terrenales de esos mandamases) es a los que habrÃa que trincar.
El caso es culpar a otros. No hay nada más infantil.
20 de Diciembre, 2006 - 3:19 pm
Todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario. En este caso, Dios habrÃa incumplido el contrato “firmado” con el bautizo. Hace siglos que no voy a ningún bautizo, por lo que no recuerdo en qué parte de dicho “contrato” se encuentran las cláusulas que alegaba Pavel: alejarle del Diablo y sus problemas. Tendré que revisar mi partida de bautismo…
Pavel es un ejemplo de religión o transmitida desde una base más mitológica (Dios está en el Olimpo) que humana (Dios habita en el corazón), o tomada de manera literal, con sus metáforas y tecnicismos religiosos, que muchas veces encubren los significados más que aclararlos. Sin embargo, al hombre no le faltaba su punto de humor.
Me alegro de este blog y de escucharte en Radio5.
Un abrazo.
20 de Diciembre, 2006 - 7:36 pm
El denunciante debÃa tener algún tornillo flojo, y no me extraña nada que estuviera en prisión por homicidio, sencillamente porque no tiene muy claros los lÃmites de la realidad y él mismo. Puede alguien afirmar que una creencia inducida es real? Si es asÃ, entonces…
20 de Diciembre, 2006 - 8:18 pm
MILA:
(Permiso, te cito):
El denunciante debÃa tener algún tornillo flojo, y no me extraña nada que estuviera en prisión por homicidio, sencillamente porque no tiene muy claros los lÃmites de la realidad y él mismo.
Hago una lectura “malvada” de tus palabras, Mila: ¿Se podrÃa interpretar, entonces, que quienes no tienen muy claros los lÃmites de la realidad son homicidas en potencia?
Ahora entiendo la celebérrima frase: Con la Iglesia hemos topado Aunque claro, tampoco deberÃamos dar mucho crédito a esta frase; al fin y al cabo, fue puesta en boca de un loco. Aunque, bien mirado, Mila, no te falta razón. Aún pueden olerse el humo de las hogueras.
¡ArrepentÃossss!
21 de Diciembre, 2006 - 12:05 am
Vamos a ver una cosa, don Luis:
1.- “Control Interno” es “cuando creemos tomar nosotros las decisiones y pensamos que controlamos los acontecimientos”… ¿no deberÃa ser -mejor- “cuando tomamos nosotros las decisiones y creemos que asà controlarÃamos sus consecuencias”?
¡Vale! Es verdad: las decisiones son nuestras, luego hemos ejercido “control” sobre ellas…
Y nos comentas que entonces “nos responsabilizamos a nosotros mismos de nuestros éxitos y nuestros fracasos”;
Y yo me preguntarÃa: pero ¿por qué debemos -necesariamente- tener algún tipo de “control” sobre las consecuencias de dichas decisiones? ¿No influyen y forman parte de dichos acontecimientos futuros -por mucho que nos afectaran especial y directamente a nosotros- otro tipo de circunstancias ajenas a -únicamente- nuestras propias decisiones?
2.- Pero, “Control Externo” es “cuando sentimos que lo que ocurre no está en nuestras manos” y, por consiguiente, “echamos la culpa al destino, a la mala suerte, a nuestro signo del horóscopo o a Dios”
Estoy absolutamente de acuerdo en que “es mejor delegar en otros la culpa: [...], eso nos ayudará a no sentirnos culpables”. Además, todos los dÃas lo estamos viendo en el trabajo, en casa, polÃticos incluidos: da mucho juego echar la culpa a otro. ¿Quién no ha oÃdo aquéllo de “he aprobado”; “me han suspendido”? Algunas personas lo tienen ya tan asumido y automatizado que da gusto verlas… ¡hasta acaban creyéndoselo ellas mismas! Y, en el fondo, uno quisiera ser igual y eliminar el puñetero sentimiento de culpa que algunos tenemos siempre tan arraigado…
El cualquier caso, vosotros diréis lo que queráis; pero la actitud del preso rumano me parece genial… ¿os acordáis de un método matemático llamado de “reducción al absurdo”? Para mà eran momentos álgidos en los que la Matemática alcanzaba categorÃa de Lógica filosófica… No existe una forma más gráfica y evidente de demostrar algo que llevarlo al absurdo… Y, además, creo que don Pavel tenÃa razón: los contratos no necesitan de documentos o firmas (cualquier abogado lo sabe) y toda la infraestructura eclesiástica, subvenciones, impuestos, exenciones, etc., etc., deberÃan tener “rango” de “constatación” de la “realidad” de la existencia de Dios… Si no, estoy absolutamente de acuerdo, la única constatación es la de estafa e incumplimiento del contrato de cualquier creyente que cumple los preceptos de su religión… Caso contrario, el Estado deberÃa “cerrar todos esos chiringuitos” y meternos en la cárcel a todos… Lógico, por tanto ¿no?
En cualquier caso (creo que estaréis todos de acuerdo conmigo), por muy acertadas (lógicamente, en cada momento y con la información de cada momento) que sean todas y cada una de mis decisiones (¡que ya es difÃcil, ya!) a posteriori puede verse que han tenido -inevitables, a veces- consecuencias negativas para mÃ.
¿Eso significa que eran decisiones “erróneas”? Pues creo que no: una cosa es tomar una decisión errónea y otra muy distinta es que una decisión derive en una consecuencia… negativa, por ejemplo.
Ocurre igual que con las “intenciones”: muchas veces las intenciones son “buenas”; pero la consecuencias, malas. Y viceversa…
Vuelvo a lo mismo (es que soy duro de cerviz y muy pesaaoooo…): eso es lo bueno/malo de la vida. Lo que la hace absolutamente absurda y maravillosa a la vez (cada uno lo contará según le vaya, claro): no tenemos NINGUNA certeza de que haciendo siempre TODO lo que “tenemos” que hacer los resultados sean los previstos (buenos, claro). En algunos caos, porque realmente nos equivocamos, sin saberlo… Pero en otros muchos porque ese “control” no existe… ni puede existir. Los meteorólogos tienen muy difÃcil las previsiones a pocos dÃas vista… porque los parámetros son tan numerosos que es imposible tenerlos todos en cuenta y sacar conclusiones precisas… Exactamente igual que en la vida…
Perdón por este auténtico coñazo…
¡¡¡Felices Fiestas a todos!!!
¡¡¡Que 2007 sea un año maravilloso para todos vosotros!!!
21 de Diciembre, 2006 - 9:21 pm
CREDO
No puedo creer en un recién nacido que rechace el amor mas sincero, la entrega mas desinteresada
No puedo creer en un Dios que inventa trampas para que seas castigado
No puedo creer en una iglesia que en vez de reunir y buscar encuentros, dispersa y divide intenciones.
No puedo creer en la cruz de Jesús, cuando veo dÃa a dÃa torturas más perversas y agonÃas mas deshumanizadas.
No puedo creer en el silencio de MarÃa, si todo lo que guarda en su corazón son escarnios e intolerancias
Pero creo firmemente en la esperanza,
En la ternura de los ojos inocentes de un niño.
Puedo creer en el amor y la compasión.
Creo sin dudar en la tolerancia y en la certeza de la misericordia, aún cuando tengamos que perdonar a nuestro verdugo más cruel.
Creo en el abrazo del hombre, en el beso de una madre, en la sonrisa sencilla de un joven.
Y creo en cada amanecer, en cada sol, en cada estrella.
Y por ello creo en un Dios eterno que solo tiene amor, y que no cabe en los retratos que el hombre quiere utilizar para justificar sus miedos
(Zakul)
Esto lo escribà hace tiempo pero cada vez estoy más convencido, de que ese dios es parte de mÃ, y que si alguna culpa o acusación tengo hacia Él, no hago más que denunciarme a mi mismo.
LUZ para…�YO SOY EL QUE YO SOY…�
21 de Diciembre, 2006 - 10:35 pm
En este tema veo dos cosas. Por una parte está lo del tema de echar la culpa a otro (a Dios, el Destino, los Hados, las Meigas…) Creo que a los humanos nos horroriza tanto reconocer que hemos metido la pata que siempre hay alguien tangible o no (que para eso también está el prójimo y sino fijaros en el curro) a quien endingarle “el muerto”.
Muchas veces la culpa es de una decisión nuestra, pero también es verdad que hay decisiones en las que hay factores que llevan nuestro buen propósito al fracaso : plantamos trigo y viene la langosta, tenemos olivos y viene el granizo, una enfermedad que nos posterga en cama o simplemente dependemos del trabajo o la buena voluntad o la salud de otras personas… Sobre todo eso sà que no hay más tu tÃa que tragar.
En cuanto a demandar a Dios pues como que cae por su propio peso. En ningún momento se dice que el demandado aceptara el trato. Únicamente los que se llaman intermediarios suyos han dado por bueno el trato. Pero siempre es necesaria e imprescindible la aceptación explÃcita del pacto por ambas partes. No sé como serán las promesas en el bautizo ortodoxo. En el católico (me ha tocado apadrinar a cinco criaturas -aunque tuviera que hacer playback con los padres porque no me acordaba ni del padre nuestro y me negara a prometer llevarles por los designios de la “santa madre”-), pues bien, en el católico el que promete renunciar a las “pompas y tentaciones” del diablo es el bautizado por medio de sus representantes (luego hay que revalidarlo en la confirmación)
Con lo dicho, lo único que puede hacer Pavel es demandar, en todo caso, a los que se autoproclaman representantes del demando. Como en los paÃses de mayorÃa ortodoxa, la iglesia es parte del Estado, puede demandar a éste como subsidiario
21 de Diciembre, 2006 - 10:42 pm
¡Genial! Será un homicida pero no le falta el sentido del humor.
Y que decir del desconcierto del tribunal al recibir la demanda, muy astuta la argucia de pasárselo al fiscal y la salida de este.
En la vida, sobre los acontecimientos que nos afectan sólo tenemos un control parcial, a veces nulo.
Esto no quita para que seamos responsables de nuestras acciones y tengamos que asumir las consecuencias, pero sólo de las decisiones, no de los resultados en los cuales han influido también otros factores que desconocÃamos, lo que aquà estamos llamando “control externo”.
Si nos hemos equivocado o sencillamente los resultados no han sido los esperados a causa de estas influencias externas pues, a aceptarlo, cualquier otra actitud como la de recriminarnos o sentir “remordimientos” (absurdo concepto religioso) ni tiene sentido ni nos beneficia en nada. Igual ocurre con aquellas circunstancias en las que no tengamos ningún control, aceptar y procurarnos adaptarnos lo mejor posible.
La reducción al absurdo es un método excelente para poner en evidencia a todos los dioses, pasados, actuales o futuros, y a las explicaciones de sus representantes para tratar de justificar lo injustificable, el comportamiento de los mismos.
Está bien a la vista como se proclaman “todopoderosos”, nos ofrecen ayuda y amor, y como marcha el mundo.
22 de Diciembre, 2006 - 1:36 pm
Pues nada, se rompe ese contrato (que, por cierto, seguramente te obligaron tus padres a firmarlo) declarándose apóstata.
Cosa, que, como era de esperar, resulta casi tan sencillo como darse de baja de una compañÃa telefónica.
Véase pinchando aquÃ.
Y nada, a seguir engrosando las estadÃsticas de católicos que tan pingües beneficios aporta a la santa madre iglesia y a todos los santos, santidades y santimbanquis que viven a costa del devoto prójimo haciendo sus teatrillos.
Y ya antes de celebrar las Navidades cristianas y otras celebraciones santas, existÃan las fiestas paganas de solsticios, equinoccios y fenómenos circulares varios en las mismas fechas. Qué listos los de la iglesia, le cambian el nombre y como la memoria de la gente es tan flaquita y la ignorancia tan grande, nos hacen creer que es algo nuevo y en plan monopolio.
Pues eso, Felices Fiestas!!
22 de Diciembre, 2006 - 3:17 pm
Espero que no sea tan difÃcil como a mà me lo fue darme de Amena sui… si yo te contara que épopeya
Aunque para pensarme lo de ponerme a debatir algo como eso del ’supuesto homicida con sentido del humor’ de esbrújulo me harÃa falta un algo más… y es conocer sus circunstancias personales.. ya sabes la historia que el tipo cuenta porque la anécdota en sà me deja asà como bastante seca y a lo mejor no es para tomársela tan poco en serio
Besos y feliz navidad y tal
22 de Diciembre, 2006 - 6:22 pm
Pues, no es por aguar la “fiesta de conjeturas”, pero yo creo que lo que querÃa Pavel era publicidad y, aunque la denuncia se la han archivado, eso lo ha conseguido.
Por otro lado, es verdad que es muy cómodo “echar balones fuera”, pero ¿no creéis que es cierto que hay veces (muchas más de las que nos gustarÃa) en que no tenemos el control de lo que sucede a nuestro alrededor?
A lo mejor, tan irracional es echar la culpa de todo a los otros, como no asumir que no tenemos el control externo y que a veces es muy difÃcil conseguir el interno.
Coincido con Esbrújulo, en general, sobre este asunto.
Que pasemos unos dÃas felices y tengamos un buen 2.007.
Ah, y que, por lo menos, consigamos controlar el bolsillo, ¡que no serÃa poco!
24 de Diciembre, 2006 - 12:10 am
No os perdais la sección de “Otras apostasÃas” o modelos de cartas para darse de baja de la santa iglesia de los cuyons, del enlace que os pude más arriba.
Podeis también pinchar aquà directamente.
De lo más educado a lo más borde. A elegir.
24 de Diciembre, 2006 - 10:30 pm
El fiscal, como la inmensa mayorÃa de los funcionarios, también se ha escaqueado, pues aunque no pueda citar al acusado sà puede citar a sus abogados.
@ Le Mosquito
Hago una lectura “malvadaâ€? de tus palabras, Mila: ¿Se podrÃa interpretar, entonces, que quienes no tienen muy claros los lÃmites de la realidad son homicidas en potencia?
Pues yo sà pienso que quienes no tienen muy claros los lÃmites de la realidad son homicidas en potencia, lo que no quiere decir que sólo quienes no tienen muy claros los lÃmites de la realidad sean homicidas en potencia.
25 de Diciembre, 2006 - 2:41 am
Con lo que se demuestra que Dios existe… y tiene sentido del humor.
(Yo aun tengo esperanza que los reyes magos no sean un mito)
25 de Diciembre, 2006 - 4:07 pm
pues yo creo que este individuo es un homicida que no por ello ha dejado de ser un cachondo. Teniendo en cuenta el aburrimiento que debe provocar verse privado de libertad, no se le ocurrió otra cosa que llamar la atención, y ya de paso reirse un rato, interponiendo una demand
a contra el mismÃsimo Dios…Desde luego, hay gente pa tó.
P.D. Qué alegrÃa, Luis, verte otra vez por estos mundos virtuales
31 de Diciembre, 2006 - 2:50 pm
Demanda a Dios
Hace unos meses, una primicia llegada de RumanÃa sorprendió a propios y extraños (yo creo que más a los propios que a los extraños, pero respeto las frases hechas). La noticia era la siguiente: Pavel M. habÃa demandado a Dios.
16 de Junio, 2008 - 4:29 pm
Hola Luis.
Algo tarde y un poco “off topic”, las pinturas de este artÃculo son de Rob Gonsalves, al menos la segunda (http://www.sapergalleries.com/Gonsalves_CarvedInStone.jpg)
Un saludo y gracias por el blog